AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
16544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
163 critiques
3
200 critiques
2
178 critiques
1
88 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça s'est bien passé.
Ça fait plaisir de revoir les personnage mais plus âgés.
Ça fait un peu long quand même sur presque 3h.
Ça rend mieux en 4DX car sinon peut-être ennuyeux.
Ça séduit toujours autant de voir Gripsou.
Ça n'est pas non plus le film (d'horreur) de l'année.
Ça fait passer un bon moment sympa quand même.
Ça fait plaisir de revoir les personnage mais plus âgés.
Ça fait un peu long quand même sur presque 3h.
Ça rend mieux en 4DX car sinon peut-être ennuyeux.
Ça séduit toujours autant de voir Gripsou.
Ça n'est pas non plus le film (d'horreur) de l'année.
Ça fait passer un bon moment sympa quand même.
Pas mal, il est bien même si je ne le considère pas vraiment comme un film d'horreur, je ne saurais pas lequel choisir entre le 1 et le 2. Ce film est bien mais pas incroyable c'est tout.
2h50 qui passent très vite tellement l'histoire est prenante, même si je n'ai pas vu le 1, les flashbacks sont omniprésents. Les effets spéciaux sont incroyables. Courez le voir, mais courez...vite !
Jean-Marie
Jean-Marie
Je me dema'de pourquoi toutes les adaptations, ou presque des romans de Stephen King sont de tels ratages ! A chaque fois les scénaristes prennent des libertés avec les histoires et le résultat est toujours le même :une catastrophe ! Peut-être que pour les personnes qui n'ont pas lu le roman "CA" l'histoire est plaisante mais pas pour ceux, qui comme moi sont des adeptes des S. King. Les 2 films de 86 et 90 étaient biens, assez proches du roman, la première partie de cette version était aussi acceptable même s'il y avait quelques erreurs. Là ça part dans du grand n'importe quoi, plus rien a voir avec l'histoire originale et 3h c'est bien trop long, on fini par s'ennuyer.... C'est fouillis, c'est lent et décevant. J'espérait beaucoup mieux, mais je suis déçue.... Je dirais bien aux scénariste de laisser en paix les oeuvres de Stephen King parce qu'ils sont incapable de transposer ses romans a l'écran sans les déformer, les modifier et qu'au final c'est toujours un gris ratage, comme c'est le cas ici.
j'avais adoré le premier, j'adore le second. les flash backup permettent de bien se rattacher aux enfants et avec ce qui leur arrive dans la vie adulte, ça permet de bien faire le lien et de comprendre plus les réactions de chacun. il me tarde de voir la version de plus de 6 heures!
on rentre dans l'horreur tranquillement, bien installé sur son fauteuil pour basculer sans la folie de grippe sous. les scènes sont très bien filmées et bien rendu sur l'écran. j'ai été impressionnée par la ressemblance des acteurs adultes avec les enfants du 1. les effets spéciaux sont très bien faits, bien que nombreux. l'histoire se tiens parfaitement, des histoires du livre non exploitées dans les vieux Ça y sont.
on rentre dans l'horreur tranquillement, bien installé sur son fauteuil pour basculer sans la folie de grippe sous. les scènes sont très bien filmées et bien rendu sur l'écran. j'ai été impressionnée par la ressemblance des acteurs adultes avec les enfants du 1. les effets spéciaux sont très bien faits, bien que nombreux. l'histoire se tiens parfaitement, des histoires du livre non exploitées dans les vieux Ça y sont.
La suite est cohérente mais le film trop long d'après moi, surtout long à démarrer, certains détails n'étaient pas nécessaires.
Beaucoup de gens se plaignent de la trop longue durée du film.
Je suis bien d'accord avec eux, c'est vrai que c'est pénible et lourd cette longueur.
Le souci c'est que les romans à la base sont longs également (environ 600 pages chacun) donc c'est normal que l'adaptation au cinéma soit longue du coup.
Sinon c'est fidèle, bien réussi et il y a même une apparition de l'auteur des romans dans une scène (facile à deviner si on connaît son visage).
Je suis bien d'accord avec eux, c'est vrai que c'est pénible et lourd cette longueur.
Le souci c'est que les romans à la base sont longs également (environ 600 pages chacun) donc c'est normal que l'adaptation au cinéma soit longue du coup.
Sinon c'est fidèle, bien réussi et il y a même une apparition de l'auteur des romans dans une scène (facile à deviner si on connaît son visage).
Ce film a été inspiré par une histoire vrai aux états-unis, un clown dans un quartier comme desperate Housewives,après tu te demandes d'ou viennent t'ils ? ses êtres ignobles !!! s'était un serial killer
Nul. Que du blabla. Aucune cohérence, des idées aussi absurdes les une que les autres, d'une lenteur interminable. Trahi Stephen king
Très déçu. Je suis aller au cinéma avec espoir car j'avais apprécié le premier, et là la douche froide. Très long pour peu de scènes qualitatif. Je me suis ennuyé. J'ai eu l'impression d'être dans un mélange de film aventure pour ado, mélangé à une parodie, rien à voir du tout avec un film d'horreur comme annoncer. Je n'est pas eu peur une seul fois, bien au contraire. Dommage car les acteurs eux sont bons mais le scénario est parti très loin. Dommage.
On prend les mêmes 27 ans plus tard, et on recommence !
Nous revoilà dans la petite de ville de Derry où le méchant clown Grippe-Sou réapparaît et commence à nouveau à terroriser les habitants avec une préférence pour les enfants si possible.
Le groupe des sept adolescents du premier volet vont alors se réunir pour tenter de tuer définitivement cette chose appelée "ça".
Malheureusement, comme dans le premier film sorti en 2017, le scénario est totalement décousu et uniquement prétexte à scènes horrifiques totalement débridées.
Je serai tout de même un peu plus indulgent cette fois dans ma note globale en raison de deux choses : premièrement, le fait que les protagonistes principaux soient désormais des adultes rend ce thriller d'épouvante un peu moins infantile, le casting est d'ailleurs très bon avec notamment Jessica Chastain et James McAvoy.
Deuxièmement, j'ai trouvé les séquences d'horreur particulièrement terrifiantes et réussies, un vrai plus pour les fans d'adrénaline cauchemardesque !
Globalement faiblard mais qui pourra plaire aux amateurs du genre.
Site www.cinemadourg.free.fr
Nous revoilà dans la petite de ville de Derry où le méchant clown Grippe-Sou réapparaît et commence à nouveau à terroriser les habitants avec une préférence pour les enfants si possible.
Le groupe des sept adolescents du premier volet vont alors se réunir pour tenter de tuer définitivement cette chose appelée "ça".
Malheureusement, comme dans le premier film sorti en 2017, le scénario est totalement décousu et uniquement prétexte à scènes horrifiques totalement débridées.
Je serai tout de même un peu plus indulgent cette fois dans ma note globale en raison de deux choses : premièrement, le fait que les protagonistes principaux soient désormais des adultes rend ce thriller d'épouvante un peu moins infantile, le casting est d'ailleurs très bon avec notamment Jessica Chastain et James McAvoy.
Deuxièmement, j'ai trouvé les séquences d'horreur particulièrement terrifiantes et réussies, un vrai plus pour les fans d'adrénaline cauchemardesque !
Globalement faiblard mais qui pourra plaire aux amateurs du genre.
Site www.cinemadourg.free.fr
le plus gros soucis de "Ça chapitre 2" est finalement le succès surprise et magistrale de son premier volet, la ou un budget limité pousse à plus d ingéniosité et moins de fioritures, les 700 millions qu'il a rapporté ont donné le tournis à la Warner et à son réalisateur qui avec carte blanche, en fait trop, on ressent littéralement qu il a voulu faire tout ce qui lui passait par la tête, comme frustré par le passé il va dans la surenchère de CGI et ca fait bien moins peur, les flashbacks aussi sont finalement long et inutiles... pourquoi ne pas avoir construit ça dans le premier film ... tout simplement je l imagine parce que le deuxième film n'était signé que si le premier était un succès et la on retombe dans les travers des studios qui ne pense qu a une choses la rentabilité au mépris de l'oeuvre et du spectateur. dommage, reste à voir si la version supercut de 6h30 sera accordée par le studio et le montage efficace.
Terrible de sortir de cette réadaptation en me disant qu’au final je n’en ai rien eu à foutre, l’ayant tellement fantasmé depuis des années, néanmoins après le Chapitre 1 je ne m’attendais pas à l’exploit d’un quelconque rattrapage, le film a même dépassé mes craintes, quasiment rien ne va.. Déjà le rythme et le montage partent dans tous les sens, c’est foutraque au possible, la première partie expédie le traumatisme des adultes apprenant le retour de Ça et la dernière dure des ploooombes pour en finir avec la créature, tout le reste n’est qu’un amas de scènettes qui se répètent les unes après les autres (dont on se demande parfois à quoi elles servent (celle du palais des glaces par exemple)), sans ambiance et bourré de jumpscares foireux et d’effets visuels dégueulasses (notamment le moment de la vieille présent dans la BA qui se révèle être d’un ridicule invraisemblable), un joli petit train fantôme.
L’alchimie entre les adultes ne s’opère jamais, tout ce qui était plus ou moins construit dans le film précédent est limite jeté à la poubelle (notamment la relation entre Bev et Bill, ainsi que les sentiments de Ben), ne tenant à flot que par des flashbacks d’enfance, le rituel de Chüd sort du chapeau, Pennywise ne fait que de la figuration et ses quelques apparitions ne sont pas effrayantes pour un sou, de plus la mythologie du monstre qu’avait promis d’aborder Muschietti n’est que minime et sans grand intérêt, une douille parmi tant tant d’autres.
Franchement j’ai beau être passionné par le livre de King et fan du téléfilm de 90 j’ai réussi à m’ennuyer ferme, je n’ai rien redécouvert, et constaté que des défauts (comme l’humour dispensable aussi, qui désamorce tant de fois l’aspect dramatique, enfin bref il y a trop de trucs à dire..), le bilan de ces deux chapitres est une immense déception.
L’alchimie entre les adultes ne s’opère jamais, tout ce qui était plus ou moins construit dans le film précédent est limite jeté à la poubelle (notamment la relation entre Bev et Bill, ainsi que les sentiments de Ben), ne tenant à flot que par des flashbacks d’enfance, le rituel de Chüd sort du chapeau, Pennywise ne fait que de la figuration et ses quelques apparitions ne sont pas effrayantes pour un sou, de plus la mythologie du monstre qu’avait promis d’aborder Muschietti n’est que minime et sans grand intérêt, une douille parmi tant tant d’autres.
Franchement j’ai beau être passionné par le livre de King et fan du téléfilm de 90 j’ai réussi à m’ennuyer ferme, je n’ai rien redécouvert, et constaté que des défauts (comme l’humour dispensable aussi, qui désamorce tant de fois l’aspect dramatique, enfin bref il y a trop de trucs à dire..), le bilan de ces deux chapitres est une immense déception.
La longueur démesurée de ce deuxième volet (2h45 quand même) n'aide pas à avaler la pilule d'un film qui n'évite pas les... longueurs. "Ça : chapitre 2" débute bien, avec une scène d'intro qui pose bien le décor, mais le récit s'enfonce à partir de ce moment, multipliant les flash backs et atermoiements entre personnages sur une nostalgie passée. Le nombre de personnages principaux partageant la vedette et pour qui la trame doit développer la psychologie et le parcours personnel depuis les 27 dernières années fait que le récit prend son temps, et se répète, un peu par obligation. Ce qui rend l'ensemble un peu poussif, surtout à la moitié du film. Ceci dit, les moments de frayeur ne sont pas absents, loin s'en faut, pour réveiller le spectateur endormi. En revanche, je n'ai pas aimé la dernière partie du film, qui paraît redondante par rapport à la fin du premier chapitre. Et l'action à outrance est un peu l'arbre qui cache la forêt. Le bilan est moyen donc, un peu déçu par ce deuxième volet qui s'appuie un peu trop sur le premier, multipliant les clins d'œil et redondances là où on était en droit d'attendre un peu de nouveauté.
"Ca 1" était un petit phénomène risqué mais réussi. Il est toujours complexe et osé de reprendre une œuvre mythique avec les moyens modernes du cinéma. Le succès ayant été au rendez-vous, les productions se sont évidemment précipitées à écrire la suite du premier opus. Mais quelle suite ? L'intrigue se situe 27 ans plus tard. Le petit groupe des Ratés a grandi. Ils s'étaient promis de revenir si l'affreux clown psychopathe refaisait son apparition et terrorisait la ville.
En fait, si l'idée de planter de nouveau le décor avec les yeux des adultes, le principe de l'effroi comme moteur de fabrication de ce dangereux clown ne fonctionne pas. Nos héros sont tous des anti-héros, sujets à des angoisses existentielles, des problèmes de couple, dans un contexte tout de même où la plupart sont parvenus à la réussite sociale et professionnelle. Des incises dans l'enfance des héros venant expliquer les comportements criminels du clown justifient le présent de la narration. Mais tout cela s'englue dans des longueurs, des dialogues interminables et surtout une panoplie d'effets spéciaux qui font verser le récit plus vers un nouvel "Harry Potter" que le caractère originel du film.
En fait, si l'idée de planter de nouveau le décor avec les yeux des adultes, le principe de l'effroi comme moteur de fabrication de ce dangereux clown ne fonctionne pas. Nos héros sont tous des anti-héros, sujets à des angoisses existentielles, des problèmes de couple, dans un contexte tout de même où la plupart sont parvenus à la réussite sociale et professionnelle. Des incises dans l'enfance des héros venant expliquer les comportements criminels du clown justifient le présent de la narration. Mais tout cela s'englue dans des longueurs, des dialogues interminables et surtout une panoplie d'effets spéciaux qui font verser le récit plus vers un nouvel "Harry Potter" que le caractère originel du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse