Ça : Chapitre 2
Note moyenne
3,1
16548 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

802 critiques spectateurs

5
96 critiques
4
163 critiques
3
200 critiques
2
178 critiques
1
88 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 septembre 2019
très bonne adaptation. l'impression d'un. voyage en train fantôme. du jumpscare et du sang à foison. j'en ai eu des fous rires !!! petite apparition surprise de stephen king.
quelques longueurs parfois et quelques scènes inutiles mais jai passé un excellent moment. jai le bluray de la partie 1 et l'ancienne version que j'adore aussi. j'attends la sortie de la partie 2 pour compléter ma collection !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 27 septembre 2019
Je n'ai pas aimé du tout, il est décevant, je l'ai trouvé long, beaucoup moins bien que le chapitre 1.
On ne voit quasiment pas le clown, c'est dommage !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 septembre 2019
Juste excellent. Ni plus, ni moin.
Encore plus en 4dx.
Les 3heures du film passent très bien. Un petit temps mort tout de même, mais qui est importante pour l'intrigue. Rien de bien méchant.

Un très bon film et une très bonne conclusion.

On en redemande. On espère un prélude.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 septembre 2019
Pas mauvais pas mémorable. Mais cela aurait pu être mieux,le volet 1 etait beaucoup plus intense. La le film était un peu long, un peu mou. Dommage !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 septembre 2019
Largement moins bon que le 1ER!
Certains moments sont assez long,les producteurs ont voulu faire trop gros!Ce qui donne un résultat pas terrible...mais le film reste bon!
Juwain
Juwain

9 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 27 septembre 2019
Derry, Maine, 2016 : Grippe-sou n'est pas mort et il veut que ça se sache. Et rien de tel qu'une balade "digestive" au bord de la rivière pour rappeler aux 7 losers des eighties que ça fait quand même 27 ans que, dans l'ombre, il peaufine son maquillage distingué et aiguise ses chicots ultra-bright. Mais Mike Hanlon n'a pas oublié la promesse que le groupe des paumés a faite en 1989 : tuer Grippe-sou s'il devait revenir.

Qu'on se le dise d'emblée, Ça 2 contient quelques scènes d'horreur bien senties qui feront sursauter le plus calme des apnéistes tibétains. C'est probablement là la seule et unique force de la suite tant attendue du chef d'oeuvre de Stephen King (qui cameote comme au bon vieux temps). On retiendra particulièrement ces deux scènes où Andy Muschietti (réalisateur du premier opus, plus inspiré) zombifie ce légendaire bûcheron du folklore américain (Paul Bunyan) et où il met en scène Maman Grippe-sou qui vous fera définitivement porter un regard différent sur mamie et ses après-midis gâteaux.

Si le film prend un malin plaisir sadique à jouer avec les peurs et le sang-froid du spectateur, il devient souffreteux dans les temps morts, plombé par des dialogues qui mettent à mal notre patience comme Grippe-sou cette petite ville de Hawkins, euh pardon de Derry.

Malheureusement, les adaptations de romans de Stephen King sont coutumières de ces longueurs. À la différence du succès de ses nouvelles sur grand écran (Les Evadés, Stand by Me), ses romans-fleuves se prêtent davantage au format série dont le tempo et le découpage semblent bien plus appropriés (Le Fléau, 22.11.63).

Mention spéciale au jeu d'acteur de Bill Skarsgärd dont les mimiques terrifiantes dessinent, en creux, la pauvreté du reste du casting, au premier rang duquel Bryce Dallas Howard, qui fait ce qu'elle peut pour avoir l'envergure de Jessica Chastain (ou le contraire)

Une petite pensée enfin pour tous ces cirques chez qui la tendance veggan a déjà fait supprimer les animaux surexploités. Impossible aujourd'hui d'évoquer les clowns Bozo et Krusty sans susciter peur et effroi chez les plus jeunes d'entre nous (les moins de 60 ans en somme). On pourra toujours proposer à ces vénérables artistes circassiens de traverser la rue pour trouver du boulot ou d'aller faire quelques animations Pôle emploi me direz-vous.

Et les enfants dans tout ça ? Bah, Joker sort dans quelques jours sinon..
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 septembre 2019
Merci Pennywise de nous faire flotter dommage pour la scène finale ... j'espère que les gens auront envies de lire le roman Car ça n'est pas qu''un metamorphe tueur ...
Dr N
Dr N

1 critique Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 septembre 2019
Un poil en dessous du premier volet, nous retrouvons le club des ratés 27 ans plus tard en compagnie du terrifiant clown grippe-sou.
Le rythme est bon les 2h50 passent normalement. Cependant le film est un peu moins effrayant que le premier car l’ambiance de l’horreur est plus détournée par l’humour, ce qui decroche un peu de la tension spoiler: en particulier avec Richie et Eddie qui cassent cet ambiance
Cependant certaines scènes d’horreur sont excellentes surtout dans l’image.
Les acteurs adultes incarnent parfaitement les ratés mais comme dans le téléfilm ils fonctionnent moins bien. Et le clown toujours aussi bien joué et semble plus menaçant. Pour les scènes flashbacks avec les enfants du premier film elles auraient du se trouver dans le premier volet car cela casse un peu le découpage des 2 chapitres.
hhh t
hhh t

4 abonnés 21 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 septembre 2019
Ce film passe complètement à côté de ce qui fonctionnait dans le premier. Le talent de James Ransone ne sauve hélas pas le film. Ce serait bien long d'expliqué ce qui ne fonctionne pas. Le groupe ne fonctionne adulte ne fonctionne pas comme c'était le cas pour le groupe enfant. Le film est moue et s'attarde à raconter autre chose, beaucoup de passage du film raconte autre chose. Les flashback sont insipides et le film a tellement rien à raconter qu'on a le droit a un final qui s'étire inutilement et ou la mise en tension est trop artificielle pour fonctionné. Le film compte aussi de nombreux raté sur le plan visuel.
Vous avez cependant le droit de ne pas être d'accord et d'avoir aimé pour ma part je ne recommande pas ce film
icecube022
icecube022

7 abonnés 4 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 septembre 2019
j'ai trouver le premier chapitre excellent et celui ci est du même niveau. ont decouvre un gripsou encore plus vicieux. vivement un prequel
À Crocs D’Écrans
À Crocs D’Écrans

218 abonnés 1 114 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 septembre 2019
Ça est de retour pour terminer ce qu’il a commencé il y a 27 ans, enfin c’était il y a 2ans pour nous, d’ailleurs les enfants ont bien plus vieilli que nous, heureusement ! Bill Skarsgård reprend les traits de ce clown très charismatique : la diction, les expressions, la gestuelle, tout est toujours autant travaillé, c’est vraiment un visage de film d’horreur marquant, un énorme point fort du film. Le scénario est partagé entre le nouvel affrontement contre ce clown et les flashbacks de leur enfance 27ans auparavant, c’est pour moi le petit bémol du film, finalement l’intrigue manque un peu de rythme avec autant de retour en arrière, et 2h50 de film, c’est un poil long. Pourtant, rien d’autres à redire, le spectacle est toujours là, entre illusion et réalité, entre frisson et sourire, le film reste dans la lignée du précédent, porté sur l’horreur sans jamais trop en faire. Les monstres sont aussi effrayants que grotesques, les jump-cares pas trop forcés, bref, il y a toujours ce très bon équilibre qui peut satisfaire le plus grand nombre. Les effets spéciaux aident toujours à donner vie à cet imaginaire comme jamais. James McAvoy, Jessica Chastain, Bill Hader, Isaiah Mustafa, Jay Ryan, James Ransone et Andy Bean forment un casting très solide pour incarner les enfants adultes, ils reprennent bien le caractère de cette bande de ratés. Bref, très peu de chose à reprocher à ce film, digne suite du précédent Ça, ce chapitre 2 est à ne pas louper pour les fans de ballons rouges !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 septembre 2019
Top, rien à voir avec le 1er, bien mieux réalisé, pas de longueur, de supers bons acteurs, effets spéciaux super bien réalisés pr un film d horreur, histoire respectée, je le conseille fortement !
Fes77
Fes77

7 abonnés 166 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 octobre 2019
Film plaisant sauf la fin un peu bete j avais vu le telefilm et me rapelait pas de la fin
Bon c est du s king je trouve un peu surcote en tant qu auteur ses histoires sont bof trop religieuse et rate
Cool_92

366 abonnés 690 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 25 septembre 2019
Le film n'est pas mauvais en soi. Mais qu'est-ce qu'il est long et lent. Les nombreux flashbacks viennent casser le rythme du film. On se demande pourquoi il y en a autant (faire plaisir au cast du 1er volet ?). Et les moments horrifiques ne sont finalement pas au rdv, même si le livre est dans l'ensemble respecté. De plus, pour moi le casting est mauvais, 2 superstars ok mais le reste de la bande c'est pas terrible l'interprétation (Stanley, Ben notamment). Ce film était censé nous faire oublier le téléfilm. Bah franchement il était plus rythmé, plus drôle et je préfère largement l'ancien Pennywise. Déçu alors que le 1er volet était bien.
Rebiahi Kev
Rebiahi Kev

7 abonnés 28 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 septembre 2019
Ce film a été inspiré par une histoire vrai aux états-unis, un clown dans un quartier comme desperate Housewives,après tu te demandes d'ou viennent t'ils ? ses êtres ignobles !!! s'était un serial killer
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse