AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
20 critiques
3
26 critiques
2
40 critiques
1
47 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Mélange d'épouvante et un peu familiale, ce récit visuellement grandiose par ses décors, effets numériques canon pour la fin des années 90, le tout avec un cast convainquant et sincère ou
spoiler:
Liam Neeson ("Taken", "Liste de Schindler", "Choc & Colère des Titans"...) devient le manipulateur, animateur de son expérience et un brin amical. Owen Wilson en "bad boy" ne brillant pas clairement et jouant plus les faux Roméo que le "joueur" d'expérience qu'il doit être. Catherine Zeta-Jones en vrai mannequin, l'atout charme incontestable dont le charisme brille et le dynamisme aussi, son amitié (de récit) avec Lili Taylor est convaincante même si elle n'était pas gagnée au départ. Cette dernière incarnant le banale, la sensibilité et est simplement la plus "pure" du film. Niveau action, rien à dire tant les effets, sons et décors imposants font le brio de cette épouvante familiale avec un final hyper percutant mais aussi flippant par son énormité
. Un quatuor terminant trio qui sait briller dans un tout convainquant.
. Un quatuor terminant trio qui sait briller dans un tout convainquant.
Hantise de Jan de Bont est le film qui a principalement inspiré Scary Movie 2 : un professeur emmène des gens dans un château hanté pour une étude sur la peur. Evidemment peuplé de spectres, le château ne tarde pas à les laisser apparaître pour semer le chaos. Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones, Owen Wilson et Lili Taylor sont donc au coeur de cette histoire horrifique dirigée par le réalisateur des Speed et de Twister. Un film d'horreur moyennement réussi en raison de nombreuses bourdes et autres incohérences et d'effets spéciaux discutables.
Un film d'épouvante terriblement plat qui peine vraiment à décoller. Pourtant l'atmosphère est pas mal, les décors sont bons mais le scénario est très quelconque et sans réel surprise. De plus les effets spéciaux ne sont guère brillants... 2 étoiles pour ce film bien médiocre.
"Hantise" sent bon le film écrit à la va-vite, dans l'unique but de servir son décor propice au film d'horreur. Tout est relativement bâclé ; les comportements et dialogues des protagonistes, sous cette simple histoire de maison hantée, nous confronteront rapidement au désespoir d'assister à une expérience unique et effrayante. En résumé, ce château de sable s'écroulera dès que son scénario facile et inintéressant se mettra en route, avant même de se prolonger dans l'ennui constant qu'il nous réserve.
Ce remake foireux de La Maison Du Diable de Robert Wise mise énormément sur les effets spéciaux tape à l'œil pour susciter l'effroi là où le film original avait le bon goût d'utiliser la suggestion. En résulte un film creux et pas effrayant pour un sou dont le seul intérêt provient de la beauté somptueusement gothique des décors.
J'ai adoré, été littéralement captivé par ce film d'angoisse, de fantômes et maison hantée. Le véritable héros du film est cet incroyable manoir, quasiment organique qui vit et se transforme. Grandioses et sublimes décors, aux influences gothiques, époque victorienne, d'une noirceur incroyable, avec un luxe et un faste à couper le souffle. Les effets spéciaux très réussis, lui donnent encore plus de vie et de pouvoir terrifiant avec des animations à couper le souffle. Le point de départ est un prétexte à réunir plusieurs protagonistes dans ce lieu magique. Liam Neeson en scientifique manipulateur qui se trouvera vite dépassé par les événements qui s'enchaînent de pire en pire. Owen Wilson qui apporte son humour et sa décontraction. Catherine Zeta Jones, féline, sexy et femme libérée, et enfin, Lili Taylor, le personnage apparemment le plus fade et fragile, qui va entrer en totale connexion avec ce manoir étrange, où il s'est passé des choses horribles, et qui va être reliée par son histoire personnelle et familiale à ce lieu et devenir l'élément fort de ce groupe. Dans un premier temps, sujet d'hallucinations qui la feront passer pour l'élément faible et dérangé puis personnage actif et dominant quand les autres se rendront compte de la folie de la situation et qu'ils seront totalement dépassés par cette montée en puissance de l'horreur . C'est beau, fort, très rythmé, prenant et encore une fois une vraie féerie au niveau de l'esthétique pour un film d'horreur qui bénéficie de moyens considérables, avec des acteurs de prestige et des interprétations de haut vol. La fin est peut être un peu rapide et bâclée mais le film est un véritable bijou dont on a du mal à décrocher. Un grand et beau film d'horreur , féerique et magique.
trés trés médiocre même lamentable.le début est bien mais plus on s'approche de la fin plus c'est nulle.
Comment Jan de Bont a-t-il pu tomber aussi bas?C'est la question que l'on se pose quand on voit cette "réalisation" mollassone,les acteurs cachetonnent et sont ridicules...meme le charme de Catherine Zeta-Jones ne parvient à sauver le film d'un desastre total...On peut néanmoins sauver les decors du film qui sont superbes mais cela n'a jamais fait un film.Owen Wilson est penible avec son sourire UltraBrite qui fait 2 fois le tour de sa tete et Liam Neeson traine son regard de chien battu en gemissant et dodelinant de la tete durant 1h30...qui en paraissent 3h d'ailleurs.La maison de l'horreur ?Non !Le Palais du rire !Meme pas peur !
Remake du mythique "Maison du Diable" de Robert Wise, ce "Hantise" n'hésite pas à refaire certains plans quasiment à l'identique pour au bout du compte s'éloigner complètement de son modèle. En effet, le final diffère de l'original (ce qui est bizarre pour un remake, mais admettons...).
A part ça Jan de Bont n'a pas fait mieux que Wise, puisque si je trouvais "La maison du Diable" un chouïa longuet par moments, "Hantise" comporte des passages que je qualifierai de "soporifiques". Heureusement que des moments agréables viennent faire avaler la pilule. Et puis il faut être franc : esthétiquement c'est pas trop mal. D'ailleurs, malgré une distribution prometteuse, les effets visuels sont le seul véritable atout du film.
Il en ressort que "Hantise" présente assez peu d'intérêt ( si ce n'est d'avoir été largement parodié dans "Scary Movie 2" :-) ). Je ne vous le conseille donc pas particulièrement.
A part ça Jan de Bont n'a pas fait mieux que Wise, puisque si je trouvais "La maison du Diable" un chouïa longuet par moments, "Hantise" comporte des passages que je qualifierai de "soporifiques". Heureusement que des moments agréables viennent faire avaler la pilule. Et puis il faut être franc : esthétiquement c'est pas trop mal. D'ailleurs, malgré une distribution prometteuse, les effets visuels sont le seul véritable atout du film.
Il en ressort que "Hantise" présente assez peu d'intérêt ( si ce n'est d'avoir été largement parodié dans "Scary Movie 2" :-) ). Je ne vous le conseille donc pas particulièrement.
pas trop mal, de bons effets spéciaux et des acteurs assez bons.
Sous couvert d’une étude sur l’insomnie, un prof de psychologie invite des cobayes dans une demeure hallucinante mais à la mauvaise réputation. Pourquoi ? Parce que le vil professeur veut leur faire peur et étudier les réactions des cobayes sans les prévenir. Dès le début du film, le doc Marrow (Franchement, Liam Neeson est impeccable) met en avant le sordide passé du précédent propriétaire, Hugh Crain. Bon, cela dit, ça faisait un moment que le spectateur avait compris qu’il y a baleine sous graviers… Des fois qu’il n’est pas lu le synopsis… Musique inquiétante quand la maison est montrée… Des angelots sculptés qui disent « Barrez-vous… » à chaque plan…E t surtout la gardienne qui insiste : « Vous serez seul… personne ne viendra… dans le noir, la nuit ». Du coup, il n’y pas que dans l’espace que personne ne vous entendra crier… A la campagne aussi. Moi, perso, je me serais fait la malle depuis longtemps. Bref ! La suite est classique : Bruits suspects, ombres suspectes, décor suspect. Tout y est. James de Bont sème ses petits cailloux de l’effroi tranquillement (Et de temps en temps, ça fonctionne…) pour amener ses personnages jusqu’à l’explication final après une enquête menée par Nell et ses potes angelots. Pas si mal…
Remake de la maison du diable de Wise, hantise est ... un ratage ! Et c'est dommage, car la distribution est bonne, la vieille demeure est absolument hallucinante et l'idée de départ, la même que pour le film original est plutôt bonne également. Alors pourquoi un si triste résultat ?
Probablement parce que le scenario est faiblard, les personnages très superficiels, et surtout, là où Wise misait sur l'ambiance oppressante de la demeure, l'usage du noir et blanc, la personnalité fragile d'Eleanore et une horreur toute en sous-entendu, sans jamais rien montrer, qui stimulait particulièrement l'imagination du spectateur, hantise fait le pari des effets spéciaux. Et c'est probablement le défaut majeur de ce remake dont les effets spéciaux sont tellement énormes qu'ils en deviennent grotesques, absolument incroyables et que du coup on a plus envie de rire que d'avoir peur ... le comble pour un film d'épouvante !
Si vous voulez un vrai film de maison hantée, un modèle du genre, restez donc sur le film en noir et blanc, une vraie réussite celui-là et méfiez-vous des contrefaçons aux effets grand guignolesques.
Probablement parce que le scenario est faiblard, les personnages très superficiels, et surtout, là où Wise misait sur l'ambiance oppressante de la demeure, l'usage du noir et blanc, la personnalité fragile d'Eleanore et une horreur toute en sous-entendu, sans jamais rien montrer, qui stimulait particulièrement l'imagination du spectateur, hantise fait le pari des effets spéciaux. Et c'est probablement le défaut majeur de ce remake dont les effets spéciaux sont tellement énormes qu'ils en deviennent grotesques, absolument incroyables et que du coup on a plus envie de rire que d'avoir peur ... le comble pour un film d'épouvante !
Si vous voulez un vrai film de maison hantée, un modèle du genre, restez donc sur le film en noir et blanc, une vraie réussite celui-là et méfiez-vous des contrefaçons aux effets grand guignolesques.
Tout d'abord, je tiens à dire que je n'ai malheureusement pas encore vu "La Maison du Diable" dont ce film est le remake, c'est peut-être d'ailleurs pour cela que je l'apprécie beaucoup et que ma critique ne sera du coup pas forcément très objective. Réalisé par Jan de Bont, qui a réalisé de très bon films comme de très mauvais, et sorti en 1999, ce film me plaît toujours autant car j'en avais de vagues souvenirs du premier visionnage mais je ne me rappelais plus exactement de tout. C'est donc l'histoire d'un professeur en parapsychologie qui fait venir des personnes sous le prétexte d'une étude sur l'insomnie dans une vieille et grande bâtisse dans le but de servir une expérience. Tous les codes du mythe de la maison hantée sont là : maison lugubre, portes qui grincent, fantômes, objets qui bougent tout seuls etc. mais étant un grand fan de ce genre là, cela me plaît beaucoup. Sur le fond, le scénario n'est donc pas vraiment original mais sur sa forme, il s'avère plutôt intéressante surtout l'histoire en général et l'enquête que mène Eleanor sur les anciens propriétaires de la grande bâtisse qui m'a passionnée car j'adore tout ce qui est mystère etc. Beaucoup de personnes disent qu'ils se sont ennuyées durant ce film, et bien personnellement, pas du tout et même si je dois bien avouer que la deuxième partie est plus longue que la première, je n'ai pas vu le temps passer. J'ai beaucoup aimé également les décors, aussi bien extérieurs qu'intérieurs, qui sont vraiment magnifiques et qui donnent très envie de visiter la maison. Il y a beaucoup d'effets spéciaux qui sont plus ou moins bien faits à certains moments mais qui restent dans l'ensemble assez impressionnant et sympas. Pour ce qui est du genre, le film se qualifie avant tout comme un film d'horreur mais pour moi, c'est plus un film fantastique car il ne fait pas vraiment peur mis à part quelques scènes angoissantes. Du côté des acteurs, nous avons Lili Taylor, Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones et Owen Wilson, que de bons acteurs en somme, et ils ne jouent franchement pas trop mal même si leur jeu aurait pu quelque fois être perfectionné. "Hantise" est donc, pour moi en tout cas, une bonne expérience cinématographique qui se laisse très bien regarder à l'occasion.
Comment faire du nul avec de l’excellent ? Quiconque a vu « la maison du diable » peut comprendre cette question. Evidemment, l’original date de 1964, et depuis, les codes des films d’horreur ont sérieusement évolués. Autrement dit, « la maison du diable » a pris un coup de vieux, il fallait évidemment retravailler l’histoire pour rendre l’ensemble plus contemporain et surtout, plus effrayant. Mais les ajouts scénaristiques et visuels sont si grossiers, lourdingues et ridicules, que l’ancienne version est au final bien plus angoissante et intéressante que cet indigeste et pitoyable remake. On remarque avec amusement que les « meilleurs » moments (pour ne pas dire les moins pires) sont ceux directement pompés du film original. Ca montre la qualité du travail des scénaristes…
Aucun intérêt. Et vraiment ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse