menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
1408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
34 critiques
3
39 critiques
2
21 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour les fans uniquement...
On en sort un peu fatigué quand même...
On en sort un peu fatigué quand même...
Le film est très bavard, ce qui en soit n'est pas un défaut, mais Julie Delpy se révèle assez rapidement "prise de tête". Et si au fil du film, beaucoup de dialogues, sur le couple, sur l'avancement de la vie, sonnent justes, la volonté de Céline de chercher constamment des noises à son compagnon finissent par lasser, et on déconnecte plus ou moins durant l'interminable scène de ménage de la chambre d'hôtel, déjà qu'on aimerait les éviter "dans la vraie vie". Ceci étant dit, les acteurs jouent bien, ils sont complices, et le film voit juste sur les enjeux du couple contemporain (très émouvant scène à l'aéroport, par exemple)
Je recommande ce film à tous ceux qui ont envie de se marier. Il renvoie chacun à son histoire personnelle avec maturité, sur le thème du temps qui passe, de ce qu'il y a de meilleur et de pire dans une relation. L'histoire de la vie, celle que ni vos parents, ni vos "amis" ne vont nous expliquer. Celle à laquelle il faut s'attendre, celle qu'il vaut mieux connaitre avant d'y laisser des plumes. Mais cela finit bien ! Un film intelligent que peut-être tout le monde ne comprendra pas.
A ceux qui n'ont pas encore vu le 1er film de la trilogie, empruntez vite le DVD. Il est génial !
A ceux qui n'ont pas encore vu le 1er film de la trilogie, empruntez vite le DVD. Il est génial !
Le premier quart d'heure (dans l'aéroport) est agréable. Ensuite c'est un verbiage intellectuel sur fond de 5 à 6 décors quasiment en plan fixe. Celui dans la toyota 4x4 c'est un plan "figé".Une sorte de Woody Allen sans son talent
spoiler:
.Le dialogue sonne faux surtout lors de la "scène de ménage" dans la chambre d’hôtel.
Pour une fois, si vous allez le voir (il y a quand même Julie Delpy !) évitez la version VO si vous ne maîtrisez pas l'anglais; il y a tellement de texte que vous gardez le regard rivé sur les sous titres.
Maintenant que les 24 heures d'une journée y sont passées, j’espère un film ou Julie Delpy écrira seule le dialogue et assurera, seule, la réalisation
Pour une fois, si vous allez le voir (il y a quand même Julie Delpy !) évitez la version VO si vous ne maîtrisez pas l'anglais; il y a tellement de texte que vous gardez le regard rivé sur les sous titres.
Maintenant que les 24 heures d'une journée y sont passées, j’espère un film ou Julie Delpy écrira seule le dialogue et assurera, seule, la réalisation
Ennuyeux, drôle, romantique, irritant, joyeux, énervant, la vie quoi ! C'est toujours avec plaisir que l'on retrouve Céline et Jesse. A la prochaine...
Magnifique! j'ai adoré ce film autant que les 2 premiers Delpy et Hawke sont tellement naturel qu'on ne peut que croire à leur histoire et les dialogues sont très bien écrit, un film à revoir encore et encore!
Après l'aurore et le crépuscule, c'est avec plaisir qu'on retrouve notre petit couple attachant formé par les très alchimiques Julie Delpy et Ethan Hawke. Bon là on n'est plus dans la fraîcheur de la première rencontre, ni dans le bonheur des retrouvailles, là en fait on a affaire à un couple avec enfants avec plusieurs années de vol, donc bonjour les frustrations, les mésententes et autres choses charmantes inévitables dans une union longue durée.
Pendant un peu plus de 100 minutes, on va avoir, comme dans les deux premiers films, droit à quelques beaux moments de vérité grâce aux deux comédiens et à une réalisation qui laisse entièrement s'épanouir leur talent dans des séquences de longue durée. La thématique des discussions tourne bien évidemment autour du couple longue durée.
Même si cette fois ça tourne parfois un peu trop en rond, contrairement à "Before Sunrise" et "Before Sunset" ce qui en fait le film le plus faible de la trilogie, on a tellement l'impression d'avoir affaire à de vieilles connaissances qu'on pardonne ces petits défauts.
Pendant un peu plus de 100 minutes, on va avoir, comme dans les deux premiers films, droit à quelques beaux moments de vérité grâce aux deux comédiens et à une réalisation qui laisse entièrement s'épanouir leur talent dans des séquences de longue durée. La thématique des discussions tourne bien évidemment autour du couple longue durée.
Même si cette fois ça tourne parfois un peu trop en rond, contrairement à "Before Sunrise" et "Before Sunset" ce qui en fait le film le plus faible de la trilogie, on a tellement l'impression d'avoir affaire à de vieilles connaissances qu'on pardonne ces petits défauts.
J'ai pas vu les 2 premiers , ce qui explique peut etre mon avis. Y'a vraiment rien la - dedans , du blablabla et c'est tout . Cela ne remet pas en cause mon admiration pour Julie Delpy que j'aimerais retrouver dans un autre registre genre Skylab , la contesse ou les 2 days.
Julie Delpy et Ethan Hawke respectent la rythmique de leur tryptique, en sortant, en 2013, la suite de Before Sunrise (1995) et Before Sunset (2004). L'âge avançant, les thématiques restent (le couple, le travail, la famille) mais les points de vue changent. Finies les discussions pleines d'espoir, tournées vers l'avenir : Richard Linklater, qui conserve le rôle de réalisateur pour cet opus, montre désormais les interrogations de chacun, illustre le lien entre durée et évolution des histoires amoureuses, et, surtout, effectue un coup de génie en exposant alternativement un couple Delpy-Hawke heureux et complice, et deux personnalités en proie à la frustration et au doute.
L'écriture minutieuse du film est à la fois son point fort (humour, sensibilité, précision) et son point faible : de nombreuses conversations paraissent irréelles, tant les dires de chacun sont intelligents. A vouloir rendre leurs personnages à la fois drôles, intelligents et sensibles, Delpy et Hawke les ont rendus bien trop formidables, et ont oublié que la contingence est nécessaire à la vraisemblance des propos de chacun.
Toutefois, le film donne lieu à des scènes magnifiques comme le long dialogue entre Hawke et Delpy au milieu du film, pour lequel Linklater s'est directement inspiré de la réalisation en quasi-continu de Before Sunset. La fin, en particulier, est probablement la plus belle qui ait été montré à l'écran en 2013.
L'écriture minutieuse du film est à la fois son point fort (humour, sensibilité, précision) et son point faible : de nombreuses conversations paraissent irréelles, tant les dires de chacun sont intelligents. A vouloir rendre leurs personnages à la fois drôles, intelligents et sensibles, Delpy et Hawke les ont rendus bien trop formidables, et ont oublié que la contingence est nécessaire à la vraisemblance des propos de chacun.
Toutefois, le film donne lieu à des scènes magnifiques comme le long dialogue entre Hawke et Delpy au milieu du film, pour lequel Linklater s'est directement inspiré de la réalisation en quasi-continu de Before Sunset. La fin, en particulier, est probablement la plus belle qui ait été montré à l'écran en 2013.
Ce n'est ni filmé, ni écrit, ni joué. Ce film prend les spectateurs pour des c. et apparemment ça fonctionne. J. Delpy est pathétique et pitoyable. Comment lui confie-t-on des rôles??? Je m'abstiendrai de donner la réponse!
Troisième volet de la trilogie, "Before Midnight" nous fait toujours suivre Jesse et Céline, désormais en couple, parents, et quarantenaires. Alors qu'ils passent leur dernière journée de vacances en Grèce, les fissures du couple vont se faire sentir. Plus question de gérer une journée de retrouvailles, c'est désormais de leur vie dont il s'agit ! Richard Linklater utilise des ingrédients similaires aux deux films précédents : des acteurs interprétant avec naturel et fraicheur leur personnage, des plans séquences étendus, et des dialogues travaillés mais réalistes évoquant des problématiques de couple universelles (inégalités homme/femme, divorce pesant à gérer, succès professionnel d'un conjoint...). En revanche, le film n'est pas aussi fluide que ces prédécesseurs, qu'il s'agisse de sa construction un peu artificielle, ou de l'absence d'enjeu (ici, plus de deadline avant un train ou un avion). Néanmoins, les fans "Before" y trouveront leur compte sans problème. Vers un quatrième film en 2022 ?
Dernier volet de la trilogie, celui de la maturité et de l’inventaire, qui pose un regard amer mais lucide sur le couple qui se confronte à la réalité du temps, de l’usure du quotidien et des compromis difficiles, s’appuyant sur des dialogues écrits avec bcp de finesse et une interprétation pleine de justesse du couple à l’avenir incertain Delpy/Hawke.
En six plans séquences et beaucoup idées, Before Midnight célèbre à nouveau l'humain et les mots.
Before Midnight en fait un peu trop : l'île grecque paradisiaque, le gamin craquant, les amis sympas, le couple principal gauchiste élite mondialisée et les dialogues surécrits brillants. Difficile de ne pas envier la complicité de Céline et Jesse, impossible de ne pas jalouser la qualité des échanges entre les personnages.
Ce troisième opus quoique sous un soleil brulant nous propose une réalité sombre du couple et de sa déliquescence : la magie de la rencontre s'est évanouie, le couple s'organise désormais autour de la logistique nécessaire à sa propre survie et celles des enfants. Les compromis réalisés ont créé de l'amertume, le futur du couple se joue sur quelques décisions structurantes.
Une fois encore les deux heures passent vite et le dénouement est intense.
Before Midnight en fait un peu trop : l'île grecque paradisiaque, le gamin craquant, les amis sympas, le couple principal gauchiste élite mondialisée et les dialogues surécrits brillants. Difficile de ne pas envier la complicité de Céline et Jesse, impossible de ne pas jalouser la qualité des échanges entre les personnages.
Ce troisième opus quoique sous un soleil brulant nous propose une réalité sombre du couple et de sa déliquescence : la magie de la rencontre s'est évanouie, le couple s'organise désormais autour de la logistique nécessaire à sa propre survie et celles des enfants. Les compromis réalisés ont créé de l'amertume, le futur du couple se joue sur quelques décisions structurantes.
Une fois encore les deux heures passent vite et le dénouement est intense.
"Before Midnight" montre par un dialogue presque continue les difficultés que rencontre un couple (Julie Delpy- Ethan Hawke) d'une famille recomposée. Accrochez-vous, les dialogues sont permanents, vous n'aurez pas un moment de répit, j'ai trouvé cela assez fatiguant. Cependant, le thème abordé est très moderne et particulièrement intéressant, beaucoup de familles modernes sont confrontés au divorce et aux difficultés inhérentes au morcellement de cette famille. Julie Delpy est très bonne actrice, ce rôle lui convient parfaitement. Par contre, les disputes continuelles de ce couple pèsent à la longue, trop de dialogues tuent le dialogue.
On retrouve pour la troisième fois le couple campé par Julie Delpy et Ethan Hawke, tous deux faisant preuve une fois de plus de la même complicité et sincérité dans leur interprétation. Là où le film perd en fraicheur par rapport à « Before Sunrise » il gagne franchement en maturité dans l’écriture et dans la finesse avec laquelle Richard Linklater filme les craquelures d’un couple en apparence solide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse