Derniers Avis : Tarzan - Page 18

un tarzan Ken bien lisse qui se ballade dans le vide sidéral reconstitué en post prod pour retrouver Barbie Jane. le tout saupoudré d'indigènes bien gebtils et souriants qui parlent Anglais, dans une jungle aseptisée et avec un méchant bien cabotin...
bref, passez votre chemin !

Tarzan n'est pas très charismatique ni vraiment "animal" , faute à l'acteur de Trueblood qui a fait ce qu'il pouvait en fronçant les sourcils et hurler entre deux sauts majestueux de lianes.
Ce film d'aventure ne propose rien d'époustouflant ni de surprenant car en 2016 le personnage n'a pas évolué. Le film donne au public ce que ce dernier veut mais tarzan ne va pas plus loin et reste dans les sentiers battus.
On connait tous Tarzan mais les combats sentent le deja vu et les dialogues sont assez kitch.
Un film d'aventure assez classique , sans grande surprise et qui ne prend aucun risque scénaristique ni dans la direction des acteurs.

Très bonne surprise. Rien à reprocher à ce film. Belle réalisation, bon scénario et bons acteurs. Foncez! L'acteur principal n'attire pas les foules mais il joue très bien son rôle. Sans fioritures. On ne tombe pas dans la caricature. Chapeau!

Une très belle adaptation et suite de Tarzan. Rien de particulier à signaler si ce n'est quelques effets spéciaux décevants .. Surprenant a côté de la réalité impressionnante des animaux ..

Très bon effets spéciaux, on a vite l impression que tt est réel. Les paysages sont magnifiques et je trouve originall D avoir fait un après tarzan et pas un énième remake d un tarzan retrouvé dans la jungle a qui l on doit tout réapprendre.
Et qu est ce qu il est beau cet Acteur (merci pour nous les femmes :p)
Après quelques petits détails et scènes m ont gêné.
Comme un tarzan qui a les cheveux jusqu au genoux et zéro poil au menton.
Je ne vais pas spoiler les scènes mais certaines sont juste impossibles donc ça gâche un peu l histoire.
Et Jane était magnifique mais définitivement trop "Barbie" américaine pour ce rôle.

Grosse déception, une histoire qui ne tient pas debout, à part des images de synthèse, je n'ai pas vu grand chose ;(

J'avais hâte de voir ce nouveau "Tarzan", mais au final, j'ai été assez déçue. Il y a de l'idée dans le scénario, mais placé ça dans un pays sans accès à la mer, donne une défaille au niveau du scénario.
Qui dit film il d'action, dit forcément action, mais là, franchement, il y a en avait trop. On fini par s'en lasser Un côté émotionnel aurait été apprécié, d'autant plus qu'il y des moments qui ne sont pas assez exploités, spoiler: comme l'histoire de Tarzan qui a voulu venger le meurtre de sa mer.
On ne s'ennuie pas spécialement, mais on reste clairement sur notre faim. Dommage...

Film qui contient tous les ingrédients pour faire un très bon divertissement : magnifiques paysages, une histoire d'amour sublimée, belle musique.

Ce Tarzan 2016 est une bonne adaptation du classique d'Edgar Rice Burroughs.
La photographie du film est très belle et les animaux sont plus vrais que nature !
L'ambiance et l'action se développent bien au fur et à mesure de l'avancée du récit même si la fin est un peu catapultée.
De plus, Christoph Waltz est toujours aussi excellent dans son rôle de méchant :)

Mal joué, mal réalisé. Une histoire absurde pour un film pas même sauvé par des effets numériques dépassés qui souffrent énormément de la comparaison avec le récent livre de la jungle.

3D-VF - Pas dingue c'est ce qui me vient à l'esprit. Assez banal en fait pour un Tarzan, on revoit toujours les mêmes images, même si j'en comprends l'intérêt pour qu'une nouvelle génération découvre l'histoire, c'est lassant. Les plaidoyers contre le racisme, la déforestation, le braconnage se retrouvent aussi. En fait, c'est juste un Tarzan remasterisé avec des images de synthèse pas toujours maîtrisées. Et puis franchement la voix française de Margot Robbie, je ne peux pas, c'est pas possible
Bref, à voir surtout pour les fans de Tarzan et la musculature de Alexander

Un point de départ original comme une suite puisqu'on évite l'habituelle histoire que l'on connait tous avec Tarzan élevé par les singes tout ça... Cette fois-ci, c'est un retour aux sources et à la nature pour l'homme maintenant civilisé, mais le passé n'est pas oublié et vient ponctuer le récit avec des flashbacks. Une fois la mise en place faite, c'est comme prévu très basique avec une construction clichée et prévisible. Les scénaristes ont tenté d’étoffer l'intrigue en incluant des faits politiques et historiques en plus de l'histoire d'amour, mais malgré ça, l'histoire est terriblement vide dans tous les sens du terme et n'est pas assez développée tout comme les personnages. Un film pas ennuyeux pour autant, c'est visuellement pas mal avec de bons effets spéciaux notamment les scènes avec les animaux qui nous font oublier quelques incrustations ratées et une abondance de numériques. Au final, "Tarzan" est un divertissement qui peut se laisser regarder, mais c'est un film bien fade dépourvu d'émotion avec un scénario bâclé et des acteurs peu convaincants.

Je n ai pas été passionné par les extraits, mais quel film, histoire inattendue, acteurs et paysages vraiment biens !

Film très ennuyant , et ça pendant 2h, le seul plus de ce film c'est de voir les paysages et les animaux mais sinon une perte de temps.

Un mauvais script ne peut pas faire un bon film, surtout quand il est tourné comme ça !
L'histoire est plate et sans surprise, manichéenne, avec des personnages monoblocs qui ne changent pas et n'apprennent rien de tout le film.

L'histoire : pris par surprise, Tarzan laisse Jane se faire enlever. Mais ne vous en faites pas, elle ne sera jamais en danger. Et Tarzan, capable d'assommer seul 20 congolais bodybuildés ou 30 soldats qui flottent dans leur uniforme ne rencontrera jamais d'obstacle qu'il ne puisse surmonter en dix secondes. Un gorille lui mettra une rouste, mais une minute de film plus loin et il ne paraîtra plus... La liste des points ridicules, non expliqués ou sans intérêt est encore longue. Mais en bref, c'est aussi varié qu'un jeu vidéo des années 80 où le héros met facilement des baffes à tout ce qui se présente, sauf que dans ces jeux, il y avait quand même la difficulté du "boss de fin de niveau" --pas ici, où on coule un bateau avec une mitrailleuse.

Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants. Les méchants, ce sont les blancs en général (sauf deux, Tarzan qui a été élevé par des gorilles et Jane par des Congolais) et les Belges en particulier ! Bon, ça au moins, ça change. Leur chef est un cliché, "emprunté" aux Aventuriers de l'arche perdue. Il a la tenue et le chapeau blancs, il invite à un repas la gentille tenue en otage (et elle en profite pour essayer de lui piquer un couteau, etc.). L'autre "grand méchant", le chef de tribu qui commandite la traque de Tarzan, est en fait gentil, et il suffira de dix secondes de confrontation entre les deux pour que le malentendu soit levé. En on n'en parlera plus, ce chef et sa tribu n'apparaîtront plus.

Qu'est-ce qui reste ? Les acteurs ? Quand on voit le relief qu'a S. Jackson quand il est dirigé par Tarentino, on se demande quel fer à repasser magique Yates a pris pour l'aplatir à ce point ! Christoph Waltz hérite d'un meilleur rôle simplement parce qu'il est, donc, emprunté à un meilleur réalisateur.
Pensez que malgré un acteur comme Christophe Lambert, Hugh Hudson nous avait donné Greystoke... Yates, lui, prend de bons morceaux pour faire un steak hâché...

Bon, mais il y a au moins les paysage ? Même pas. Pourquoi nous faire rêver avec des images à la Greystoke ou Out Of Africa quand on peut nous bombarder d'effets visuels numérique ?

Bref, attendez que ce film sorte en DVD ou en VOD, et... ne le louez pas.