AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
16 critiques
3
40 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En regardant The Fifth Estate, j’ai ressenti une forme d’inconfort permanent, comme si le film me forçait à réfléchir à ce que je crois être juste. Ce n’est pas un simple récit sur WikiLeaks ou sur Julian Assange : c’est une plongée dans les zones d’ombre où la quête de vérité se mêle à l’obsession, à la solitude et au danger.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la manière dont Assange est montré comme un personnage insaisissable. Il est à la fois brillant et inquiétant, charismatique mais destructeur. On sent qu’il se bat pour une cause plus grande que lui, mais qu’en même temps, il ne peut s’empêcher d’imposer son propre ego au-dessus de tout. J’ai eu l’impression que son combat pour la transparence se transformait peu à peu en un miroir de ses propres failles intérieures.
La relation avec Daniel m’a profondément touché parce qu’elle est le reflet d’une trahison intime. Ce n’est pas seulement un désaccord idéologique, c’est une fracture humaine. Deux hommes unis par un idéal, mais séparés par la manière de l’incarner. J’ai ressenti cette douleur comme celle d’une amitié qui se brise, dévorée par l’ampleur de la mission qu’ils s’étaient donnée.
Visuellement, le film m’a plongé dans un tourbillon d’écrans, de données, de visages qui apparaissent et disparaissent. Cette esthétique m’a fait sentir la vitesse, presque la violence, de l’information dans le monde contemporain. Et plus le flux s’accélère, plus on se rend compte que derrière les chiffres, les câbles et les ordinateurs, il y a des vies humaines qui peuvent être brisées.
Ce que je retiens au final, c’est que The Fifth Estate n’est pas une célébration héroïque, mais une mise en garde. Le film montre que révéler la vérité peut être un acte nécessaire, mais qu’il faut aussi en assumer le poids. J’ai quitté ce film avec une impression de vertige moral : parfois, la ligne entre héros et destructeur est si fine qu’elle disparaît complètement.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la manière dont Assange est montré comme un personnage insaisissable. Il est à la fois brillant et inquiétant, charismatique mais destructeur. On sent qu’il se bat pour une cause plus grande que lui, mais qu’en même temps, il ne peut s’empêcher d’imposer son propre ego au-dessus de tout. J’ai eu l’impression que son combat pour la transparence se transformait peu à peu en un miroir de ses propres failles intérieures.
La relation avec Daniel m’a profondément touché parce qu’elle est le reflet d’une trahison intime. Ce n’est pas seulement un désaccord idéologique, c’est une fracture humaine. Deux hommes unis par un idéal, mais séparés par la manière de l’incarner. J’ai ressenti cette douleur comme celle d’une amitié qui se brise, dévorée par l’ampleur de la mission qu’ils s’étaient donnée.
Visuellement, le film m’a plongé dans un tourbillon d’écrans, de données, de visages qui apparaissent et disparaissent. Cette esthétique m’a fait sentir la vitesse, presque la violence, de l’information dans le monde contemporain. Et plus le flux s’accélère, plus on se rend compte que derrière les chiffres, les câbles et les ordinateurs, il y a des vies humaines qui peuvent être brisées.
Ce que je retiens au final, c’est que The Fifth Estate n’est pas une célébration héroïque, mais une mise en garde. Le film montre que révéler la vérité peut être un acte nécessaire, mais qu’il faut aussi en assumer le poids. J’ai quitté ce film avec une impression de vertige moral : parfois, la ligne entre héros et destructeur est si fine qu’elle disparaît complètement.
Un biopic consacré à Julian Assange, fondateur de WikiLeaks qui revient autant sur la genèse de ce site internet que sur la personnalité contrastée de son leader. S’il manque clairement d’une véritable vision, le film de Bill Condon privilégie désespérément le fond au détriment d’un sujet pourtant passionnant et où seule l’interprétation, convaincante relève le niveau.
Le Cinquième pouvoir a notamment été contesté par Assange qui a écrit à l'acteur principal Benedict Cumberbatch pour lui expliquer pourquoi il ne devrait pas jouer le rôle ou avoir un rôle dans le film. Malgré cela Cumberbatch ne l'a pas fait et a plutôt livré une performance excellente et nuancée qui ne ressemble jamais à une imitation. D'un autre côté Cumberbatch est de loin la meilleure chose dans le film. Cela ne veut pas dire que c'est un mauvais film c'est juste qu'il est régulièrement plat et parfois ennuyeux. Lorsqu'on fait un film comme celui-ci centré sur le dialogue il est impératif de rendre le discours le plus captivant possible mais malgré tous les efforts déployés les conversations ne retiennent que sporadiquement l'attention. De plus les séquences qui se déroulent dans le cyber espace ne sont pas à leur place et ne fonctionnent pas du tout. Le film a de bonnes intentions et tente de soulever des questions intéressantes car il réussit à ne montrer de faveur à aucune des parties de l'argumentation de WikiLeaks allant même jusqu'à remettre en question le film lui-même comme nous le voyons dans l'interview de Cumberbatch's Assange. En plus de Cumberbatch Daniel Brühl est très bon en tant que partenaire d'Assange, tandis que David Thewlis est comme d'habitude un plaisir à regarder jouant ici le meilleur journaliste du Guardian à l'écran. Mais dans l'ensemble le film n'est pas aussi bon que sa vedette c'est un récit laborieux et peu remarquable de l'une des plus grandes affaires de l'histoire récente...
Ce qui apparaît parfois comme un bon thriller sous fond biopic informatique, baisse trop souvent en intensité pour pouvoir en être haletant.
L'interprétation de Cumberbath vaut à elle seule le détour (c'est monnaie courante chez lui), Bruhl est aussi bon, je tiens à le signaler. Le film est loin d'être une catastrophe, il est vraiment bon (je ne peux pas le comparer au quatrième pouvoir car je ne l'ai pas encore vu) mais reste en dessous, bien en dessous de social network d'après moi. L'histoire est bien servie par le scénario, mais est en difficulté dû à certaine longueur que l'on retrouve tout le long du film. Rien à redire sur la réalisation, bien qu'elle reste classique, elle est bien. Il n'y pas grand chose de plus à dire, j'ai apprécié sans pour autant y voir un énorme chef d'oeuvre. Bref, si vous n'avez pas encore vu social network privilégiez le film sur facebook que celui-ci.
Très bon film qui relate peu ou prou, ce que la "populace" a rarement la chance de vérifier par elle-même, si ce qui est rapporté est conforme à la réalité, s’il n’y a pas eu de déformation des faits, de manipulation d’information.
Les médias sont capables de mobiliser l’opinion publique pour des opérations tellement erronées, imaginez ce que le système médiatique est capable de faire pour les enjeux quotidiens et personnels ?
Très bon film, bien ficelé et bien joué ! Pourvu qu'il ouvre l'esprit des gens ..........
Les médias sont capables de mobiliser l’opinion publique pour des opérations tellement erronées, imaginez ce que le système médiatique est capable de faire pour les enjeux quotidiens et personnels ?
Très bon film, bien ficelé et bien joué ! Pourvu qu'il ouvre l'esprit des gens ..........
Une certaine vision des choses. Forcément subjective, mais comment connaître la vérité quand elle naît de ses propres parts d’ombres.
Malgré un sujet passionnant et un traitement entre faits et approche du personnages, la mise en scène épileptique, foncièrement rebutante ne permet pas d'offrir pleinement d'impact à cette histoire intéressante.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Un excellent biopic. Benedict Cumbertach incarne Julian Assange avec brio et talent. Le thème du lanceur d'alerte est très bien traité.
J'ai beaucoup apprécié le scénario, les trouvailles cinématographiques, les couleurs, et le jeu des acteurs, formidablement juste et convaincant.
Point de vue humain sur Assange, et politique sur les lanceurs d'alerte, mais aussi sur le monde de l'information, du journalisme ; leur responsabilité, leur engagement. Ce film donne envie d'en savoir plus.
Et rappel pour ses détracteurs, déçus par son point de vue sur Assange ; ceci est un FILM. Et un vraiment un bon film...
Point de vue humain sur Assange, et politique sur les lanceurs d'alerte, mais aussi sur le monde de l'information, du journalisme ; leur responsabilité, leur engagement. Ce film donne envie d'en savoir plus.
Et rappel pour ses détracteurs, déçus par son point de vue sur Assange ; ceci est un FILM. Et un vraiment un bon film...
Un film qui tisse bien son histoire autour du traitement de l'information, sujet plus qu'intéressant. Où est la vérité? C'est bien ce qui nous tient en haleine pendant ces deux heures.
Biopic plutôt ennuyeux, peut-être trop long. Trop focalisé sur Assange et on ne perçoit pas suffisamment l'impact (possible) des révélations sur les Administrations. Le traitement reste discutable.
Des longueurs inutiles et sans rythme. 2/5 !!!
Des longueurs inutiles et sans rythme. 2/5 !!!
Film qui fait réfléchir et se poser beaucoup de questions. Propagande ou pas pour/contre Julian Assange ? Chacun doit se faire son propre avis.
Le Cinquième Pouvoir est un biopic fourre-tout qui accumule beaucoup trop d’évènements pour les rendre compréhensibles. Le sujet pourtant passionnant souffre d’une mise en scène brouillonne et malmenée. Bill Condon dirige ses acteurs aléatoirement et ces derniers nous donnent l’impression d’être ici pour un téléfilm d’après-midi de semaine, que personne ne regarde. Le réalisateur est bien plus convaincant à imaginer des films fantastiques qu’à chercher à retranscrire l’histoire d’un site Internet qui a cherché à rendre public des informations confidentielles et à rétablir la vérité. Un grand dommage donc, pour un sujet qui aurait mérité davantage d’efforts.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
BeatJunky
Alors peut être que le film n'est pas très objectif mais je pense en avoir appris suffisamment pour me faire une petite idée sur le personnage principal Assange et de l'histoire Wikileaks. Toujours est il que le film est assez plaisant suivre, il y a du rythme et ce n'est pas "trop" compliqué pour capter la façon dont ce hacker a réussi à mettre en ligne ces scoops, c'est ce dont j'avais peur mais le scénario s'occupe principalement au personnage d'Assange et de son égo et tant mieux, le film passe facilement. Le seul hic est de savoir si ce portrait est réaliste ou pas, sin Assange est réellement ce genre de personne. Mis à part ce doute, j'ai adoré le fait de nous montrer que bien des informations ne sont pas révélées au public, qu'il y a des secrets d'Etat qui pourraient créer un cataclysme s 'ils venaient à être divulgués. La question est de savoir si elles valent la peine, si certaines infos ne doivent pas rester secrètes pour préserver une certaine "paix" du moins, ne pas provoquer de scandales. Sur ce point, la confrontation des deux initiateurs du site est passionnante grâce à une excellente interprétation de Cumberbatch et de Brühl. Bon film, reste à savoir si le portrait d'Assange est réaliste ou pas....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse