AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
16 critiques
3
40 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un seul clique peut tout faire basculer... Ce bio pic est vraiment intéressant même s'il est difficile à suivre par moment (il m'a manqué la télécommande pour faire pause et retour sur images...). Le montage du film est particulier mais nous conditionne bien à cette folie de 5eme pouvoir... Cette machine incontrôlable ou contrôlable par un seul homme qui peut si vite changer la phase du monde, la vie de milliers de gens... On aurait pu rester des heures à débattre sur ce film tellement il soulève des questions importantes. A quel prix devons nous révéler toute la vérité ? Tout savoir nous rendra t il plus libre ?
Difficile de se passionner pour ce film au rythme lent; personnellement je l'ai vu comme un documentaire m'informant sur la genèse de Wikileaks; je ne sais si cela est fidèle à la réalité ou biaisé? Sur le personnage de Assange, si le rôle est fidèle, cela nous fait connaître le personnage. Le choc principal est bien de constater la mise en danger des sources de Wikileaks telle qu'elle apparaît dans le film et vraisemblablement dans la réalité: un terrible et probable sanglant constat.
un thriller médiatique sur le très controversé Wikileaks qui a révolutionné le droit à l'information. Le film est captivant !! Chaque nouveau scandale publié par le fondateur fou, Julian Lassange, fait monter un peu plus la pression. Le tout, interprété avec charisme par les deux principaux acteurs, Daniel Brühl et Cumberbatch.
Après "Le Quatrième pouvoir" (2013) de Dennis Gansel, thriller allemand sur le pouvoir des médias voici donc "Le Cinquième pouvoir" (2013) de Bill Condon sur le contre-pouvoir qu'est Internet que représente Wikileaks et son apôtre Julian Assange... A noter qu'on retrouver aux castings de ces deux films l'acteurs allemands Moritz Bleibtreu... Très vite on remarque une chose c'est que le film est d'un manichéïsme trop net pour ne pas trouver le point de vue un peu louche. Pas étonnant puisque le film est adapté de deux livres, "Wikileaks : inside Julian Assange's war on secrecy" des journalistes anglais David Leigh et Luke Harding et surtout "Wikileaks : my time with Julian Assange et The World's dangerous website" de Daniel Domscheit-Berg !... Ce dernier, joué par l'acteur Daniel Brühl, a été le co-fondateur et le brasd roit de Assange avant qu'il y ait de l'eau dans le gaz... Bref, loin d'avoir une vision neutre le film est donne une vision unilatérale, l'un est un homme de bien et vertueux, l'autre (Assange donc) est un hacker psycho-maniaque, narcissique et pas loin d'être tout simplement cinglé. Pour la crédibilité zéro, la différence de traitement est trop flagrante. Dans les faits, après quelques recherches wikipedia, il semble que les origines du sites soient beaucoup plus nébuleuses et que tout ne repose pas sur Julian Assange ; le film semble faire des raccourcis faciles et rapides. Ensuite trop d'ellipses parsèment le récit notamment l'histoire des bénévoles et les attaques pour viol. Trop de trous béants, trop de facilités et surtout un angle beaucoup trop à sens unique pour donner à crédit à toute l'histoire. Les acteurs sont bons on peut regretter de voir des seconds rôles tenus par des acteurs talenteux pour des personnages mal ou sous-exploités comme les charmantes Carice Van Houten et Alicia Vikander. Mixte entre "Le Quatrième pouvoir" cité plus haut et "The Social Network" de David Fincher mais sans les qualités de l'un ou de l'autre. Un film qui sent trop la propagande anti-Assange pour convaincre (même si tout n'est certainement pas faux). Bill Condon, coupables des derniers "Twilight", s'en sort pas mal, outre un bon rythme on note de bonnes idées de mise en scène. Au final le film est un bide au box-office, assez étonnant au vu de l'actualité mais ne mérite pas d'être vu plus que ça.
Rien de bien dans cette histoire ennuyeuse de bout en bout.
Il est juste dommage que la très bonne interprétation des deux acteurs principaux soit gâchée par un film dans l’ensemble pas bon : ça part dans tous les sens mais ne s’attaque pas aux vrais enjeux. Peut-être aussi qu’il n’y a pas assez de recul pour porter cette affaire au cinéma…
J ai trouvé Benedict Cumberbatch excellent, après la vérité sur l'histoire de cet homme c est à vous d'aller la chercher si ce qui est raconté dans ce film sont des inepties.
J'espère un jour serrer la main de cet homme qui défie une des maladies de ce monde, l'ignorance.
J'espère un jour serrer la main de cet homme qui défie une des maladies de ce monde, l'ignorance.
Je ne sais trop que penser de ce film.
Je mets 4 étoiles car je trouve qu'esthétiquement il est très bien fait, les acteurs jouent très bien et c'est prenant.
En même temps toute cette affaire est bien compliquée et je me suis sentie un peu larguée.
Je mets 4 étoiles car je trouve qu'esthétiquement il est très bien fait, les acteurs jouent très bien et c'est prenant.
En même temps toute cette affaire est bien compliquée et je me suis sentie un peu larguée.
Si il y avait personne a côté de moi, je serai parti au bout de 30min, je me suis ennuyé et la fin du film me l'a confirmé !
Un film 100% à charge qui ne fait que déformer l'histoire... C'est de la pure calomnie, de la propagande honteuse!!!
Un film qui n'a qu'un seul but: vous dire qu'il ne faut pas croire ce qui est dévoilé sur le net (Wikileaks, anonymous, indignés etc...). Ils sont dangereux. Il faut continuer à boire la soupe des dirigeants et de la presse...
Julian Assange est le grand méchant mégalo, égocentrique, manipulateur et se fichant des vies humaines. Un Cyber-terroriste...
Le gouvernement américain, c'est les gentils, les héros qui se battent contre ce fou dangereux...
Les faits "contre" Assange sont complètement déformés. Et le rôle du gouvernement (aucun n'est nommé ni identifiable d'ailleurs) est encore plus partisan...
Daniel Domscheit-Berg est dépeint comme le bras droit d'Assange, le héros de l'histoire...
Mais le film ne dit pas qu'il est l'adaptation du livre de ce monsieur, et qu'il a complètement déformé la réalité...
Le film parle aussi du soldat Manning, mais il ne précise pas que cet homme a été condamné à 35 ans de prison pour trahison et que de nombreuses associations se battent pour lui...
N'allez pas voir ce film, mais renseignez vous plutôt sur la vraie histoire de Wikileaks...
Un film qui n'a qu'un seul but: vous dire qu'il ne faut pas croire ce qui est dévoilé sur le net (Wikileaks, anonymous, indignés etc...). Ils sont dangereux. Il faut continuer à boire la soupe des dirigeants et de la presse...
Julian Assange est le grand méchant mégalo, égocentrique, manipulateur et se fichant des vies humaines. Un Cyber-terroriste...
Le gouvernement américain, c'est les gentils, les héros qui se battent contre ce fou dangereux...
Les faits "contre" Assange sont complètement déformés. Et le rôle du gouvernement (aucun n'est nommé ni identifiable d'ailleurs) est encore plus partisan...
Daniel Domscheit-Berg est dépeint comme le bras droit d'Assange, le héros de l'histoire...
Mais le film ne dit pas qu'il est l'adaptation du livre de ce monsieur, et qu'il a complètement déformé la réalité...
Le film parle aussi du soldat Manning, mais il ne précise pas que cet homme a été condamné à 35 ans de prison pour trahison et que de nombreuses associations se battent pour lui...
N'allez pas voir ce film, mais renseignez vous plutôt sur la vraie histoire de Wikileaks...
Film très réaliste et bien joué.
Film prennant mais prévisible.... Car reflète ce qui se passe dans le monde
Film prennant mais prévisible.... Car reflète ce qui se passe dans le monde
Une demi-étoile pour le tournage du film . Pour le reste, un film qui n' en vaut - en fait - pas la peine, car il s' agit d' un film essentiellement à charge sur Assanges et Wikileaks . En quelque sorte, un film "vengeance" des Américains . Or, depuis les révélations de Snowden, on sait se qu' il en est des pratiques US . Je vous conseille de boycotter ce film (ce que j' aurais du faire) et de garder votre place de ciné pour un autre film.
Stop, il faut arrêter ! Tout de suite !
Il faut arrêter immédiatement ces effets de mode sur lesquels surfent les plus opportunistes pour amasser le maximum de flouz, quitte à détourner la réalité ! J'ai moi même participé à Wikileaks et cette tournure qu'emprunte Bill Condon est tout simplement abominable. Comment peut-on autant déformer la réalité et faire vomir à ses acteurs des dialogues aussi dénués de sens ?
Je devrais presque porter plainte contre cette immondice dont le budget communication dépasse celui de la campagne de Noël de Coca Cola. C'est une honte qu'on ait laissé un réalisateur si imbus de lui même relater une histoire pourtant capitale dans l'ère actuelle de la géopolitique.
J'espère que Assange élèvera sa voix et boycottera un maximum ce déchet filmographique.
Honte à tous ceux qui ont liké 5 étoiles et qui ont vu là un scénario magnifiquement raconté !!
Il faut arrêter immédiatement ces effets de mode sur lesquels surfent les plus opportunistes pour amasser le maximum de flouz, quitte à détourner la réalité ! J'ai moi même participé à Wikileaks et cette tournure qu'emprunte Bill Condon est tout simplement abominable. Comment peut-on autant déformer la réalité et faire vomir à ses acteurs des dialogues aussi dénués de sens ?
Je devrais presque porter plainte contre cette immondice dont le budget communication dépasse celui de la campagne de Noël de Coca Cola. C'est une honte qu'on ait laissé un réalisateur si imbus de lui même relater une histoire pourtant capitale dans l'ère actuelle de la géopolitique.
J'espère que Assange élèvera sa voix et boycottera un maximum ce déchet filmographique.
Honte à tous ceux qui ont liké 5 étoiles et qui ont vu là un scénario magnifiquement raconté !!
Un bon film. Il ne révolutionnera pas le cinéma mais il a l’avantage de poser un bon nombre de questions. Qu’est-ce que l’information ? Doit-on tout savoir ? Peut-on tout savoir ? Il montre aussi que tout pouvoir quel qu’il soit doit avoir un contre pouvoir. Il montre aussi que même les plus nobles causes peuvent dégénérer en dictature …
Ce film pouvait partir sur un bon principe : raconter l'histoire de wikileaks (bien évidement de façon romancé). Cependant c'est un film produit par des américains cherchant incontestablement à dénigrer Julian Assange.
Hollywood encore utilisé pour discréditer une personne, alors que celle ci a ouvert les yeux sur le monde a beaucoup de gens. Pathétique.
Hollywood encore utilisé pour discréditer une personne, alors que celle ci a ouvert les yeux sur le monde a beaucoup de gens. Pathétique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse