Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 9
Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées
Note moyenne
4,0
41139 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 424 critiques spectateurs
5
198 critiques
4
409 critiques
3
443 critiques
2
240 critiques
1
85 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 24 septembre 2015
J'attendais plus rien de la saga du Hobbit : après m'avoir déçu par deux fois mon espoir que le dernier volet allait nous offrir une conclusion en apothéose était minime, mais tout de même présent. Et bien quand je compare les deux précédents volets à celui-là je me rend compte qu'ils n'étaient pas si mauvais. Vous voulez un scénario qui tienne la route, et bien ce dernier opus de la saga n'en a absolument pas (et j'exagère pas). On voit juste une immense bataille comme dans un jeu vidéo : les armées se préparent et combattent. On enlève cette bataille et y a plus de film. Mon dernier espoir de voir les personnages plus développés s'est aussi envolé : le seul à l'être, c'est Thorin et il devient même détestable et énervant. Bilbon n'apparaît presque pas et on oublie même qu'il était le héros du film une fois celui-ci fini. Et là Jackson va encore plus loin : non seulement il ne développe pas ses personnages, mais en plus il en ajoute d'autres, qui sont inutiles. La romance nain-elfe est encore plus niaise et pas crédible que le précédent film et le final spoiler: qui se veut larmoyant est un échec car on n'a aucune émotion devant ça . La fin, tout le monde la connaît donc aucun suspens. Les effets spéciaux sont encore plus moches que les deux précédents volets, ce qui renforce le côté jeu vidéo et ça part toujours dans la surenchère et du coup plus aucune scène n'est crédible. Inutile de dire que ça n'en est même plus divertissant. Je suis sorti de la salle avec un mal de crâne pas possible. La seule séquence potable su film reste la première, celle où Smaug (moins ridicule que dans le précédent film) détruit la ville. En gros le Hobbit ressemble plus à un jeu vidéo qu'à un film, sauf que, bien entendu, vous avez pas la manette dans la main. Peter Jackson n'aura même pas réussi à me faire regretter son départ de la Terre du Milieu. Non franchement remattez-vous le Seigneur des anneaux, ça vous évitera d'être déçus.
Un gros sentiment de déjà vu pour la conclusion de cette trilogie, on a presque l'impression de revoir par moment des passages des "deux tours" ou "Du retour du Roi"... Techniquement parfait, et visuellement abouti, mais au bout du sixième film, on est plus surpris. Peter Jackson retombe dans les travers du premier épisode du Hobbit, à vouloir tous sacraliser, en ne trouvant pas assez de nouveauté: la magie a du mal à de nouveau opérer et y les thèmes abordés sont une nouvelles fois les même, à la fin, on s'en veux de vouloir à tous pris que ca se termine. Dommage, La désolation de Smaug restera comme LE seul grand film de cette trilogie sans que les deux autres soit mauvais, loin de là... Mais plus de surprise.
The Hobbit : The Battle of the Five Armies... ou comment une adaptation d'une œuvre de Tolkien par Peter Jackson, devient l'un des épisodes les plus drôles de toute la saga (Lord of the Rings y compris)! Quelques fois, je me croyais même devant une parodie (mais dans le bon sens du terme)... notamment Azog en mode Die Hard et Legolas Super Mario (avec même le pouvoir de la feuille), sans compter le père de Bambi en position déblayage et les Super Boucs des Montagnes. Par contre, un peu déçu que certains passages aient été vite bouclés (Smaug et surtout la 5ème armée). Sinon, j'ai bien aimé les clins d'œil transition qu'ils ont fait avec Lord of Rings, pour montrer que cette trilogie là est bien en lien avec la précédente qui est censé se passer après... C'est compliqué mais on s'y fait (CF Star Wars)!!! Lol. Blague à part, au final on passe un très bon moment dans les salles obscures avec de superbes images (paysages de New Zealand) et un scénario très dynamique (loin des lenteurs contemplatives des deux premiers films)... un dernier opus qui clôture relativement bien la saga. Sorti le 10 décembre et vu le 11, la salle était archi pleine et les fans ont répondu présent (au vu des applaudissements au début et à la fin de la séance).
excellent film j'attendais avec impatience le 3eme opus et ca y est je lai vues 2 fois tellement qu'il est superbe c majestueux le film avec les décors qui sont magnifiques !!!!!! y a rien a dire de négatif sur ce film parce que il ya QUE du positif!!!!!! vraiment magique le film et la trilogie du hobbit!!!!! bravo a l’équipe du film !!!!!!vs allez ns manquez!!!!! top du top!!! merci peter jackson!!!
Dernier volet de la trilogie... enfin... et un enfin de soulagement, pas un enfin "ouf le calvaire de la plupart des personnages est terminé pour un bon moment, c'est-à-dire jusqu'à ce que l'autre trilogie, la réussie, démarre" parce qu'en fait on s'en fiche presque complètement des personnages. Là, ce que je vais faire c'est autant un bilan de cette trilogie ô combien hyper-décevante que de ce troisième volet, car celui-ci souffre exactement des mêmes défauts que les deux premiers à savoir une intrigue inutilement étirée qui ne reste vraiment plus qu'un très mince fil sur l'extrême point de craquer pour la faire tenir, des personnages fadasses, même ceux qui étaient grandioses dans "Le Seigneur des anneaux" (coucou Gandalf !!!), des scènes d'action et d'émotion qui donnent l'impression d'être de pâles resucées de celle de la "première" trilogie (la "possession" de Thorin est loin d'être aussi déchirante, troublante, percutante et dérangeante que celle de Gollum !!!). Et puis, pour le coup je vais ajouter, de sublimes paysages clairement sous-exploités Peter Jackson leur préférant clairement et hélas le numérique (alors... oui encore l'autre trilogie... alors que dans l'autre trilogie c'était assez bien équilibré de ce point de vue là !!!). A l'avenir, je ferais en sorte de penser uniquement que Jackson chez Tolken ça donne juste "Le Seigneur des anneaux".
Ce dernier film sonne comme le film de trop pour l'adaptation du livre Le Hobbit. On constate que contrairement au 2 premiers volets, ce film n'a pas suffisamment de matière en terme scénaristique. Je ne sais pas si s'est parce que Peter Jackson a voulu trop en faire, ou au contraire, en finir le plus vite possible, histoire de tirer un trait sur la Terre du Milieu, mais le film est clairement moins intéressant et travaillé que les autres. Cela se remarque dans l'omniprésence de clins d'œil à la trilogie du Seigneur des Anneaux. Là où l'on s'attendrait à des références subtiles et discrètes, Peter Jackson y va bulldozer : affrontement final entre les deux protagonistes, hobbit épargné par les Méchants, grande bataille improbable entre les différentes races de ce monde, le héros humain passé de simple type au leader naturel et charismatique en un claquement de doigt, le perfide et stupide bras droit du vieux seigneur comme référence évidente à Grima des Deux Tours. On n'est pas loin par moment d'une auto-parodie... Comme ces moments improbables d'humour en pleine scène d'action "sérieuse". Le film échoue le plus souvent dans une narration confuse. De nombreuses sous-intrigues sont bâclées, expédiées sans véritable fin logique, y compris quelque fois sans explications. Idem pour les retournements psychologiques de certains personnages entre le début et la fin d'une même séquence, à croire que de longs dialogues ont été coupés au montage. On notera également les erreurs grossières dans l'aspect purement stratégique de la Grande Bataille : spoiler: les méchants divisent leur forces pour s'emparer d'une ville en ruines défendues par des femmes et des vieillards, alors qu'ils devraient envoyer toutes les forces où se trouve l'armée des Elfes et des Nains.
Idem pour le fait qu'ils n'attendent pas leur renfort venus du Nord afin de prendre l'armée des Gentils en tenaille.
spoiler: Ou le fait que l'armée elfe, qui compte des centaines d'archers, préfère courir les affronter à l'épée (là où les Elfes sont les faciles à tuer), plutôt que de décocher leurs flèches et éclaircir les lignes ennemis pour les achever au moment où ils viendront se jeter sur leurs premières lignes des Nains.
Voire l'idée même de la bataille : qui enverrait des milliers d'hommes s'emparer d'une forteresse défendue par une dizaine de pauvre bougres?!? Qui mobiliserait toutes ses troupes, là où une poignée d'éclaireurs suffisent pour s'emparer rapidement et subtilement de la forteresse et récupérer son stupide collier de diamant ?
Le film s'achève assez brutalement, spoiler: avec une victoire particulièrement forcée des Gentils , histoire d'être cohérent avec la trilogie originelle, quitte à sacrifier la logique et le bon sens au passage. Ce dernier film me rappelle, avec douleur, les erreurs de base commises par Georges Lucas sur sa dernière/première trilogie (La Menace des Clones, La Bataille des Clones, la Vengeance des Clones).
Ai été le voir au portugal avant première un chef d œuvre même si plus court d une vingtaine de minutes on s ennuie pas un final splendide je recommande pourvu une version allonger dvd qui sait
J'ai vu le film hier soir, je vous poste ma critique personnel mais je vais aussi corriger certaines choses que j'ai lu dans les commentaires et que je trouve totalement injustifié. Pour commencer ma critique rapide : je suis sortie de la salle absolument ravi et surtout soulagé de voir que Jackson n'avait pas bâclé son dernier film, en même temps connaissant le bonhomme cela aurait été surprenant. Toutes les intrigues précédemment installées sont ici parfaitement développées, la plupart des personnages ont droit à leur moment de gloire, la bataille est juste incroyable, parfaitement dosé et entrecoupé de petites scènes touchantes. Le personnage de Thorin est totalement fascinant, tombant dans une folie effrayante, il est clairement le personnage le plus intéressant de ce 3ème films même si le reste du casting est également parfait : Lee Pace interprète un Thranduil d'une classe absolue, Orlando Bloom est toujours aussi bon en Legolas, j'ai même trouvé que le personnage était bien plus humanisé que dans le Seigneur des Anneaux, un bon point pour ça. Concernant l'elfe Tauriel et sa relation avec Kili j'ai été agréablement surpris, pas vraiment de scène à l'eau de rose, une romance plutôt discrète même si dispensable à mon goût. Et que dire de Martin Freeman qui interprète à la perfection le petit Hobbit intrépide, il est juste excellent, toujours aussi attachant et drôle. Pour finir sur les rares petits défauts de ce film je ne vais en citer que deux : Le personnage d'Alfrid et quelques cascades de Legolas un peu "Too much" Les petites incohérences seront bien entendues corriger dans le final cut du réalisateur, je ne considère donc pas cela comme un défaut. Pour finir je voulais revenir sur certains commentaires disant qu'il y avait pas mal de longueurs... J'aimerais bien savoir où sont les longueurs dans ce film ultra rythmé et sans temps mort. Je voulais aussi revenir sur un des aspects les plus critiqués de cette trilogie : les effets spéciaux. Je pense qu'il est temps de mettre les points sur les i à ce sujet, c'est bien simple c'est une véritable expérience visuelle et le film le plus abouti visuellement des 3. La claque est constamment au rendez-vous, les plans sont d'une grande beauté (notamment pour Erebor et Dale) les scènes de bataille sont épiques et réalistes, les centaines de soldats numériques passent très bien, et les orcs en prothèse du Seigneur des Anneaux sont bien présents, il y a vraiment une volonté de la part de Jackson de conserver l'aspect organique de l'ancienne trilogie (il y a toujours des scènes tournées en décors naturels) Donc voilà, pour moi ce film est une conclusion idéale à cette trilogie, de grands moments d'émotion et de nostalgie, la boucle est enfin bouclée, il ne reste plus qu'à attendre la version longue!
C'est facile ce soir de noter... NUL ... Comment peut on aimer ces nullités... qui sortent de nulle-part et n'apportent RIEN. Dommage pour les acteurs, peut être, pour le reste vraiment non - et on peut le voir 56D ou 193D ... c'est risible.... Ca me fait penser aux maquettes - mauvaises qualités - de cartons pâte, et autres artifices. Que du combat, dont on ne comprend rien, qui est avec qui - qui est contre - et pourquoi .. Bref à ce petit jeu prenez n'importe quel téléfilm (si si) de FR3 ou la 5 (pardonnez moi car tout n'est pas nul là dessus) et c'est mille fois mieux !! **
Hobbit : La bataille de 5 minutes. Jolies images. Gros clichés, moment honteux. Touche de plus belle la vie édition Mordor. Bref, rires nerveux et facepalms garantis... Des aigles aussi. A nouveau.
Une très bonne fin,pour ce troisième et dernier épisode de la saga du seigneur des anneaux. Réalisation,effets spéciaux,décors grandiose,action et émotions,sont aux rendez-vous. Dans le genre,on ne fait pas mieux. J'espère que Peter Jackson reviendras nous émerveillé,car en ce qui me concerne,je ne suis pas rassasier...
ce film est une bouse! J'avais accepté l'idée que Peter Jackson utilise le hobbit pour faire une prequelle explicative au seigneur des anneaux et j'imaginais des détails nous expliquant notamment comment Sauron était devenu aussi puissant. En fait pas du tout, les éléments distillés dans les deux premiers films pour faire le lien avec le seigneur des anneaux (qui ne sont pas dans le livre) sont expédiés en 5 mn au début du film puis ensuite Peter Jackson se focalise sur la bataille, une bataille de facilement une heure qui n'en finit pas et dont on se demande comment les orques ont pu la perdre (si on met de coté l'apparition miraculeuse des aigles...bien pratique quand meme ces aigles). Enfin bref une immense déception, avoir fait 3 films pour en arriver là, c'est vraiment n'importe quoi!!!
Le dernier volet des aventures de Bilbon le Hobbit est visuellement époustouflant. Le film est épique, on ne s'ennuie pas et on profite du spectacle. On tremble devant des méchants inquiétants. Décors, costumes et musiques sont une réussite, comme d'habitude. Les dialogues sont sympathiques, tout comme les petites touches d'humour. Les acteurs sont toujours aussi doués. Martin Freeman a du charisme, il interprète un Bilbon touchant et vrai. Luke Evans montre une fois encore son talent pour le rôle de Bard, il a une vraie présence. Le scénario est cependant assez moyen. Finalement, un seul livre ne méritait peut-être pas trois volets. La fin du deuxième film nous promettait une attaque de Smaug à couper le souffle. Mais Bard règle le problème au bout de dix minutes, c'est dommage. S'ensuit une bataille entre Elfes, Nains, Hommes, Wrags et Orques. De très belles séquences évidement mais... certaines choses dérangent. Le personnage de Thorin est moins intéressant que dans les précédents volets, on a du mal à le cerner, ses changements d'humeur sonnent un peu faux. Tauriel est assez niaise et il y a de nombreuses lourdeurs dans son histoire d'amour avec Kili. Quant à Legolas, d'accord on adorait sa fraicheur et sa dextérité dans Le Seigneur des Anneaux mais ici, ses cascades et mouvements improbables, c'est un peu trop. De plus, le Hobbit 3 nous laisse une impression de non achevé, la fin est un peu bâclée et manque de profondeur. Le destin de nombreux personnages est passé sous silence. On ne sait pas où est passé l'Arkenstone, on ne sait pas pourquoi après une si longue bataille Thranduil abandonne ses gemmes. En conclusion, malgré un bon divertissement et un visuel à la hauteur, on n'a du mal à se faire un avis, on manque d'informations sur la fin. A quand la version longue ?