Derniers Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 22

Je dois dire que la saga du Hobbit a fait l’effet chez moi d’un véritable pétard mouillé du début à, malheureusement, jusqu’à la fin. Forcément comme beaucoup de jeunes nés au début des années 90, le visionnage du Seigneur des Anneaux lors de l’adolescence a été une révélation. Et même en tombant sur des extraits de temps en temps, on se rend compte qu’il y avait un souffle épique et une mise en scène inspirée. C’était réellement captivant et emballant, une aventure inoubliable dans un univers qui avait quelque chose de mythologique. Et j’attendais de cette saga du Hobbit qu’elle arbore une dimension aventureuse pas forcément similaire que celle du SDA (car rien de pire que le calque). Mais je n’ai jamais vraiment retrouvé celle-ci dans cette trilogie brouillonne. Et ce dernier volet est pour ma part le plus moyen et le plus brouillon de tous. Se concentrer sur l’action et la bataille finale pouvait être une bonne chose même si le film risquait surtout d’être une coquille vide. Et c’est plus ou moins ça en fin de compte, mais au moins il n’y a pas tromperie sur la marchandise. Le film est dans sa grande majorité composé de batailles.

Mais le problème c’est que l’on a du mal à se situer dans un bordel pareil. L’action est très bien chorégraphiée, filmée, lisible. Mais les repères dans les décors et l’univers sont parfois délaissés, ce qui fait que ça castagne non stop sans que l’on sache où on va. Sans compter que le film alterne les moments de bravoure remarquables avec des séquences jeu-vidéo en slow-motion assez ridicules. Dommage que la qualité des scènes d’action soit autant en dents de scie mais forcément… Sur plus du 2 heures de film, c’était compliqué de garder un niveau stable sur le plan qualitatif. Mais ça reste décevant, d’autant plus que l’attaque du village par le dragon était juste incroyable sur le plan visuel et sur l’intensité. Le plan où Barde arme son carreau est un sommet de classe. Et c’est dommage que cette scène dure 10 minutes à tout casser alors qu’il y avait largement moyen de la faire durer, de la rendre encore plus forte. Peut-être que ce sera corrigé dans la version longue mais pas sûr que j’ai le courage de revoir toute la saga en VL. Et à côté de ça, tu as un Legolas plus rigide que jamais qui saute de pierre en pierre dans le vide au ralenti. Sans oublier tous les instants grossièrement too-much plus rigolos (involontairement) qu’autre chose. Je me rappelle d’un ours qui tombe de nulle part à un moment, je n’ai pas pu m’empêcher de souffler du nez.

Un autre point de ma déception globale reste l’écriture des personnages. Une majorité des nains passe à la trappe et n’ont donc aucune personnalité développée. Mais le pire reste quand même Bilbo qui est censé être le personnage principal du film. Et il est ici tout bonnement ignoré, on le voit à peine alors que nous suivons son aventure avec son point de vue depuis le début. Et c’est dommage que l’intime soit complètement éclipsé au profit du spectaculaire pur et simple. D’autant plus que celui-ci n’est pas forcément fantastique. Je repense à sa rencontre avec Smaug lors du film précédent qui était juste magistrale notamment, c’était juste impressionnant. Les seuls éléments plus intimistes étaient centrés sur le triangle amoureux entre Tauriel, Kily et Legolas mais ce n’est guère palpitant. Malgré tout j’aime beaucoup le personnage de Thorin et son côté très imparfait qui développe une ambiguïté très appréciable. Tout comme l’était celle de Boromir dans la saga précédente.

Cette trilogie sera vraiment restée moyenne jusqu’au bout, et c’est une véritable déception pour ma part étant donné que j’attendais toujours quelque chose de chaque opus. Même l’univers ne bénéficie pas de développement particulier. On te balance des noms sans que ça te parle (dans le cas où on n’a pas lu le livre je suppose) mais rien derrière. Mais il y a quand même quelques points positifs qui font que je n’ai pas trouvé l’ensemble désagréable. Puis au moins il n’y a plus d’humour pataud parce que bon Dieu les nains qui pètent dans la cuisine lors du premier opus je m’en souviens encore… Et ça a le mérite de ne pas être barbant malgré le gros problème de rythme de l’ensemble causé justement par l’aspect brouillon des batailles. Pour me consoler, je n’ai plus qu’à attendre le futur Tintin de Jackson car je suis certain qu’il saura faire quelque chose d’aussi (voire plus) brillant que Spielberg. En espérant vivement que ce ne soit pas une déception de plus…

J'attendais plus rien de la saga du Hobbit : après m'avoir déçu par deux fois mon espoir que le dernier volet allait nous offrir une conclusion en apothéose était minime, mais tout de même présent. Et bien quand je compare les deux précédents volets à celui-là je me rend compte qu'ils n'étaient pas si mauvais. Vous voulez un scénario qui tienne la route, et bien ce dernier opus de la saga n'en a absolument pas (et j'exagère pas). On voit juste une immense bataille comme dans un jeu vidéo : les armées se préparent et combattent. On enlève cette bataille et y a plus de film. Mon dernier espoir de voir les personnages plus développés s'est aussi envolé : le seul à l'être, c'est Thorin et il devient même détestable et énervant. Bilbon n'apparaît presque pas et on oublie même qu'il était le héros du film une fois celui-ci fini. Et là Jackson va encore plus loin : non seulement il ne développe pas ses personnages, mais en plus il en ajoute d'autres, qui sont inutiles. La romance nain-elfe est encore plus niaise et pas crédible que le précédent film et le final spoiler: qui se veut larmoyant est un échec car on n'a aucune émotion devant ça
. La fin, tout le monde la connaît donc aucun suspens. Les effets spéciaux sont encore plus moches que les deux précédents volets, ce qui renforce le côté jeu vidéo et ça part toujours dans la surenchère et du coup plus aucune scène n'est crédible. Inutile de dire que ça n'en est même plus divertissant. Je suis sorti de la salle avec un mal de crâne pas possible. La seule séquence potable su film reste la première, celle où Smaug (moins ridicule que dans le précédent film) détruit la ville.
En gros le Hobbit ressemble plus à un jeu vidéo qu'à un film, sauf que, bien entendu, vous avez pas la manette dans la main.
Peter Jackson n'aura même pas réussi à me faire regretter son départ de la Terre du Milieu. Non franchement remattez-vous le Seigneur des anneaux, ça vous évitera d'être déçus.

c'est la fin de cette trilogie préquel au seigneur des anneaux, on retrouve avec bonheur ces personnages auxquels on s'est attaché , la mise en scène est monumentale, l'émotion aussi, certains éléments font bien écho au seigneur des anneaux, que du ravissement pour les fans, on aurait tout de même souhaiter un film un peu plus long, on sent certaines coupes au montage, dommage, ce qui n'enlève en rien au plaisir de cette séance , on attend avec impatience une version longue...

Bon mis à part de super effets spéciaux et paysages. 2h de bataille....pfff pas d'histoire. Si vous avez 2h a tuer.

Un tout petit peu moins bien que les deux précédents mais toujours aussi époustouflant. Le scénario n'est pas aussi bien travaillé que les deux premiers car il s'agit d'une guerre pendant tout le film. Un casting impeccable malgré que je trouve que certains personnages auraient pu être plus présent. Un début explosif et qui enchaîne avec de l'action non-stop et spectaculaire. Une richesse des créatures et des effets spéciaux remarquables. Des décors magnifiques et à prendre plein les yeux. Des jolis costumes. Un bon film fantasy qui achève bien la saga du Hobbit.

Pas terrible : ces 2 mots résument parfaitement ce que l'on peut penser de ce film. Du trop plein d'effet spéciaux qui donnent l'impression d'un jeu vidéo jusqu'aux scènes inutiles, ce film est tout simplement très moyen. Certes la trilogie du Hobbit aurait eu du mal à arriver au niveau de celle du Seigneur des Anneaux, mais tout de même. Avec ce 3ème opus, nous touchons le fond. Pourquoi Peter Jackson a encore trop utilisé ces effets qui nous gâchent l'objet cinématographique ? Une vision en DVD du dernier volet aurait suffit. Déception totale.

Après une vision globale et en deux fois du "film " le hobbit , la déception est au rendez vous . En effet reprise direct sur les chapeaux de roue avec un smaug aussi court qu'inutile le film nous dévoile une face méconnus de ce que devrais être le récit de Tolkien , la poésie et l'humour sont à proscrire et font place à la testostérone expandabelesque sans réflection . Les scène d'action sont interminable et dégueulasse , le côté epic des bataille et ici lassante , stérilisé et broyé par des dialogues inutiles et digne des plus gros navets que nous ayons eu !
Le seul point qui me fais rehausser la note est la fin du film ou l'on retrouve la poésie et le côté magique et spirituel de Tolkien , et c'est cela le problème même dans le seigneurs des anneaux durant les scènes de bataille l'on avait ce côté magique , peut on en dire autant de ce dernier ? je ne pense pas 2 c'est la note qui est à mon avis la plus juste et la plus gentille !

plat et déjà vu... Voilà comment je definirai se film. une suite sans grande nouveauté qui se laisse regarder mais sont l'univers sans surprise et déjà vu devien lassant.
et des incohérences de force.

Il fallait bien terminer cette trilogie (qui n'aurait jamais dû en être une soit dit en passant).
D'accord la transition avec le premier volet du Seigneur des Anneaux est bien amenée mais l'alternance de trop longues scènes de bataille et de dialogues à la Desperates Housewives devient lassante.
Reste, comme d'habitude, de belles images. Un bémol pour la musique et le manque de grands paysages.
Un film pas si mal mais une trilogie non nécessaire.

Excellent film, certains diront que c'est l'épisode de trop mais je ne suis pas d'accord avec cela. Avec près de 40 minutes de batailles, ce film allie humour, émotion et action. Les effets spéciaux sont époustouflant et extrêmement réalistes. Les musiques sont parfaitement appropriées aux séquences dans lesquelles elles interviennent, notamment la musique finale qui est sublime. Pour résumer, je dirai que ce film a tout pour être vu et aimé.

« Toutes les bonnes histoires méritent d’être enjolivées. ». C’est avec ces mots que Gandalf (et Peter Jackson) justifiaient la trilogie dans UN VOYAGE INATTENDU, trilogie souvent décriée par des arguments idiots du style « le livre est trop court », « Legolas est pas dans le livre »… Comprenons-nous bien, un film est une adaptation, pas une mise en image du livre, le réalisateur/scénariste peut faire ce qu’il veut. Jackson aurait pu faire douze films. Cependant, faire une trilogie parce que c’est hype, laisser de l’inconsistance dans le scénario et utiliser Legolas juste pour le fan-service, ça, c’est pas bien (comprenez-vous fanboys rebelles ?). Bien. Parlons du film voulez-vous. Comme souvent, ce dernier chapitre d’une trilogie est annoncé comme l’apothéose déferlante à l’ambiance forcément déchirante. Et c’est ce que les bandes-annonces retranscrivaient. Alors que la première mettait subtilement en valeur l’aspect aventuresque avec notamment « Home is behind » (chanté par Billy Boyd, Pippin), la deuxième se servait du morceau « Dust and Light » (de Twelve Titans) pour exulter l’ambiance de pinacle épique…ambiance que l’on ne retrouvera jamais dans LA BATAILLE DES CINQ ARMÉES. A l’image de LA DÉSOLATION DE SMAUG, le dernier film de Peter Jackson déçoit, peut-être même encore plus, provoque, fâche, pour finalement s’enterrer lui-même. La faute à un scénario qui stagne : une heure et quelque de rien qui se contente d’attendre cette fameuse bataille. Toutefois le film essaye, contrairement au précédent de parler de quelque chose.

En effet c’est ici la cupidité de Thorin qui est « développée ». Et c’est très faiblement qu’elle sera traitée, ressentie comme importante seulement dans une séquence à la mise en scène sans grande inventivité (ralentis et voix dans la tête). Cet axe est directement abandonné dès lors que la bataille a commencé, il ne fait même pas l’objet d’un traitement continu, se posant comme un problème résolu promptement par le pouvoir de l’amitié (toujours) et les besoins du script. Que dire alors lorsqu’on se rend compte que c’est ce que le film a de plus profond à offrir. Tout cela témoigne malheureusement du manque incompréhensible de sérieux, de chair, de corps et de profondeur qui s’accumule depuis le deuxième volet. Tout ce vide ambiant n’est qu’un héritage mérité de LA DÉSOLATION DE SMAUG, et LA BATAILLE DES CINQ ARMÉES n’aura pour seule utilité de démontrer à quel point tout ce qui a été fait dans le film précédent est superficiel. Si on pouvait dire que LA DÉSOLATION DE SMAUG était réalisé par des stagiaires (le coup des GoPros, tout à fait), LA BATAILLE DES CINQ ARMÉES est non seulement réalisé par des stagiaires mais aussi écrit par des stagiaires. Si le film parvenait à être relativement immersif dans sa scène d’introduction, le traitement accordé à ses personnages s’avèrera des plus insignifiants et repoussants. Les scénaristes, n’ayant pas lu Darwin, ne sont pas familier au concept d’évolution et se complaisent dans la platitude absolue des personnages qui restent les mêmes qu’auparavant, donnant lieu à des scènes répétitives crucifiant sur place la « portée » de l’histoire, à ceci près que chaque personnage peut être décrit par quelques mots (Thorin : il aime l’or, Bilbon : son nom est dans le titre, Azog : il est méchant, Tauriel : elle aime Kili, Bard : il est gentil, Thranduil : il veut ses gemmes, Gandalf : Fan-service, Legolas : fan-service…ça à l’air exagéré mais c’est à peu près ce que le film montre.).

Plus sérieusement, il y a un manque de développement ne serait-ce que pour Bilbon qui est quand même le héros et qu’on ne connaît pas vraiment, son amitié avec les nains étant très peu évoquée. De même les responsabilités de Bard, devenu leader spontanément ne sont jamais évoqués, Thranduil passe pour un idiot en faisant des caprices indignes d’un roi, on voit encore moins la compagnie des nains, mais cela n’est rien comparé à … Alfrid. Alfrid est le Jar Jar du Hobbit, sauf que ses gags sont plus ciblés vers les enfants de deux à deux ans et demi. Imaginez un gag pas drôle toutes les dix minutes. Sur deux heures et demie. Et après on se demande pourquoi il y a des meurtres…bref. De cette absence de personnage et d’histoire (au passage bravo aux dialogues clichés) vient un manque total d’enjeux, qui rend impossible la naissance d’épique. Le tout n’est pas aidé par la réalisation qui a perdu son cachet et le montage qui donne lieu à d’énormes incohérences
(des bouquetins sortis de nulle part, une armée d’elfes qui disparaît…). C’est comme si Jackson n’était plus là, ou alors s’était contenté d’appuyer sur le bouton de la caméra (vous êtes sûrs que c’est pas Ridley Scott qui a réalisé ce film ?...). Loin de l’inspiration du premier film, à mille lieux du génie du RETOUR DU ROI ou de KING KONG, le réalisateur n’est plus dans le partage à travers l’image, il affiche une contemplation légèrement suffisante, une mise en scène tout juste vivante qui peine à faire frémir. Cette fois le réalisateur embrasse le côté enfantin en ne regardant pas la guerre en face, on ne verra pas une seule goutte de sang malgré bien des décapitations. Une autre chose à reprocher est le rythme de la bataille finale, interrompue par des séquences inutiles qui ne font qu’amoindrir la force presque inexistante du combat.

A l’image de cette bataille, le reste du film n’impacte pas, la faute à une histoire bien trop faible pour donner une quelconque envergure à ses moments d’action. Alors certes, Saroumane qui fait du kung-fu, c’est sympathique, mais à aucun moment ça n’est puissant. La musique d’Howard Shore se place malheureusement au niveau du film. L’auparavant génie livre des compositions qui passent inaperçu, servant juste de fond pour ne pas lasser le spectateur. Après une musique d’ascenseur en guise d’introduction, on découvre des morceaux au choix indistinguables ou recyclés. A vrai dire, il n’y a que deux moments où la musique participe à la mise en scène, au début, lors d’un moment entre Bard et son fils (des chantes elfiques gracieux qui témoignent d’une sacralisation) et à Dol Guldur, lorsqu’une reprise de Minas Morgul (le morceau) jouée uniquement à l’orgue surplombe un travelling assez efficace (c’est le seul moment où Jackson a pris la caméra des mains de Ridley Scott…euh, du stagiaire). Hélas cela ne sauvera pas le reste.

Ce qui ressort, c’est un sentiment de banal, de quelconque…d’Hollywood. Nous avons bien l’impression LE HOBBIT n’est pas cette preuve de talent de Jackson mais plus un édifice artificiel alimentant les fans qui veulent du plus mais pas de nouveau. LA BATAILLE DES CINQ ARMÉES concrétise alors cette non-originalité, cette acceptation de divertissement mainstream dont on ne pourrait imaginer que Peter Jackson est l’instigateur. Et il y a tant de choses qui le montrent que ça en devient déprimant. Par exemple la relation entre Tauriel et Kili qui permet de placer à la hâte un discours clivenu (du cliché convenu, oui ça existe) sur le véritable amour. Il y a d’ailleurs eu une vague de suicide chez la communauté des scénaristes après ça. Ou encore les chorégraphies des combats qui font de Thranduil un massacreur d’orques alors qu’il mouline dans le vide, les effets spéciaux qui rendent les armées génériques et invraisemblables, les combats chaotiquement menés (collisions aléatoires, morts venues de nulle part…), les stratégies absurdes (mais vraiment absurdes) et surtout, l’absence de personnalité dans la réalisation. Diantre ! Les Nazguls à Amon Sul, la bataille de la Moria, la mort de Boromir, la bataille du Gouffre de Helm, Les feux d’Alarmes, le siège de Minas Tirith, les champs du Pelennor, Kong contre trois T-Rex, la capture de Kong…A quoi avons-nous droit dans LA BATAILLE DES CINQ ARMÉES ? Une histoire d’amour cucu ? Des amitiés oubliées ? Des Guerriers incompétents ? Une palette marron-beige ? Un public cible de deux ans ? Du fan-service ? Alfrid ? Alfrid ?! Alfrid !!... Ce sera le mot de la fin.

Dans la continuité, de ses prédécesseurs, avec un univers passionnant et beaucoup d'humour

Pour ce troisieme volet du Hobbit, je ne parlerai pas de bout du tunnel mais plutôt du bout du rouleau. La mise en scène est, comme pour les autres volets, un peu grossière mais surtout, l'histoire est stagante. La fin d'un film est racontée en plus de 2 heures... ça fait long. Mon avis: pas terrible.

Spectaculaire. Un film avec de très belles images, mais hélas une version cinéma pleine d ellipses temporelles qui nuisent un peu a la compréhension. Après un deuxième opus un peu en deçà, le trousieme renoue avec un souffle épique.

Fin de saga un peu décevante. Nombreuses scènes trop évidentes, Peter Jackson nous avait habitués à beaucoup mieux. Reste encore les magnifique paysages de la Nouvelle Zélande à voir.