Note moyenne
4,0
41508 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
199 critiques
4
409 critiques
3
446 critiques
2
241 critiques
1
84 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Hobbit : des cinq armées , dernier opus d'une trilogie magnifique mais pas sans défauts majeurs .
Le casting est toujours présent et les acteurs sont tous très bons !!
Si le premier était assez fidèle aux romans et que le deuxième commençait à s'égarer en chemin ce troisième épisode est le moins aboutit de tous .
Infidèle au possible à l'œuvre de base , il y a beaucoup de chose qui ne vont pas .
Certes pour broder autour car le roman est assez court , mais les ajouts de romance et autres sont assez inutiles et n'apportent rien d'intéressants...
La fin reste toutefois tragique mais s'égare beaucoup trop de la vision de Tolkien ..
J'apprécie cet opus pour le côté épique et il fait le lien plus tard pour enchaîner sur la trilogie du Seigneur des anneaux .Bourré de nostalgie , il conclut cette trilogie sur une note plutôt positive , même si Peter Jackson se perd avec des arcs narratifs médiocres, classiques et peu inspirés pour rallonger la durée!!
3,5/5⭐️
Le casting est toujours présent et les acteurs sont tous très bons !!
Si le premier était assez fidèle aux romans et que le deuxième commençait à s'égarer en chemin ce troisième épisode est le moins aboutit de tous .
Infidèle au possible à l'œuvre de base , il y a beaucoup de chose qui ne vont pas .
Certes pour broder autour car le roman est assez court , mais les ajouts de romance et autres sont assez inutiles et n'apportent rien d'intéressants...
La fin reste toutefois tragique mais s'égare beaucoup trop de la vision de Tolkien ..
J'apprécie cet opus pour le côté épique et il fait le lien plus tard pour enchaîner sur la trilogie du Seigneur des anneaux .Bourré de nostalgie , il conclut cette trilogie sur une note plutôt positive , même si Peter Jackson se perd avec des arcs narratifs médiocres, classiques et peu inspirés pour rallonger la durée!!
3,5/5⭐️
Si un jour vous chercher la définition du mot épique transposé au cinéma, le nom de ce film devrait vous venir à l'esprit.
Oui, épique, par le côté colossal des efforts qu'il a fallut pour ériger ce film. C'est grandiose! Les batailles, les effets spéciaux, les décors, la chorégraphie des combats, les acteurs et même la musique! tout est immense! Tout cela pour révéler la grandeur de l’œuvre de Tolkien, avec ce scénario d'une imagination sans bornes.
A voir, à revoir, par tous, c'est obligé!
Oui, épique, par le côté colossal des efforts qu'il a fallut pour ériger ce film. C'est grandiose! Les batailles, les effets spéciaux, les décors, la chorégraphie des combats, les acteurs et même la musique! tout est immense! Tout cela pour révéler la grandeur de l’œuvre de Tolkien, avec ce scénario d'une imagination sans bornes.
A voir, à revoir, par tous, c'est obligé!
une bonne conclusion très épique à cette trilogie, même si certains passages du climax sont assez grotesques et un peu trop tirés par les cheveux (comme legolas qui court sur des pierres qui tombent, avec la gravité et les lois de la physique qui semblent faire une pause.)
Pas nul, mais décevant. Au global, une grosse perte d'intensité.
Je me suis assez ennuyée... Pas de réelle histoire, pas de fil rouge.
Une bataille décevante. Pas de scènes stressantes ou haletantes, la bataille se termine assez brusquement sans même que l'on s'y attente.
Pas de scène vibrante comme on a pu en voir dans les autres épisodes (que ce soit au niveau de l'émotion, de plans aériens sur des paysages magnifiques avec la musique intense, etc.), mis à part celle avec Sauron.
Je me suis assez ennuyée... Pas de réelle histoire, pas de fil rouge.
Une bataille décevante. Pas de scènes stressantes ou haletantes, la bataille se termine assez brusquement sans même que l'on s'y attente.
Pas de scène vibrante comme on a pu en voir dans les autres épisodes (que ce soit au niveau de l'émotion, de plans aériens sur des paysages magnifiques avec la musique intense, etc.), mis à part celle avec Sauron.
Outre la longue mais pas pour autant superbe, bataille finale, ce dernier opus est plus psychologique que les précédents, traitant de l'avidité pouvant rendre fou, la fierté/honte, la réelle amitié, le courage et la solidarité.
Un peu surjoué par moments (notamment Thorin mais aussi la romance nain/elfe), on y passe outre surtout grâce aux combats finaux très beaux et bien orchestrés. Quelques surprises par ailleurs....
Un peu surjoué par moments (notamment Thorin mais aussi la romance nain/elfe), on y passe outre surtout grâce aux combats finaux très beaux et bien orchestrés. Quelques surprises par ailleurs....
Noah N
Une dernière fois pour Peter Jackson en Terre du Milieu avec un titre évoquant un combat dantesque. Alors effectivement,
spoiler:
il apparaît à partir de la seconde moitié
mais il promet de l’action non-stop. Cependant, durant la première moitié, le film met en scène la complexité de Thorin qui tentera d’éviter de ressembler à ses aïeux. Pour ma part, c’est la partie la plus réussie du film car elle constitue l’étape final de l’évolution du Roi-Nain. Ce qui est aussi intéressant, c’est qu’on est à l’opposé du "Seigneur des Anneaux" : on passe d’une mise-en-avant à l’union de plusieurs peuples face à un ennemi commun à une opposition totale (pas d’alliés, que le conflit).
Comme je l’ai dit, Thorin est plus mis en avant dans cet opus et autant dire que l’interprétation de Richard Armitage est réussie. Les Efles aussi ont leur lot de complexité entre Thranduil et son côté belliqueux, Tauriel et son amour impossible (un autre point fort de la trilogie) et Legolas et sa badassitude. Bizarrement, je trouve que Bilbon a un peu régressé : Martin Freeman le joue toujours aussi bien et fait preuve de bon sens, mais dans les combats je le trouve plus … peureux, comme dans le premier volet. Sinon, Ian McKellen, Luke Evans et Sylvester McCoy reste impeccable dans leurs rôles. Par contre, Alfrid est insupportable, pas drôle et donc inutile.
Pour la sixième fois, P. Jackson n’hésite pas à nous en mettre plein les yeux avec des batailles épiques et des mouvements de caméra voltigeant partout. Si sur ce deuxième point ça reste agréable, j’ai eu plus de mal avec les combats : je les ai trouvés faux, comme si les personnages se battaient dans le vide. On en revient à un autre point négatif : les effets spéciaux. Ils manquent beaucoup trop de finesse, les incrustations sont visibles, ce qui fait de ce film celui qui vieillit le moins bien. Mis à part ce défaut, je me suis diverti devant certains de ces combats et laissé emporté par la musique de Howard Shore, qui aura encore réussi à nous plonger dans l’ambiance de Tolkien.
"La Bataille des 5 Armées" est l’opus en Terre du Milieu que j’apprécie le moins : il a des qualités, mais il vieillit mal et n’est techniquement pas assez convaincant pour se plonger entièrement dedans. La structure en général est bien imaginée (première moitié contemplative et seconde plus guerrière), la direction artistique est toujours aussi impressionnante, le casting aussi, mais il y a quelques soucis de script et autres qui empêchent de le rendre aussi excellent que ses aînés. Par contre, il boucle bien la boucle avec "Le Seigneur des Anneaux". Avec ce troisième film, la trilogie du "Hobbit" nous aura opérer un retour iconique qui est certes moins impactant que la première trilogie et visuellement plus discutable, mais qui fera plaisir aux plus grands fans.
mais il promet de l’action non-stop. Cependant, durant la première moitié, le film met en scène la complexité de Thorin qui tentera d’éviter de ressembler à ses aïeux. Pour ma part, c’est la partie la plus réussie du film car elle constitue l’étape final de l’évolution du Roi-Nain. Ce qui est aussi intéressant, c’est qu’on est à l’opposé du "Seigneur des Anneaux" : on passe d’une mise-en-avant à l’union de plusieurs peuples face à un ennemi commun à une opposition totale (pas d’alliés, que le conflit).
Comme je l’ai dit, Thorin est plus mis en avant dans cet opus et autant dire que l’interprétation de Richard Armitage est réussie. Les Efles aussi ont leur lot de complexité entre Thranduil et son côté belliqueux, Tauriel et son amour impossible (un autre point fort de la trilogie) et Legolas et sa badassitude. Bizarrement, je trouve que Bilbon a un peu régressé : Martin Freeman le joue toujours aussi bien et fait preuve de bon sens, mais dans les combats je le trouve plus … peureux, comme dans le premier volet. Sinon, Ian McKellen, Luke Evans et Sylvester McCoy reste impeccable dans leurs rôles. Par contre, Alfrid est insupportable, pas drôle et donc inutile.
Pour la sixième fois, P. Jackson n’hésite pas à nous en mettre plein les yeux avec des batailles épiques et des mouvements de caméra voltigeant partout. Si sur ce deuxième point ça reste agréable, j’ai eu plus de mal avec les combats : je les ai trouvés faux, comme si les personnages se battaient dans le vide. On en revient à un autre point négatif : les effets spéciaux. Ils manquent beaucoup trop de finesse, les incrustations sont visibles, ce qui fait de ce film celui qui vieillit le moins bien. Mis à part ce défaut, je me suis diverti devant certains de ces combats et laissé emporté par la musique de Howard Shore, qui aura encore réussi à nous plonger dans l’ambiance de Tolkien.
"La Bataille des 5 Armées" est l’opus en Terre du Milieu que j’apprécie le moins : il a des qualités, mais il vieillit mal et n’est techniquement pas assez convaincant pour se plonger entièrement dedans. La structure en général est bien imaginée (première moitié contemplative et seconde plus guerrière), la direction artistique est toujours aussi impressionnante, le casting aussi, mais il y a quelques soucis de script et autres qui empêchent de le rendre aussi excellent que ses aînés. Par contre, il boucle bien la boucle avec "Le Seigneur des Anneaux". Avec ce troisième film, la trilogie du "Hobbit" nous aura opérer un retour iconique qui est certes moins impactant que la première trilogie et visuellement plus discutable, mais qui fera plaisir aux plus grands fans.
J'ai adoré. Des combats, des combats et encore des combats . Le jeu a tenu toutes ses promesses. 17,5/20.
Ce qui devait se terminer se termine. Erebor retourne aux mains des nains mais pas les problèmes ne font que commencer.
spoiler:
Une bataille finale qui confronte plusieurs peuples de la terre du Milieu à la Endgame, une histoire poignante d’amour entre Tauriel et Kili, une vengeance familiale pour Bard et l’accomplissement de la quête finale pour Thorin : se venger et tuer Azog. Que demander de plus pour terminer en beauté cette trilogie ? Pas grand chose ! Une bataille regroupant les grands du monde de Tolkien peut être ? Elrond, Galadriel, Sauron, Saroumane et Gandalf ? Ce film nous l’a aussi donné !
Un dernier opus à la hauteur des attentes, un enchaînement d’evenements, de rebondissements, des personnages, musiques et décors au top, des personnages plus complexes et travaillés... ce film rassemble tous les ingrédients pour terminer la trilogie du Hobbit !
Un dernier opus à la hauteur des attentes, un enchaînement d’evenements, de rebondissements, des personnages, musiques et décors au top, des personnages plus complexes et travaillés... ce film rassemble tous les ingrédients pour terminer la trilogie du Hobbit !
So Soso
Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées
Smaug provoque dès le début de nombreuses péripéties, installant un rythme soutenu et capturant immédiatement l'attention du spectateur. Son attaque renforce immédiatement la tension dramatique et les enjeux du récit, soulignant la menace qu'il représente pour la communauté et donnant un rythme soutenu aux premières scènes.
La Bataille des Cinq Armées met en avant sa puissance et sa menace, ce qui renforce les enjeux du conflit et l'importance des choix des personnages dans les batailles à venir.
Les Hobbits possèdent un véritable charisme, qui rend leurs décisions et interactions captivantes et renforcent l'investissement du spectateur dans leurs aventures.
Le conflit entre les armées et les cinq armées manque de véritable opposition et de suspense narratif. Les affrontements ne génèrent pas suffisamment de suspense ni de profondeur narrative.
Nous voyons pas pleinement le traumatisme de Biblo Sacquet après sa quête, ce qui réduit la dimension psychologique et dramatique de son parcours et atténue l'impact émotionnel de l'histoire.
Conclusion : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées à un bon dénouement.
Smaug provoque dès le début de nombreuses péripéties, installant un rythme soutenu et capturant immédiatement l'attention du spectateur. Son attaque renforce immédiatement la tension dramatique et les enjeux du récit, soulignant la menace qu'il représente pour la communauté et donnant un rythme soutenu aux premières scènes.
La Bataille des Cinq Armées met en avant sa puissance et sa menace, ce qui renforce les enjeux du conflit et l'importance des choix des personnages dans les batailles à venir.
Les Hobbits possèdent un véritable charisme, qui rend leurs décisions et interactions captivantes et renforcent l'investissement du spectateur dans leurs aventures.
Le conflit entre les armées et les cinq armées manque de véritable opposition et de suspense narratif. Les affrontements ne génèrent pas suffisamment de suspense ni de profondeur narrative.
Nous voyons pas pleinement le traumatisme de Biblo Sacquet après sa quête, ce qui réduit la dimension psychologique et dramatique de son parcours et atténue l'impact émotionnel de l'histoire.
Conclusion : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées à un bon dénouement.
Cadreum
Avec La Bataille des Cinq Armées, Peter Jackson referme une trilogie issue d’un pari démesuré : transformer le conte bref de J. R. R. Tolkien en fresque guerrière. Après l’élan et la dilatation, ce dernier volet se contracte. L’aventure devient siège. La question n’est plus comment reconquérir un royaume mais que faire d’un pouvoir retrouvé.
La mort rapide de Smaug désamorce l’attente spectaculaire. Le mal flamboyant disparaît, laissant place à des conflits de revendication et d’orgueil. Le film glisse du mythe à la politique. Erebor se ferme, les armées encerclent, l’espace se fige. Cette contraction traduit la “maladie du dragon” de Thorin. En contrepoint, Bard incarne un pouvoir pragmatique, orienté vers la survie collective. Le montage oppose ces deux figures sans didactisme : gouverner, ici, signifie arbitrer la colère. La bataille, elle, se fragmente en une chorégraphie numérique fluide, parfois abstraite. Plus le spectacle s’amplifie, plus la guerre semble perdre son poids. Cette inflation visuelle dit la démesure d’un monde qui s’égare.
Bilbo demeure en marge. Son retrait recentre le film : la bataille n’est pas son accomplissement, mais son désenchantement. Le duel final sur la glace, espace presque nu, condense l’obsession de Thorin. La victoire y a le goût du deuil.
Ce troisième volet apparaît alors comme un film de désillusion. L’or brille, mais il brûle. La conquête rassemble, puis sépare. Et dans les silences après la bataille, on comprend qu'aucune victoire n’efface ce qu’elle a coûté.
La mort rapide de Smaug désamorce l’attente spectaculaire. Le mal flamboyant disparaît, laissant place à des conflits de revendication et d’orgueil. Le film glisse du mythe à la politique. Erebor se ferme, les armées encerclent, l’espace se fige. Cette contraction traduit la “maladie du dragon” de Thorin. En contrepoint, Bard incarne un pouvoir pragmatique, orienté vers la survie collective. Le montage oppose ces deux figures sans didactisme : gouverner, ici, signifie arbitrer la colère. La bataille, elle, se fragmente en une chorégraphie numérique fluide, parfois abstraite. Plus le spectacle s’amplifie, plus la guerre semble perdre son poids. Cette inflation visuelle dit la démesure d’un monde qui s’égare.
Bilbo demeure en marge. Son retrait recentre le film : la bataille n’est pas son accomplissement, mais son désenchantement. Le duel final sur la glace, espace presque nu, condense l’obsession de Thorin. La victoire y a le goût du deuil.
Ce troisième volet apparaît alors comme un film de désillusion. L’or brille, mais il brûle. La conquête rassemble, puis sépare. Et dans les silences après la bataille, on comprend qu'aucune victoire n’efface ce qu’elle a coûté.
Ce troisième et dernier volet du Hobbit est une excellente conclusion à cette trilogie.
Tout comme les précédents films la version longue nous offre en plus de plaisir
Tout comme les précédents films la version longue nous offre en plus de plaisir
Idem. Une belle conclusion de cette univers splendide et qui fait rêver des personnes de tout âge. (Tranduil)
Toujours aussi impressionnant. Les scènes de bataille sont tout simplement grandioses. Chaque personnage révèle sa profondeur. Une adaptation libre mais pour autant si proche du livre.
Ce dernier volet m’a laissé un sentiment assez partagé. D’un côté, le film tient ses promesses en termes de spectacle : la bataille est massive, les affrontements sont nombreux et on sent clairement que la trilogie veut se conclure sur quelque chose de grandiose.
Mais en même temps, j’ai trouvé que le film en faisait parfois trop. La bataille s’étire longuement, avec une surenchère d’action. La on ressent davantage le côté “blockbuster”,
Cela reste malgré tout une conclusion cohérente, qui referme correctement l’histoire de Bilbon et prépare le terrain pour l’univers du Seigneur des Anneaux.
Résumé :
Une conclusion spectaculaire mais trop chargée, où l’action prend parfois le pas sur l’émotion, malgré une fin cohérente pour la trilogie.
Mais en même temps, j’ai trouvé que le film en faisait parfois trop. La bataille s’étire longuement, avec une surenchère d’action. La on ressent davantage le côté “blockbuster”,
Cela reste malgré tout une conclusion cohérente, qui referme correctement l’histoire de Bilbon et prépare le terrain pour l’univers du Seigneur des Anneaux.
Résumé :
Une conclusion spectaculaire mais trop chargée, où l’action prend parfois le pas sur l’émotion, malgré une fin cohérente pour la trilogie.
Avis de la version longue.
Peter Jackson tente d’apporter une conclusion épique et en apothéose à sa trilogie consacrée au Hobbit. Malgré cette volonté, le résultat n’en demeure pas moins mitigé. En effet, visuellement le film est tout simplement splendide, le réalisateur néo-zélandais orchestre une bataille finale impressionnante qui donne le vertige dans un long-métrage relativement plus court qu’à l’accoutumé et donc plus dense. Ici, la version longue agrémente surtout les scènes de bataille et permet au cinéaste de se faire plaisir avec des combats plus sanglants qu’à l’accoutumé. Néanmoins sur l’ensemble de la trilogie on ne peut que regretter un récit étiré à l’extrême pour tenir la cadence sur trois films qui n’évitent ni longueurs, ni scènes de remplissage. Ce final n’est pas exempt de creux et en souffre beaucoup. Ce volet ultime de l’œuvre de Tolkien met un point final en demi-teinte d’une aventure qui restera mémorable davantage pour « Le seigneur des anneaux » que pour cette trilogie du Hobbit inégale.
Peter Jackson tente d’apporter une conclusion épique et en apothéose à sa trilogie consacrée au Hobbit. Malgré cette volonté, le résultat n’en demeure pas moins mitigé. En effet, visuellement le film est tout simplement splendide, le réalisateur néo-zélandais orchestre une bataille finale impressionnante qui donne le vertige dans un long-métrage relativement plus court qu’à l’accoutumé et donc plus dense. Ici, la version longue agrémente surtout les scènes de bataille et permet au cinéaste de se faire plaisir avec des combats plus sanglants qu’à l’accoutumé. Néanmoins sur l’ensemble de la trilogie on ne peut que regretter un récit étiré à l’extrême pour tenir la cadence sur trois films qui n’évitent ni longueurs, ni scènes de remplissage. Ce final n’est pas exempt de creux et en souffre beaucoup. Ce volet ultime de l’œuvre de Tolkien met un point final en demi-teinte d’une aventure qui restera mémorable davantage pour « Le seigneur des anneaux » que pour cette trilogie du Hobbit inégale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse