menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
41278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
198 critiques
4
409 critiques
3
444 critiques
2
241 critiques
1
84 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Hobbit : La bataille des cinq armées s'impose comme une des plus intenses aventures vues sur grand écran depuis des années. Avec sa guerre démentielle, qui occupe plus d'une heure de récit, le metteur en scène met son imagination et notre endurance à l'épreuve. Pas un plan sans une idée détonnante, pas une séquence qui ne s'articule autour d'une dramaturgie et d'un décor resserré mais magnifié, le tout sur un rythme terriblement soutenu. De l'enfer de flammes crachées par Smaug, à l'intervention finale des Aigles, le texte de Tolkien est ici sublimé à travers chaque image. La quête initiatique se mue lentement en une odyssée tragique.
Le Hobbit : La bataille des cinq armées s'impose comme une des plus intenses aventures vues sur grand écran depuis des années. Avec sa guerre démentielle, qui occupe plus d'une heure de récit, le metteur en scène met son imagination et notre endurance à l'épreuve. Pas un plan sans une idée détonnante, pas une séquence qui ne s'articule autour d'une dramaturgie et d'un décor resserré mais magnifié, le tout sur un rythme terriblement soutenu. De l'enfer de flammes crachées par Smaug, à l'intervention finale des Aigles, le texte de Tolkien est ici sublimé à travers chaque image. La quête initiatique se mue lentement en une odyssée tragique.
Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées s'impose comme une des plus intenses aventures vues sur grand écran, avec sa guerre démentielle, qui occupe plus d'une heure de récit, le metteur en scène met son imagination et notre endurance à l'épreuve. Pas un plan sans une idée détonnante, pas une séquence qui ne s'articule autour d'une dramaturgie et d'un décor resserré mais magnifié, le tout sur un rythme terriblement soutenu. De l'enfer de flammes crachées par Smaug, à l'intervention finale des Aigles, le texte de Tolkien est ici sublimé à travers chaque image.
Un film de bonne facture. Étant plutôt attiré par la fantasy et l'univers de Tolkien, on est encouragé de regarder. D'autant qu'il s'agit d'une nouvelle adaptation du romancier britannique par Jackson!
Dommage d'avoir une trilogie mais l'ambiance est préservé les personnages attachant (ou pas) et la réalisation toujours autant soignée!
Dommage d'avoir une trilogie mais l'ambiance est préservé les personnages attachant (ou pas) et la réalisation toujours autant soignée!
Troisième volet qui conclut l'ère du hobbit. La colère de Smaug est déchaînée et s'en prend au village des hommes. Oui mais voilà, le dragon qui est tout le centre du deuxième volet, est déchu rapidement, ce déclenche la guerre, entre les orques, les elfes, les nains et les hommes. Peter Jackson use de son savoir pour créer une bataille épique dont l'immersion est totale. Mais ce n'est pas le retour du roi . D'ailleurs cet opus fait le lien avec le seigneur des anneaux et boucle ainsi la boucle. On peut être un peu déçu, car le dragon est vite défait, mais le film se rattrape par une bataille des plus épiques.
Des trois films de la Seconde Trilogie, La Bataille des cinq Armées était celui qui m'avais le plus énervé. Cette revisite après quatre années à atténué ma rancœur à l'encontre de Peter Jackson, il y'a néanmoins de quoi dire sur ses errances !
Déjà, c'est quoi ce départ ? spoiler: Pourquoi rôtir Smaug au bout de 10 minutes montre en main ? Depuis deux films on nous tarabuste sur la grandeur, la force du Dragon et là on le crame en deux temps, trois mouvements ... C'est nul !
Ce n'est que le début d'une ribambelle d'incohérences, de mauvais choix, d'effets spéciaux encore plus désagréable encore ... Oui, je garde de l'amertume de cette conclusion.
J'ai bien pris du plaisir à retrouver l'Univers de la Terre du Milieu, ce troisième film y compris. Il y'a des couleuvres que je ne peu toujours pas encaissés. Voilà tout.
Déjà, c'est quoi ce départ ? spoiler: Pourquoi rôtir Smaug au bout de 10 minutes montre en main ? Depuis deux films on nous tarabuste sur la grandeur, la force du Dragon et là on le crame en deux temps, trois mouvements ... C'est nul !
Ce n'est que le début d'une ribambelle d'incohérences, de mauvais choix, d'effets spéciaux encore plus désagréable encore ... Oui, je garde de l'amertume de cette conclusion.
J'ai bien pris du plaisir à retrouver l'Univers de la Terre du Milieu, ce troisième film y compris. Il y'a des couleuvres que je ne peu toujours pas encaissés. Voilà tout.
Ça va être la même critique pour les 3 films donc le personnage de Tauriel n'existe pas dans l'ouvre original. On ne rajoute pas des personnages sans l'accord de J. R. R. Tolkien et comme celui est mort 1973 on ne touche pas son œuvre personne, jamais.0.5 etoile
je suis fan du seigneur des anneaux et j'avais bien aimé les deux premiers hobbit.Au cinéma j'ai été déçu du troisième volet.je l'ai ensuite revu dans sa version longue et ça a tout changé.Il n'y a" que" 20 minutes de plus, mais le montage y est plus précis, et les nombreuses séquences d'action s'enchaînent bien plus logiquement.S'il ne possède pas vraiment la magie du retour du roi ou la poésie de la communauté de l'anneau il n'en demeure pas moins intense et très impressionnant à regarder.Du grand spectacle en terre du milieu !
Ce n'est pas mauvais mais je m'attendais a bien lieux c'est tellement loin du charme des batailles du seigneur des anneaux ou de GOT
C'est pourtant vraiment sympa a regarder, avec de très bonnes scènes et de bons acteurs
Ca reste un grand univers et c'est la conclusion de ces 6 films tout de même mythiques
A voir bientôt la série d'amazon prime
C'est pourtant vraiment sympa a regarder, avec de très bonnes scènes et de bons acteurs
Ca reste un grand univers et c'est la conclusion de ces 6 films tout de même mythiques
A voir bientôt la série d'amazon prime
Une fin tout aussi appréciée que les précédents volets. Ce dernier volet assume le ton grobilliste des deux premiers pour notre équipe d'aventuriers.
Une bataille finale (qui certes en fait trop, mais c'est exactement ce qui avait été promis) et qui présente des idée nouvelles sur des mouvements de bataille, tres appréciés (exemple (spoiler) spoiler: les javelots à hélice des nains contre les flèches de l'armée elfique
).
À noter que la version longue de la trilogie apporte beaucoup de choses, notamment (spoiler) spoiler: le sort de Thraïn
.
Une bataille finale (qui certes en fait trop, mais c'est exactement ce qui avait été promis) et qui présente des idée nouvelles sur des mouvements de bataille, tres appréciés (exemple (spoiler) spoiler: les javelots à hélice des nains contre les flèches de l'armée elfique
).
À noter que la version longue de la trilogie apporte beaucoup de choses, notamment (spoiler) spoiler: le sort de Thraïn
.
Bon. Cette critique va être plutôt coup de gueule si on peut dire ça comme ça, parce que j'ai vu ÉNORMÉMENT de gens qui on laissé 0 étoiles sur ce film. C'est vrai qu'il aurait pu être mieux, mais ça me fait tellement rire de voir comment il s'acharne dessus alors qu'il ne sauraient pas faire un quart de ce qui a été fait... On va commencer par ordre chronologique des événements du film. "Smaug est éliminé avant l'apparition du titre" sauf que dans le livre, si on le découpais comme ils ont découpé les 3 Hobbits, Smaug ne dure pas plus longtemps... "l'histoire d'@m0ur entre Tauriel et Kili est exaspérante" sauf qu'on la remarque à peine et que c'est très léger. "l'humour est gras" "le personnage d'Alfrid qui se veut drôle est juste agaçant" sauf que le film n'est en aucun cas à but humoristique... "Thranduil dis à Legolas d'aller voir Aragorn alors que 60 ans sépare le hobbit et le seigneur des anneaux" dans le seigneur des anneaux, Aragorn a 80 ans. Ouais. Donc dans le hobbit...? 20 ans ! Et voilà, c gratuit, bisooous :). Bref je vais rester dans le respect parce que j'ai juste envie d'insulter tout l'arbre généalogique de ces personnes là, mais ma critique va se faire supprimer... Ah et aussi : ça crache sur les elfes mais ça dit rien sur Uiuil, hum, hum, vous avez quelque chose à dire ? Bref. Après on va me répondre (parce que ouais, je VEUT qu'on me réponde) que les gens ont le droit de donner leur avis, de pas aimer... Ok. Mais tu marque juste "j'ai pas aimé" à la limite tu justifie. Mais tu rabaisse pas le film comme 46 personnes l'on fait ! C'est juste irrespectueux pour : Peter Jackson, les gens qui ont aimé et les acteurs. En plus ils n'ont pas d'arguments ! Ils expriment leur ressenti comme si le film était comme ça. Sauf que l'écrasante majorité a adoré le film donc un moment donné c'est vous qui avez pas aimé, c'est pas que le film est nul... Bref, j'en ai encore pour des heures à parler de ça donc je vais écourter. Sinon j'ai juste adoré le film (surtout Thranduil 來), les montages sont super, le film est bien fait, mais il aurait fallu raccourcir la bataille et concacrer plus de temps au retour de Bilbo (et faire plus de scènes avec Thranduil 若).
J'ai vraiment perdu 2h30 de ma vie et de l'argent aussi pour aller voir cette daube au cinéma. Le film ne raconte rien de toute façon vu l'épaisseur du livre c'est évident qu'arrivé au troisième film y a plus rien à raconter. On enchaîne scène d'action et scène de bataille et c'est TOUT. Smaug le perso le plus intéressant est expédié au début du film vraiment j'ai failli m'endormir. Les scènes avec Legolas sont juste RIDICULES en mode oh regardez c'est Legolas il est trop stylé il fait des trucs stylés ça dure des plombes. Le HOBBIT était déjà une opération marketing de bas mais là avec le trois ils ont fait fort même si certaines scènes sont effectivement cool les autres sont juste chiantes ou trop longues ou les deux en plus de souvent puer les images de synthèses et les fond verts. Énorme déception sur cette saga mis à part le 2 qui lui est cool
Dik ap Prale
Un dernier chapitre qui laisse l'aventure en deuil et la bêtise des combats en armure prendre le pas. Les conflits entre tribu avaient, nul doute, plus de démesure dans les récits du Seigneur Des Anneaux que dans cette dernière expérience Tolkien.
Un magnifique finish pour cette trilogie, des scènes de combats et musique majestueuse. Une grande émotion par les actions que par la fin de cette histoire. Bref une fin digne de cette histoire et des épisodes précédents.
Le troisième volet commence très bien avec l'excellente partie de l'affrontement contre le dragon Smaug et se poursuit avec la longue - bien trop longue - bataille des cinq armées. Et là c'est le principal reproche, on ne peut s'empêcher de faire la comparaison avec les extraordinaires et maintenant mythiques batailles du "Seigneur des anneaux" qui restent bien plus prenantes et impressionnantes que ce que Peter Jackson nous propose ici. Peut-être que les moyens financiers n'étaient pas les mêmes, mais le tout manque cruellement de lisibilité et on a beaucoup de mal à spatialiser les événements et les personnages. Si Jackson échoue déjà sur ce plan, il enfonce le clou en confondant scènes d'action et jeu vidéo en insérant quelques scènes (avec Legolas) bien ridicules et visuellement dégueulasses. C'est bien dommage car globalement le reste est bon, encore une fois il sait nous intéresser en étoffant son histoire et ses personnages (même si la relation amoureuse entre l'elfe et le nain fait très artificielle, mais pourquoi pas, et si l'affrontement contre Sauron fait très fan service). Ce dernier volet clôt de manière honorable une trilogie globalement plaisante mais pas extraordinaire, je pense toutefois qu'il était possible de faire mieux en condensant l'histoire sur deux films uniquement (ce que voulait Peter Jackson), en accordant plus de place aux décors réels et aux vrais personnages (les orcs du "Seigneur des anneaux" ont quand même une autre gueule) et surtout en supprimant toutes les scènes grotesques qui nuisent à la cohérence de l'univers.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse