Avis : Fight Club - Page 7

Un film déjanté, osé, et violent, qui dénonce les travers et la morosité ambiante de toute une société de consommation doublé d'une réflexion habile (bien que totalement folle) sur la perversité de la double personnalité. Perversité qui débouchera sur des actes radicaux : des attentats en bandes organisées de plus en plus graves pouvant s'apparentés à une sorte d'apologie cachée au terrorisme pour les plus négatifs. Alors que moi j'y vois personnellement plus une mise en garde de l'ami Fincher. Il nous montre jusqu'où peut tomber l'être-humain; et nous présente ici sa folie comme un précipice dans lequel il ne faut surtout pas tomber. De toute façon comment peut-on insinuer que Fincher ait voulut faire l'apologie du Terrorisme, comme j'ai pu le lire ? Ces gars là n'ont à mon sens pas compris le message du film, mais bon, passons. En tout les cas c'est avec cette skyzophrénie que le personnage d'Eward Norton, va, en s'inventant un mentor, sortir de cette morosité et de cette routine qui le rongeait. Tout cette société de consommation était tellement trop proprette, lisse, matérialiste, uniformisée et formatée pour lui (en apparence du moins), qu'il voulut s'affranchir de tout ça en entrant dans une vie (à l'ambiance bien poisseuse) pleine d'anti-conformisme libérateur : Le Fight Club. Son lui véritable dans cette organisation, c'est celui qui veut encore essayer de garder le contrôle, celui qui ne veut pas aller trop loin. Et son autre identité (campée ici par le frappé Brad Pitt), c'est son "double maléfique" qu'il voudrait et rêverait d'être. Mais il peine à assumer ces (et ses) actes donc il en réfute l'assumation en s'inventant inconsciemment ce perso' sur qui il pourrait s'appuyer tout en rejetant la faute sur lui quand ça va trop loin et quand la tournure des évènements le dépasse. Perso', je n'avais même pas vu venir ce rebondissement (alors c'est peut-être moi qui n'ait pas une grande faculté pour ce qui est d'anticiper les choses) et ça a été une bonne petite surprise. Bref, des personnages totalements frappés, de la castagne bien bourrine, et en plus c'est intelligent. Pas le meilleur Fincher pour moi, mais en demeurant un très bon film coup de poing (au sens propre comme au figuré) qui fit grand bruit lors de sa sortie, et ce légitimement.

Un chef d'oeuvre. Fight club est un des film qui est devenu le plus rapidement 'CULT'. Avec 2 acteur extraordinaire qui peuvent vraiment jouer n'importe quel rôles. Et quand on regarde ce film pour la seconde fois on peut sourires a certains clin d'oeil : "t'etais ou la skyzo boy ?"
Un film figurant dans le top 10 des meilleurs films de tous les temps! velikolepnyy !!

Jubilatoire. Un pur chef d'oeuvre du cinéma américain

Je n'ai pas revu "Fight Club" (1999) depuis de nombreuses années, préférant conserver l'excellente impression que m'avait laissé le 4ème long-métrage de David Fincher à l'époque, sur la base des qualités suivantes :
- une métaphore pertinente de notre société de consommation sans âme, engoncée dans sa routine et ses tabous...
- la réalisation certes tape à l'oeil, mais ô combien classieuse et efficace du grand David Fincher.
- une interprétation impeccable du duo Edward Norton / Brad Pitt (dans un de ses derniers grands rôles à mon sens, celui du mythique Tyler Durden)
- un twist final énorme, peut-être prévisible pour un cinéphile avisé, avec un dénouement flamboyant.
Je sais que "Fight Club" est une oeuvre controversée, et j'aurais cette dimension en tête quand je reverrais ce film, mais à ce jour je le considère comme un must incontournable des années 90, dont l'auteur a d'ailleurs acquis le statut de valeur sûre incontestée du septième art.

Film incompris par le public et la presse a sortis, Fight Club c'est au fil des années transformé en chef d'oeuvre populaire. Ce a quoi je souscris totalement.

Dans la forme l'oeuvre de Fincher est sombre, crade et ultra violente, le réalisateur ne ménage pas le spectateur en matière de scène choc et brouille notre perception du réel avec brio, l'intrigue semblant se dérouler dans un monde a part, un univers chaotique sale et torturée .

Sur le fond le film est une critique peu subtil de la société de consommation et du modèle économique sociale actuel, Fight Club reste une oeuvre au message anarchico-nihiliste totalement décomplexé, un film qui apporte une certaines fraîcheurs dans le cinéma politiquement correcte américains. Une oeuvre franche et décomplexé.

Film hyper-culte pour certains, on dirait même pour eux que le cinéma n'a commencé qu'à exister qu'avec ce film. La réputation très exagérée dans ce sens et très exagérée dans l'autre aussi parce qu'inévitablement il y a de gros détracteurs font qu'on passe peut-être à côté d'une oeuvre qui n'est ni un chef d'oeuvre, ni un mauvais film. Disons que l'ensemble reste excellent même si il y a un manque de fond dans le propos ce qui est LE point faible du film. Techniquement faut reconnaître que c'est à peine si David Fincher n'est pas un dieu, il suffit de voir la scène finale pour cela, et l'interprétation est franchement mémorable surtout pour ce qui est celle d'Edward Norton. Pour moi Fincher fera beaucoup mieux par la suite sachant allier une forme superbe à une grande profondeur avec des films comme "L"Etrange Histoire de Benjamin Button" ou "The Social Network" mais "Fight Club" reste un témoignage essentiel et inoubliable d'un grand cinéaste en devenir.

FIGHT CLUB est un film noir et violent mais tellement exceptionnel tant par sa mise en scène admirable signé David Fincher que par son casting en béton, Brad Pitt et Edward Norton qui sont extraordinaire. Voila un pur chef-d'œuvre du cinéma.

Pas grand fan de Fincher même si je lui reconnais un certain talent ce célèbre et adulé Fight Club ne m'avait jamais vraiment attiré d'ailleurs il y a quelques années j'avais commencé à le regarder pour arrêter au bout de 10 minutes mais devant tellement de critiques positifs je me suis dit que je ne pouvais ignorer ce film. Donc voilà seconde vision et cette fois-ci en entier et Fight Club ne m'a pas emballé et confirme l'idée que je m'en faisais ; la mise en scène de Fincher est le point fort du film ainsi que son interprétation mais Fight Club a un côté très "je suis cool et je vous comprends", on sent le film qui veut devenir culte, on sent un film qui s'adresse surtout aux jeunes adultes, à un public plutôt masculin. Si durant 45 minutes Fight Club ne m'a pas trop déplu mais sans jamais vraiment me saisir au-delà j'ai commencé à ressentir une vraie lassitude car finalement il se passe très peu de choses pour un film qui dure plus de 2 heures ; sa philosophie a 2 balles ne m'a guère passionné. Je me suis réveillé vers la fin grâce notamment à cette excellente bagarre entre Norton et Pitt mais Fight Club me semble faire partie de ces films plus aimés pour une raison de phénomène de mode que pour ses réelles qualités artistiques.

David Fincher fait très bien ce qu'il dénonce : l'abrutissement des masses semblait avec "Fight Club" ne plus avoir aucun secret pour lui. Réalisé en 1999, ce monument de bêtise a logiquement acquis depuis un statut de film culte auprès d'adolescents prépubères ivres de sensations fortes devant leur petit écran. Le développement récurrent dans les médias de telles pratiques ces dernières années a conforté cette "chose" dans son esprit fun, l'idée que l'on est dans un film donc qu'il ne peut rien arriver à personne (ce qui est vrai) mais par conséquent que l'on est en droit de présenter à l'écran, tout, n'importe quoi, n'importe comment. Je me fous de la fascination que le réalisateur éprouve pour la violence car après tout, l'évacuer à travers ce qui devrait être son art lui est totalement légitime mais je m'inquiète autrement plus de l'absence de tout raisonnement, contribuant à accentuer naïvement cette histoire grotesque vers ses aspects les plus crétins. Ainsi vous apercevrez tout au long de "Fight Club" des pseudos-anarchistes qui vénèrent un gourou tout-puissant (d'après Fincher, cela n'est pourtant pas contradictoire), aveuglés par son charisme et totalement dépendants de déclarations non pas illuminées, juste infondées. Après tout, c'est bien de cette façon que D.F. compte embrigader son public : soucieux de lui en mettre "plein la gueule", il oublie toute base cinématographique et nous livre un pot-pourri clippesque absolument affligeant. Si l'on suit son raisonnement, le spectateur sera de cette façon obnubilé par un défilé d'images laides et ne pourra penser sur rien puisqu'il n'y a de toute manière pas à disserter des heures sur le sujet. Vu au centième degré, comme un gros navet, ce long-métrage peut être drôle. Vu sérieusement, il y a vraiment de quoi se faire du souci : le commun des mortels serait-il donc autant lobotomisé pour apprécier une telle bouse ? Il y a vraiment de quoi être dégoûté du cinéma lorsque l'on regarde ce genre de conneries...

Fight Club, ce fameux trublion. Trublion en caoutchouc, inutile de préciser. En effet, Fight Club n'a de sème-trouble qu'un personnage, et un acteur. Le personnage, c'est Tyler Durden, incarné avec maestria par Brad Pitt, complètement survolté, malade, gorgé de psychédélisme excentrique. David Fincher admire cet agitateur de première, allant même jusqu'à le filmer comme un modèle, un fantasme. Et c'est bien le problème : Tyler n'est qu'un fantasme. Son anticonformisme, ses convictions contre la société de consommation, tout cela est vain, puisque Fincher met en scène 2h de spot de pub, bourré d'effets futiles et superficiels : ralentis en tout genres, mouvements rapides de caméra, montage survitaminé, images subliminales... En somme, tout ce que Tyler répudie. Image de notre temps, condamné à ne pouvoir que rêver une quelconque porte de sortie à la société de consommation ? Pourquoi pas. En soi, c'est une intention louable, mais cela fait de Fight Club une basique dissertation : thèse (Tyler), antithèse (mise en scène), synthèse (les deux ensemble, une harmonie paradoxale). Son aspiration au beau en tant qu’œuvre d'art est alors réduite à néant. Fight Club est outrageusement didactique, Fight Club est profondément binaire, et Fight Club est moche : son montage n'évoque rien et son image est ingrate. Le film de David Fincher, pour atteindre son propos pompeux, accomplit l'impensable pour un objet artistique : une autodestruction esthétique.

Corrosif, incisif, résolument "fin de siècle", Fight Club est le film événement de cet automne Un film-culte en puissance.

Après avoir réalisé deux bons films ("Seven" et "The Game") dans lesquels la manipulation était au centre du scénario, David Fincher s'est probablement pris pour le roi de cette même... manipulation. Et il a eu raison. "Fight Club" est une manipulation marketing complète, doublé d'un pseudo discours "philosophique" (guillemets voulus) à l'esbroufe sans pareil. Sous couvert d'une thèse vaguement Nietzschéenne mélangée à la sauce Reader-Digest, notre roi de l'arnaque, lorgnant sur le box-office à scandale, nous balance un scénario aussi improbable que prévisible, et aussi mince qu'une feuille de papier à cigarettes. Sous prétexte d'une critique sociologique de bazar, le film prêterait en réalité au rire le plus gras si le propos n'était aussi nauséabond, et si la violence soit disant "rédemptrice" infligée au spectateur tout au long de ce machin n'était aussi gratuite, à la limite d'un étalage pornographique, selon que la pornographie n'a d'autre but que de montrer la chair pour elle-même. Nous nous consolerons en observant que le film évite le thème fasciste de justesse pour s'affaler dans un brouet anarchiste de droite (libertarien, typique des USA), brouet d'un manichéisme grotesque dans lequel les adolescents de la bourgeoisie trouveront de quoi flatter leur désir de virilité et l'égo d'un machisme à peine pubère. Navrant et dangereux d'un bout à l'autre, "Fight Club" culmine d'imbécilité malsaine dans son dénouement, et il est fort dommage que le "Zarathoustra" de Strauss, joué au ukulélé pour l'occasion, n'accompagne pas les dernières images de ce torche-balle honteux. Certains considèrent qu'il convient de voir "Fight Club" au second degré, pour ma part même au dixième degré cet engin reste un tas de boue infect. Plus qu'un navet total, ce film est un produit marketing néfaste. A fuir. (PS : je me demande bien ce que l'excellent E. Norton pense aujourd'hui de son rôle dans cette production à vomir).

Une vraie misère : scénario pauvre et truffé d'incohérences, vision du futur globalement grotesque et généreusement garnie de poncifs, scènes de poursuites ridicules, acteurs peu concernés par leur rôle, suspense inexistant. Strictement rien à garder.

Un véritable chef-d'oeuvre sur tout la ligne ! Mon chouchou dans le style ambiance sombre ! D'ailleurs, purement et simplement la meilleure représentation de la schyzophrénie au cinéma, et les dérives de notre société sur notre santée mentale très bien mise en image. Les messages du film sont très fort, et si vous voulez en apprendre un peu sur la vie qui vous entoure et surtout sur la société, regardez et écoutez bien, ce film est une leçon de vie !

Le film se tient pendant une heure et demie, jusqu'à la révélation, d'un ridicule assumé. on n'y croit alors plus une seconde, et d'ailleurs on s'en contre fout. D'une psychologie ambigue, le film finit par dégouter et lasser. Pourtant, Fincher a du talent, reste à l'utiliser pour des projets plus reposants. J'aime bien Brad Pitt, mais là il est toujours dans le même ton, la même expression, bref il me fatigue. Norton, quand à lui fait ce qu'il peut, essayant de compenser son manque de charisme par des gros muscles. Un navet surestimé et absolument sans intéret.