AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
60 critiques
3
66 critiques
2
28 critiques
1
15 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très décevant.
Impressionné par le 2nd film de Zahler, "section 99" j'ai voulu voir bone tomahawk et j'étais rempli d'a priori positif notamment du fait de la présence de Matthe Fox que j'apprécie bcp.
Je n'ai pas aimé. Ca se laisse suivre du fait de la photo essentiellement mais tout est sous exploité: à part celui de Richard Jenkins les personnages sont peu intéressants, les dialogues rares et sans grand intérêt, bon c'est le genre qui veut ça mais à quoi bon mettre 4 personnages dans ce cas... et puis la direction d'acteur est pauvre, il n'est pas rare que Fox soit souvent à l'arrière plan, à peine visible, à se demander pourquoi il es là, et c'est bien dommage, donc pas non plus d'effort notable en ce qui concerne la mise en scène. Alors oui c'est un genre qui se veut sobre voire austère mais tout n'est pas question de dialogue, il y a d'autre façons de donner du relief à des personnages, or là il n'y a pour ainsi dire rien:. le côté survival est sous exploité, on ne ressent aucune tension, le sentiment de l'aventure est assez faible également, cette traversée du désert est somme toute assez insignifiante, alors certes le final réveille un peu le film mais c'est trop tard et puis cela reste de toute façon là encore d'une grande platitude.
Bon, on va dire que c'était le premier film de Zahler, il s'est largement rattrapé avec son suivant.
Mais très dommage pour Matthew Fox dont j'attendais bien plus. A ce compte là autant revoir Extinction.
Impressionné par le 2nd film de Zahler, "section 99" j'ai voulu voir bone tomahawk et j'étais rempli d'a priori positif notamment du fait de la présence de Matthe Fox que j'apprécie bcp.
Je n'ai pas aimé. Ca se laisse suivre du fait de la photo essentiellement mais tout est sous exploité: à part celui de Richard Jenkins les personnages sont peu intéressants, les dialogues rares et sans grand intérêt, bon c'est le genre qui veut ça mais à quoi bon mettre 4 personnages dans ce cas... et puis la direction d'acteur est pauvre, il n'est pas rare que Fox soit souvent à l'arrière plan, à peine visible, à se demander pourquoi il es là, et c'est bien dommage, donc pas non plus d'effort notable en ce qui concerne la mise en scène. Alors oui c'est un genre qui se veut sobre voire austère mais tout n'est pas question de dialogue, il y a d'autre façons de donner du relief à des personnages, or là il n'y a pour ainsi dire rien:. le côté survival est sous exploité, on ne ressent aucune tension, le sentiment de l'aventure est assez faible également, cette traversée du désert est somme toute assez insignifiante, alors certes le final réveille un peu le film mais c'est trop tard et puis cela reste de toute façon là encore d'une grande platitude.
Bon, on va dire que c'était le premier film de Zahler, il s'est largement rattrapé avec son suivant.
Mais très dommage pour Matthew Fox dont j'attendais bien plus. A ce compte là autant revoir Extinction.
Une bonne surprise que ce film mi western mi film d'horreur et ce d'autant que le casting est quasi exclusivement constitué de comédiens connus (K. Russell, P. Wilson) ou oubliés (M. Fox, M. Pare, Sean Young). L'idée de cette tribu cannibale mystérieuse et terrifiante est excellente. On peut regretter la deuxième partie du film (la marche) qui est trop longue et sans intérêt. Le final par contre est assez horrible et bien captivant.
Dans un far-West où ne fait encore que frissonner l’ordre et la loi, une bande d’indiens sanguinaires enlève un homme enfermé chez le shérif d’un bourg relativement tranquille, un grossier assassin de grand chemin ayant préalablement profané leur cimetière, ainsi que l’infirmière qui était présente à son chevet.
Le film raconte alors l’épopée douloureuse des quatre hommes qui se lancent sur leur trace : le brutal mais très résolu shérif, son adjoint, un vétéran de guerre, l’époux de la prisonnière, handicapé par une blessure à la jambe, et un cow-boy perclus de haine envers tout indien. On imagine suffisante la dose de peine et de souffrance occasionnée par les cinq atroces journées de périple dans un désert hostile par sa nature, ses brigands, la faim, la soif et les blessures. Que nenni ! Le véritable et féroce enfer ne fait que commencer, sanglant, barbare, noyé de gore, de torture et d’angoisse, dans l’atrocité de la confrontation avec ce clan d’indiens cannibales adepte d’une barbarie sans nom.
Pour les amateurs de labeur, de supplices, d’hémoglobine, d’héroïsme et d’action mixés dans la même soupe, voici un film jouissif qui comblera les attentes. Ce western d’aventures, de souffrance et d’horreur saura mêler plusieurs genres, de manière stylée et progressive, jusqu’à l’acharnement d’une désespérante porte ouverte finale.
Le film raconte alors l’épopée douloureuse des quatre hommes qui se lancent sur leur trace : le brutal mais très résolu shérif, son adjoint, un vétéran de guerre, l’époux de la prisonnière, handicapé par une blessure à la jambe, et un cow-boy perclus de haine envers tout indien. On imagine suffisante la dose de peine et de souffrance occasionnée par les cinq atroces journées de périple dans un désert hostile par sa nature, ses brigands, la faim, la soif et les blessures. Que nenni ! Le véritable et féroce enfer ne fait que commencer, sanglant, barbare, noyé de gore, de torture et d’angoisse, dans l’atrocité de la confrontation avec ce clan d’indiens cannibales adepte d’une barbarie sans nom.
Pour les amateurs de labeur, de supplices, d’hémoglobine, d’héroïsme et d’action mixés dans la même soupe, voici un film jouissif qui comblera les attentes. Ce western d’aventures, de souffrance et d’horreur saura mêler plusieurs genres, de manière stylée et progressive, jusqu’à l’acharnement d’une désespérante porte ouverte finale.
Deux étoiles, pas plus..
Un western gore, avec indiens cannibales, sorte de curiosité, mais quand le western veut faire le malin, n'est pas Quentin Tarantino qui veut !
Préférez dans le même registre l'excellent " Vorace" à cet ennuyeux " Bone Tomahawk" qui nous laisse largement sur notre faim.
Avant d'arriver à un final en effet plutôt gratiné dans le genre, on aura eu droit à un long désert d'ennui, comme celui que traversent les quatre protagonistes, et pour meubler le temps les aphorismes que nous sert Richard Jenkins a satiété, qui se prend pour Walter Brennan dans "Rio Bravo" et autant de dialogues qui tombent à plat, voire frisent le ridicule.
Et pour le suspense "horrifique", on repassera aussi..
Un western gore, avec indiens cannibales, sorte de curiosité, mais quand le western veut faire le malin, n'est pas Quentin Tarantino qui veut !
Préférez dans le même registre l'excellent " Vorace" à cet ennuyeux " Bone Tomahawk" qui nous laisse largement sur notre faim.
Avant d'arriver à un final en effet plutôt gratiné dans le genre, on aura eu droit à un long désert d'ennui, comme celui que traversent les quatre protagonistes, et pour meubler le temps les aphorismes que nous sert Richard Jenkins a satiété, qui se prend pour Walter Brennan dans "Rio Bravo" et autant de dialogues qui tombent à plat, voire frisent le ridicule.
Et pour le suspense "horrifique", on repassera aussi..
J'ai vu Bone Tomahawk ce soir et c'est dans l'ensemble un film assez médiocre. En effet, il a selon moi peu de qualités hormis son excellent casting. L'histoire met vraiment du temps à se mettre en place et la première heure et demi du film est vraiment mollassone, il ne se passe quasiment rien. Ce western est aussi esthétiquement beaucoup moins beau que d'autres films du genre, comme Django Unchained ou la trilogie du dollar par exemple. Les personnages sont inintéressants également. Il n'y a aucune scène d'action mais également aucun suspens, ce qui fait qu'on ne ressent jamais vraiment la menace des Indiens. Cependant, les 40 dernières minutes sont très bonnes : on voit quelques scènes de torture vraiment affreuses, on a vraiment peur pour les personnages et il y a beaucoup de suspens. Dommage que tout le film n'ait pas été comme ça, il aurait pu être très bon, mais au final c'est juste un western ennuyeux avec quelques fulgurances lors de son dernier acte. Vraiment dommage, vous pouvez passer votre chemin pour ce film.
Délectable! Les dialogues pimentés par cette légère pointe d'humour toujours présente conjuger à la rudesse de l'entreprise qu'est de retrouver la femme kidnappée par cette tribu cannibale est un savant mélange. Le jeux d'acteurs est juste parfait , les décors, la mise en scène, le déroulement, jusqu'au final .. Tout d'un grand film. Jeune réalisateur a suivre d'urgence. Par ailleur Kurt Russel est definitivement un grand acteur... Attention certaines scènes sont ultra choquante de réalisme. Ce n'est en aucun cas un film d'horreur mais un superbe western sans aucunes concessions.
Enfin un western " dédiadolisant " le Far West. Film, certes, sombre mais beau et réfléchi mené d'une belle ponctuation, rythme réaliste et pourvu d'un acting extrêmement bien maîtrisées. Un régal.
"Bone Tomahawk", un western d'horreur aux faux airs de Coen. Hélas, n'est pas Joel et Ethan qui veut! Si ce film n'est pas dénué de tout intérêt, notamment grâce à une distribution cinq étoiles (Kurt Russel en shérif, c'est toujours une valeur sûre!) et à plusieurs bonnes scènes dans la dernière partie du film, ce dernier semble étrangement vide et creux tant l'action est lente si bien que notre patience est vite mise à rude épreuve. Plus de la moitié du film consiste à regarder les personnages principaux crapahuter dans une vallée désertique en échangeant des banalités sur leur quotidien. Quid des fusillades typiques d'un bon western? Ou même d'une bagarre de saloon sur un air endiablé? Non, ici les protagonistes poursuivent pendant trop longtemps une bande d'indiens cannibales sans en voir les plumes pendant les 3/4 de leur périple, si bien qu'au bout d'un moment, on se lasse et le film peine à nous captiver lors de son dernier acte sanguinolent.
Il faut TOUJOURS aller voir le prix du festival de Gerardmer. Personne n'en parle , et c'est toujours bien, et surtout original.
Voici le meilleur western de ces dernières années, et personne ne nous avait prévenu. Oubliez "Hostile" , "revenant" et les "8 salopards" plus médiatiques, et plongez dans l'ouest sauvage, cruel mais noble et humaniste de Bone Tomahawk.. Et gore aussi, peut être un peu trop. Quand à la fin on s'en passerait presque, tellement l'ambiance prime sur l'action.
Voici le meilleur western de ces dernières années, et personne ne nous avait prévenu. Oubliez "Hostile" , "revenant" et les "8 salopards" plus médiatiques, et plongez dans l'ouest sauvage, cruel mais noble et humaniste de Bone Tomahawk.. Et gore aussi, peut être un peu trop. Quand à la fin on s'en passerait presque, tellement l'ambiance prime sur l'action.
Extrêmement intense, "Bone Tomahawk" n'est pas à mettre dans toutes les mains. Scènes particulièrement violentes dont une scène de gore assez horrible qui, malgré tout, sont assez pertinentes. On comprend l'aspect sauvage de ces "Indiens" et cela renouvelle un peu le genre du western qui n'a plus grand chose à proposer. Pourtant pas fan du genre, "Bon Tomahawk" est pourtant très bon, le casting l'est tout autant. A part une scène, le film n'a rien d'épouvante comme l'indique sa fiche, c'est plutôt un western-thriller.
Moi qui adore les films d'horreur j'ai été très déçu par ce film, le scénario (pourtant très simple) m'avait intrigué car il sort un peu des sentiers battus et se différenciait des films d'horreur plus "classique". Le film commence bien, nous sommes intrigué les 30 premières minutes mais ensuite le rythme devient beaucoup trop lent (je me suis même endormis pendant 10 minutes). Il faut attendre les dernier instant du film pour voir les choses bouger un peu. C'est dommage car il y a un bon jeu d'acteur et il aurait été possible de faire quelque chose de beaucoup mieux. À voir si vous êtes un gros fan de western mais passez votre chemin si vous cherchez un film qui "fait peur"
Il y aurait tant à redire a tout point de vue donc en résumé ne perdez pas votre temps et regardez un autre film. Pour appuyer mon propos j'ajouterai tout de même que le rythme est lent, l'intrigue sans surprise et seul la fin présente un peu d'intérêt. Mais que l'attente est longue pour un final somme toute convenable.
Original, jeux d'acteurs excellents, vraiment très bien réalisé, j'ai adoré !
Le scénario a beau tenir sur un timbre poste, on ne peut s'empêcher de tomber sous le charme de ce western horrifique aux allures d'un survival oscillant entre La Colline a des yeux et The Descent pour la seconde moitié du film.
Kurt RUSSEL est très convainquant dans son rôle de shérif impitoyable et la répartition des rôles et la diversité des caractères des différents protagonistes est juste et équilibrée, ce qui donne lieu à plusieurs petites touches d'humour savamment maîtrisées pour diluer le stress d'une telle expédition.
La violence représentée ici est purement factuelle et jamais ostentatoire, ni esthétisée à la manière d'un Tarantino; il y a simplement juste ce qui est exigé afin de représenter la frontière entre la civilisation et la sauvagerie.
Un grand bravo à l'équipe de ce film qui s'est avéré être une bonne surprise et qui m'encourage à explorer la filmographie de Craig ZAHLER que je ne connaissais pas.
Kurt RUSSEL est très convainquant dans son rôle de shérif impitoyable et la répartition des rôles et la diversité des caractères des différents protagonistes est juste et équilibrée, ce qui donne lieu à plusieurs petites touches d'humour savamment maîtrisées pour diluer le stress d'une telle expédition.
La violence représentée ici est purement factuelle et jamais ostentatoire, ni esthétisée à la manière d'un Tarantino; il y a simplement juste ce qui est exigé afin de représenter la frontière entre la civilisation et la sauvagerie.
Un grand bravo à l'équipe de ce film qui s'est avéré être une bonne surprise et qui m'encourage à explorer la filmographie de Craig ZAHLER que je ne connaissais pas.
wow... Je ne m'attendais pas du tout à ça... Un mix entre "Les disparues" et "Le 13eme guerrier" version Far west...
Les dialogues desservent excellemment bien les acteurs qui sont TOUS excellents (très rare). Du grand série B aux décors sans effets spéciaux, et au rythme lent des vrais Far west poussiéreux.
Les acteurs sont tous très attachants, so "manly" et tous croyants, ce qui est un choix qui cadre tout à fait avec l'ambiance du film. Les cannibales sont furieusement décadents. Niom niom, on aime le côté bestial de la chose. Le choix de voir très peu ces foutus bestioles les rends encore plus effrayant... un bon p'tit frisson le temps de quelques scènes, des bonnes idées, on lorgne même du côté de Mad max pour la décadence (sérieux, des couveuses aveugles et sans bras, c'est gold ça ^^
Je mets 5/5 car pour moi, il remplit exactement le contrat. Un bon far west. Une bonne trouvaille.
Les dialogues desservent excellemment bien les acteurs qui sont TOUS excellents (très rare). Du grand série B aux décors sans effets spéciaux, et au rythme lent des vrais Far west poussiéreux.
Les acteurs sont tous très attachants, so "manly" et tous croyants, ce qui est un choix qui cadre tout à fait avec l'ambiance du film. Les cannibales sont furieusement décadents. Niom niom, on aime le côté bestial de la chose. Le choix de voir très peu ces foutus bestioles les rends encore plus effrayant... un bon p'tit frisson le temps de quelques scènes, des bonnes idées, on lorgne même du côté de Mad max pour la décadence (sérieux, des couveuses aveugles et sans bras, c'est gold ça ^^
Je mets 5/5 car pour moi, il remplit exactement le contrat. Un bon far west. Une bonne trouvaille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse