1551 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
194 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
61 critiques
3
67 critiques
2
28 critiques
1
15 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérémy J
33 abonnés
653 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 3 mai 2018
Film très décevant. Globalement l'histoire est plutôt intéressante. Malgré tout les effets spéciaux sont moyen. Les acteurs ne joue pas toujours très juste.La fin n'est pas d'un grand niveau.
Une bonne idée de départ que de faire un western horrifique avec des scènes gore. Mais si vous voulez voir du gore dans ce film de plus de 2h00, vous allez devoir ne pas sombrer dans le sommeil, car il faut dire qu'avant qu'il se passe quelque chose, il faut bien attendre 1h30... Et pendant ces premières 90 minutes, on s'ennuie ferme. Un Quentin Tarantino aurait donné aux personnages de bonnes conversations pour meubler. Là, c'est pas du Tarantino : on entend des discussions totalement nulles. Bon, après, vous aurez surtout une scène bien gore, mais rien qui ne justifie l'ennui qu'on a subi juste avant. Bref, pas terrible.
Il faut TOUJOURS aller voir le prix du festival de Gerardmer. Personne n'en parle , et c'est toujours bien, et surtout original. Voici le meilleur western de ces dernières années, et personne ne nous avait prévenu. Oubliez "Hostile" , "revenant" et les "8 salopards" plus médiatiques, et plongez dans l'ouest sauvage, cruel mais noble et humaniste de Bone Tomahawk.. Et gore aussi, peut être un peu trop. Quand à la fin on s'en passerait presque, tellement l'ambiance prime sur l'action.
Mettre du gore dans un western afin de palier un manque certain de talent dans l'écriture de ce scenario, n'en fait pas un bon film. Au mieux, on saluera l'ingéniosité et l'audace de ce grossier mélange. Néanmoins la violence gratuite ne sert pas le film et les personnages sont oubliables.
Un film globalement lent et dé-rythmé, ponctué par des séquences de violence quasi insoutenables et qui peinent à être justifiées. Marquant, mais pas forcément pour de bonnes raisons.
Film très bizarre. Bien filmé, bien joué, avec casting superbe, mais d'une lenteur difficile à digérer. On s'ennuie beaucoup trop. Le nouveau western des années 2000 (souvent étrange et baroque) a produit de bien meilleurs œuvres.
BONE TOMAHAWK mérite qu’on s’y attarde pour l’écriture de ses dialogues et le jeu de certains des comédiens. Premier film prometteur, on attend de voir les suivants pour savoir si Craig Zahler sortira définitivement de la série B à gros casting.
Très enthousiaste dès le début du film, je suis un peu plus mitigé à la fin du visionnage de "Bone Tomahawk", original Western horrifique qui met en scène un groupe de cow-boys à la recherche de personnes enlevées par une tribu (indienne ?) cannibale. Le film mélange donc parfaitement des scènes classiques de Western, agrémentées d'un certain humour et de beaux plans sur les grandes étendues de l'Ouest, avec des personnages quelques peu clichés mais bien interprétés, et des scènes d'horreur assez inspirées et trash. Du point de vue de l'ambiance horrifique, on ressent d'ailleurs les influences du réalisateur pour les classiques du genre tels que "Cannibal Holocaust" ou "La Colline a des Yeux". Ce qui m'a néanmoins gêné c'est ce parti-pris fantastique au final très peu exploité, n'existant que pour justifier le film, ce dernier se terminant donc avec certaines interrogations, sur une note peut-être trop légère. Aussi, certaines scènes d'action sont un peu ratées, la faute à une mise en scène un peu rigide et molle. Une conclusion légèrement décevante mais l'ensemble reste quand même très original et maîtrisé, surtout pour un premier film de réalisateur.
Scénariste émérite de l’excellent The Incident, S. Craig Zahler continue son exploration du film de genre à petit budget avec son tout premier film en tant que réalisateur. S’il n’est pas pleinement convaincant, notamment à cause d’une durée excessive jamais compensée par une richesse thématique, on peut tout de même être séduit par la proposition de cinéma faite ici. Il s’agit en fait de tourner durant une heure et demie un western se voulant réaliste et finalement loin des mythes américains, avant de partir totalement en vrille dans la dernière demi-heure qui se révèle être un film de cannibale particulièrement gore. De quoi réveiller le spectateur qui se serait assoupi. Car soyons clairs, Bone Tomahawk s’inscrit dans une lignée de western plutôt contemplatif ou s’attardant sur les personnages. Peu d’action donc, mais le film trouve peu à peu son rythme – lent – et l’on se laisse séduire par ce ton légèrement décalé qui ne lorgne toutefois pas vraiment vers Tarantino. Les acteurs se révèlent excellents et la réalisation est de qualité. Il s’agit donc de découvrir une œuvre étrange, à mi-chemin de plusieurs genres mais qui parvient in fine à imposer sa petite musique.
Deux étoiles pour les acteurs que j’apprécie, sinon le film en lui même, que j’ai regardé sans savoir ce que c’était en dehors d’un western...Petit western peu de vie représentant l’époque, l’histoire tourne surtout sur 4 personnes qui marchent, qui marchent et des dialogues assez pauvres dans l’ensemble...j’ai pris mon téléphone pendant le film...lent, long, avec une scène gore sinon du « suspens » vers la fin qui ne coutait pas très cher...en deux mots déception, bof...
Pour son premier film S. Craig Zahler signe un chef-d'œuvre, jamais un western de la sorte n'avait été réalisé, Bone Tomahawk est un prototype. Les scènes terriblement gores et horrifiques réparties stratégiquement au début de son long métrage atteignent leurs paroxysmes à la fin du film et marquent le spectateur. Un film sublimé par l'esthétisme de la réalisation, des dialogues jubilatoires et des acteurs dans des rôles tout simplement mémorables.
Intrigué par son synopsis, je me suis donc laissé tenter par ce western. Mal m’en a pris, « Bone Tomahawk » est lent, long et peu … appétissant, malgré sa singularité et un casting relevé. Sans aucun intéret.
Un acteur que j'adore au casting (Russell), je ne m'attendais pas à un chef d’œuvre mais tout de même à mieux que ce que j'ai vu hier soir.
Tout avait bien commencé, les 2 premiers tiers du film sont bons (sans être extra), j'aime ce rythme lent mais aussi plein de tension. On ne voit jamais les ennemis mais ils rôdent quasiment en permanence, la menace est réelle pour notre quatuor de héros plutôt charismatique. Ce rythme permet aussi aux protagonistes de se laisser découvrir petit à petit au travers d’anecdotes ou de petites discussions sans intérêt direct mais qui donnent de la profondeur aux personnages.
Et puis tout bascule dès l'apparition des premiers ennemis et leur "cri électronique", de loin ça passe mais de près c'est d'un ridicule. Les sauvages-monstres jouent comme des robots, pas une once d'humanité, ni même de sauvagerie dans leur regard ! Le film bascule en mode film d'horreur/gore mais sans succès ce qui en fait un navet plus décevant qu'autre chose. La fin est sans saveur, sans surprise, sans intérêt.
Un bon western avec des acteurs convaincants dont l'interprétation est sans faille !! Les décors et paysages sont beaux !! Les scènes avec les cannibales sont très gores notamment une scène de mise à mort insoutenable !! Dommage que le rythme est parfois ralentit avec quelques longueurs !!