Note moyenne
3,7
21262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
160 critiques
4
382 critiques
3
345 critiques
2
280 critiques
1
184 critiques
0
159 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme tous les James Bond : un film explosif, bourré d'actions, incroyable mais impossible de comprendre le côté technique...
Nul de chez nul, la saga craig est vraiment la pire, pour moi ce film c'est pas James Bond, ou sont les gadgets, ou sont les super pepe, Anna de Armas est là 10 minutes, ou sont les megalo au plans foireux, le personnage de Rami Malek fait peine à voire, et la fin c'est juste une honte, le pire JB jamais fait, madame Brocoli, il est temps d'arrêter.
Extrêmement déçu par cet opus. Le scénario n'a rien d'exceptionnel. Le casting est navrant. Léa Saydoux n'a franchement rien à faire dans un James Bond et Rami Malek n'a pas donné d'âme à son personnage. Où sont passés les bad guys haut en couleur ? Et les répliques bien senties entre 007 et ses rivaux ? Ici, on a un ado, amoureux transis, incapable de faire la part des choses. On dirait qu'il a régressé avec le temps. Il était tant qu'il meurt, ce James Bond ! J'espère qu'on va pas nous servir un scénario où sa fille va reprendre le flambeau...
Film nul, j'a quand même mis 1 étoile pour la belle Léa Seydou qui a fait e qu'elle a pu pour interpréter ce scénario pauvre et ennuyeux
Mon James Bond préféré ! Je ne suis pas un fan absolu de la saga, mais le rythme insoutenable, les scènes d'actions incessantes et spectaculaires, et le personnage plus humains que d'habitude, m'ont régalé pendant plus de 3h, un régal !
Le dernier de l'ère Daniel Craig est très beau visuellement mais reste très classique dans le traitement. Toujours en attente de voir qui prendra la relève de la franchise.
Parfois en revoyant un film, on modifie son premier jugement en positif parce qu’on avait mal compris le scénario, raté un message, sous-estimé un jeu d’acteur/actrice, … Mais là, deuxième visionnage et déception confirmée : scénario nul et bourré d’incohérences, personnages inutiles et/ou sans profondeur et donc jeu d’acteur médiocre, Léa Seydoux et Rami Malick en tête, musique de générique faiblarde (six notes max) interprétée par une chanteuse aphone, longueur digne d’un téléfilm à rallonge histoire de garder le téléspectateur pendant les pubs.
D’ailleurs on sent bien la difficulté à défendre le film dans les interviews de Daniel Craig, Léa Seydoux (surtout elle) et Rami Maleck pendant la promo ou post sortie.
Si ce n’était au départ qu’un banal film d’action, on l’oublierait volontiers mais le problème est que, hélas, il s’agit d’un James Bond. Une franchise culte. L’une de celles qui a contribué à l’essor et construit l’histoire du cinéma. Alors peut être que Cary Joji Fukunaga a souhaité « faire un coup » et rester LE réalisateur a avoir créé une figure de style. C’est vrai qu’en repensant la saga James Bond, on se souvient des films eux-mêmes, des génériques grandioses et bien sûr des acteurs et actrices qui ont fait leur légende, mais finalement très peu des réalisateurs. Hélas pour lui, on se souviendra de lui (moi en tout cas) comme celui à avoir massacré le dernier film de Daniel Craig en tant qu’interprète du célèbre Bond, et seul (D. Craig) à en sortir indemne.
D’ailleurs on sent bien la difficulté à défendre le film dans les interviews de Daniel Craig, Léa Seydoux (surtout elle) et Rami Maleck pendant la promo ou post sortie.
Si ce n’était au départ qu’un banal film d’action, on l’oublierait volontiers mais le problème est que, hélas, il s’agit d’un James Bond. Une franchise culte. L’une de celles qui a contribué à l’essor et construit l’histoire du cinéma. Alors peut être que Cary Joji Fukunaga a souhaité « faire un coup » et rester LE réalisateur a avoir créé une figure de style. C’est vrai qu’en repensant la saga James Bond, on se souvient des films eux-mêmes, des génériques grandioses et bien sûr des acteurs et actrices qui ont fait leur légende, mais finalement très peu des réalisateurs. Hélas pour lui, on se souviendra de lui (moi en tout cas) comme celui à avoir massacré le dernier film de Daniel Craig en tant qu’interprète du célèbre Bond, et seul (D. Craig) à en sortir indemne.
Encore un 007 que je réussis à regarder jusqu'au bout : en fait tous ceux avec Daniel Craig. Si on excepte que James Bond a toujours autant de chance d'affronter des très mauvais tireurs...que lui réussit à abattre d'un seul tir, j'adore ces histoires 007 où il y a des sentiments profonds.
Un très bon ultime volet des aventures d'espionnage de James Bond avec Daniel Craig, Léa Seydoux, Rami Malek ,Ralph Fiennes et Christoph Waltz.
Très très grosse déception.... La première partie du film est intéressante avec des scènes d'actions en Italie, remarquables, mais après, cela devient un peu fouilli. Un méchant qui n'est pas complètement méchant. M qui ne s'est plus qui est 007, qui devient hésitant... Léa Seydoux qui ne se retrouve pas dans son rôle de James Bond Girl. Même Carole Bouquet ou Sophie Marceau s'en sont mieux tirées par le passé. La crédibilité du couple Bond et de leur fille est mise à mal, car l'on a des difficultés à imaginer James, sensible, d'autant plus qu'il a le permis de tuer et dans tous les précédents 007, il est resté impartial, avec un masque presque de robot, plus austère. Et là, le retrouver humain...c'est étrange. La fin de ce film est aussi bizarre. Dans la base sous marine, l'on se croirait évoluer dans un jeu vidéo. Et James Bond qui se suicide sur la dernière scène, va aussi difficilement avec le personnage. Donc le titre est "Mourir peut attendre la fin". Ce Bond devrait avoir le prix de l'originalité...
Un Bond pas loin d'être insipide, si l'on enlève les scènes d'action toujours aussi rythmées. Je n'ai malheureusement jamais pu retrouver la maestria d'un Casino Royal, qui reste, à mon humble avis, le meilleur James Bond de tous les temps. Craig interprète un Bond au flegme iconique mais est entouré de personnages trop stéréotypés et sans réelle profondeur.
Lorsque l'on connaît les tenants et les aboutissants de cet ultime film avec Daniel Craig, il est difficile d'y voir autre chose qu'un dernier hommage à son interprète et au personnage par la même occasion, avec la convocation d'à peu près tout ce qui a fait le sel de la saga Bond: coups fourrés, cascades dans tous les sens, whisky, cigarettes et petites pépées... même si la modernité commande aujourd'hui et traverse toute l'histoire, ce film sonne comme un résumé chargé en symboles, au point qu'il en étouffe tout le reste, acteurs comme scénario: le méchant surgi de nulle part est aussi improbable que sa logique, l'intérêt de l'histoire est très limité et l'ensemble baigne dans un irréalisme quasi total, au point qu'on se demande sur quoi s'extasier: la chanson du générique, singulièrement ennuyeuse? la profusion d'action sans aucun liant ou presque? la fin, notoirement incompréhensible? Reste le spectacle et le dynamisme de la mise en scène, mais trempé dans une mélancolie générale qui annule les effets de surprise.
Un des meilleurs scénarios de James Bond. Daniel Kreg est excellent.
Léa Seydoux est aussi très juste.
On découvre aussi pour une fois une pluralité dans un James Bond et heureusement car ce film aurait alors été une parodie misogyne et raciste des précédents opus.
Léa Seydoux est aussi très juste.
On découvre aussi pour une fois une pluralité dans un James Bond et heureusement car ce film aurait alors été une parodie misogyne et raciste des précédents opus.
Certaines personnes ont cru voir en James Bond un personnage représentatif d'une vision du monde. Son machisme, sa violence, son conservatisme, ses Vodka Martini, toutes ces abominations à éliminer de la surface de la Terre nécessitaient un nouveau Bond, plus paternel, plus sensible et moins alcoolique.
Le résultat est donc ce film :
- très long (2h45),
- qui donne une grande impression de déjà vu pour toutes les scènes d'action,
- qui cherche à vous faire larmoyer avec spoiler: la femme et la fille de Bond
, mais ces scènes m'ont juste ennuyé,
- qui ne contient aucune musique, ni même chanson de générique, digne de la licence 007,
- qui utilise une astuce scénaristique honteuse pour se débarrasser de l'histoire ( spoiler: l'élimination de tout Spectre en quelques secondes par une arme bactériologique ciblée sur l'ADN de tous les pourris opportunément rassemblés pour faire la fête quelque part à Cuba
),
- qui finit de manière ridicule.
Si encore il y avait du répondant en face de Bond, mais même le méchant est banal et on a du mal à l'identifier comme un méchant… à moins que le visage grêlé soit forcément un signe de méchanceté? De la part de personnes qui prétendent remettre en question les stéréotypes et les préjugés, on aurait pu espérer que la laideur physique de ce personnage ne soit pas un indice suffisant que c'est bien lui le méchant du film. Hé bien si, comme quoi, on ne déconstruira pas tout.
Film nul, et même honteux.
Le résultat est donc ce film :
- très long (2h45),
- qui donne une grande impression de déjà vu pour toutes les scènes d'action,
- qui cherche à vous faire larmoyer avec spoiler: la femme et la fille de Bond
, mais ces scènes m'ont juste ennuyé,
- qui ne contient aucune musique, ni même chanson de générique, digne de la licence 007,
- qui utilise une astuce scénaristique honteuse pour se débarrasser de l'histoire ( spoiler: l'élimination de tout Spectre en quelques secondes par une arme bactériologique ciblée sur l'ADN de tous les pourris opportunément rassemblés pour faire la fête quelque part à Cuba
),
- qui finit de manière ridicule.
Si encore il y avait du répondant en face de Bond, mais même le méchant est banal et on a du mal à l'identifier comme un méchant… à moins que le visage grêlé soit forcément un signe de méchanceté? De la part de personnes qui prétendent remettre en question les stéréotypes et les préjugés, on aurait pu espérer que la laideur physique de ce personnage ne soit pas un indice suffisant que c'est bien lui le méchant du film. Hé bien si, comme quoi, on ne déconstruira pas tout.
Film nul, et même honteux.
malgré les quelques effets spéciaux habirtels qui rappellent que cette série de films ne se prend pas au sérieux, l'ensemble est très décevant . c'est confus, pleurnichard avec des dialoguees interminables et inutiles pour combler le manque d'inspiration du réalisateur.
de plus faire mourir le héros après l'avoir fait devenir géniteur est une faute de goût imardonnable
de plus faire mourir le héros après l'avoir fait devenir géniteur est une faute de goût imardonnable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse