AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
26 critiques
3
51 critiques
2
54 critiques
1
58 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Incroyable la beauté du dragon!! Elle ce bat peut-être un peu trop avec le gentil mais la suite est impressionnante vraiment j’ai beaucoup aimé
Adaptation de la célèbre licence de jeu-vidéo éponyme débutée en 2004 sur Playstation 2 (et qui est toujours d’actualité), le jeu met en scène un chasseur dans un univers fantasy où il a pour mission de capturer des monstres.
Il y avait fort à craindre de la part de cette toute première transposition sur grand écran, surtout quand il s’agit de Paul W. S. Anderson derrière la caméra. On lui doit bon nombre de purges ces dernières années, que ce soit Mortal Kombat (1995), Alien vs. Predator (2004), Course à la mort (2008), Les Trois Mousquetaires (2011) ou les innombrables opus de la franchise Resident Evil.
Comme toujours avec le réalisateur, il confie le premier rôle à sa chère et tendre épouse Milla Jovovich, aux côtés de l’acteur thaïlandais Tony Jaa & Ron Perlman. Tous les trois évoluant dans un univers aseptisé & minimaliste, tourné en plein désert, à grands renforts de CGI et autres scènes d’action toutes plus ringardes les unes que les autres. Sur les 100 minutes que compte le film (dont 10min rien que pour le générique de fin), il faudra attendre une bonne heure avant de voir apparaître Ron Perlman. Pendant toute cette première partie, Milla Jovovich & Tony Jaa se livrent une guéguerre ridicule avant de devenir bons amis autour d’une tablette de chocolat (!). Des dialogues insipides à l’image du film, Tony Jaa incarnant un autochtone qui ne parle pas la même langue que les autres personnages, nous ne serons donc jamais en mesure de comprendre ce qu’il baragouine.
Très clairement, on se fait ch!er, les scènes d’action sont fadasses, les tunnels de conversations ne mènent à rien, il en est de même avec les cabrioles effectuées par les acteurs au travers de scènes d’action torchées avec le cul, avec leurs épées surdimensionnées complètement ridicules (dans un univers vidéoludique pourquoi pas, mais dans la réalité, le résultat prête à sourire plus qu’autre chose). Ajouter à cela l’univers graphique du film particulièrement pauvre (les ¾ du film ayant été tourné en Afrique du Sud).
Le film se résume à 2 pantins face caméra qui se mettent sur la gueule pendant une heure tout en philosophant sur du chocolat, avant que Ron Perlman ne débarque, histoire de justifier son salaire. S’ensuivra, 30min d’action avec un bestiaire particulièrement abjecte avec des monstres tous plus hideux, grotesques et ratés les uns que les autres. C’est à se demander où son passé les 60 millions de $ de budget tant le résultat s’avère catastrophiquement laid et porté par un scénario anémique. La sortie ayant été maintes fois repoussées à cause du Covid19, on peut d’ores et déjà s’estimer heureux qu’il soit destiné à une exploitation en VOD, en lieu et place d’une sortie en salles, histoire de ne pas encombrer un agenda diablement surchargé lorsque les cinémas seront amenés à rouvrir.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Il y avait fort à craindre de la part de cette toute première transposition sur grand écran, surtout quand il s’agit de Paul W. S. Anderson derrière la caméra. On lui doit bon nombre de purges ces dernières années, que ce soit Mortal Kombat (1995), Alien vs. Predator (2004), Course à la mort (2008), Les Trois Mousquetaires (2011) ou les innombrables opus de la franchise Resident Evil.
Comme toujours avec le réalisateur, il confie le premier rôle à sa chère et tendre épouse Milla Jovovich, aux côtés de l’acteur thaïlandais Tony Jaa & Ron Perlman. Tous les trois évoluant dans un univers aseptisé & minimaliste, tourné en plein désert, à grands renforts de CGI et autres scènes d’action toutes plus ringardes les unes que les autres. Sur les 100 minutes que compte le film (dont 10min rien que pour le générique de fin), il faudra attendre une bonne heure avant de voir apparaître Ron Perlman. Pendant toute cette première partie, Milla Jovovich & Tony Jaa se livrent une guéguerre ridicule avant de devenir bons amis autour d’une tablette de chocolat (!). Des dialogues insipides à l’image du film, Tony Jaa incarnant un autochtone qui ne parle pas la même langue que les autres personnages, nous ne serons donc jamais en mesure de comprendre ce qu’il baragouine.
Très clairement, on se fait ch!er, les scènes d’action sont fadasses, les tunnels de conversations ne mènent à rien, il en est de même avec les cabrioles effectuées par les acteurs au travers de scènes d’action torchées avec le cul, avec leurs épées surdimensionnées complètement ridicules (dans un univers vidéoludique pourquoi pas, mais dans la réalité, le résultat prête à sourire plus qu’autre chose). Ajouter à cela l’univers graphique du film particulièrement pauvre (les ¾ du film ayant été tourné en Afrique du Sud).
Le film se résume à 2 pantins face caméra qui se mettent sur la gueule pendant une heure tout en philosophant sur du chocolat, avant que Ron Perlman ne débarque, histoire de justifier son salaire. S’ensuivra, 30min d’action avec un bestiaire particulièrement abjecte avec des monstres tous plus hideux, grotesques et ratés les uns que les autres. C’est à se demander où son passé les 60 millions de $ de budget tant le résultat s’avère catastrophiquement laid et porté par un scénario anémique. La sortie ayant été maintes fois repoussées à cause du Covid19, on peut d’ores et déjà s’estimer heureux qu’il soit destiné à une exploitation en VOD, en lieu et place d’une sortie en salles, histoire de ne pas encombrer un agenda diablement surchargé lorsque les cinémas seront amenés à rouvrir.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Nul à chier déjà que le jeu c'est très bof alors le film la connerie absolue est rendez-vous, à surtout ne pas voir, c'est du temps perdu !
Je précise immédiatement je ne connais le jeu vidéo que de nom, du coup je ne vais m'attarder que sur le film sans aucune comparaison.
Monster Hunter fut une expérience très frustrante.
Autant j'ai beaucoup apprécié les visuels des monstres et les effets spéciaux dans l'ensemble.
Les décors et les costumes sont correctes surtout vu la difficultés pour retranscrire ce type d'univers.
Également quelques scènes bien faites ou la tension fonctionne.
Mais je n'ai absolument jamais pu rentrer dans l'univers à cause des personnages.
Le premier point qui m'a directement énervé c'est l'utilisation des personnages :
1) spoiler: Les personnages secondaires qui ne sont que anecdotiques et ne servent qu'à mourir.
2) Le développement des relations entre l’héroïne et l'autre (désolé si il a un nom j'ai aucun souvenir de ça) qui passe par absolument tous les clichés possibles.
3) Le bouclier du héros qui est beaucoup trop présent pour Milla Jovovich.
4) spoiler: On en parle du chat ?
Concernant la mise en scène des combats celle-ci est juste horrible !
Le montage ne laisse pas une seule seconde respirer.. spoiler: Par exemple la scène de combat dans la grotte entre l’héroïne et le gars ou il doit avoir 1 coupe à la seconde, voir même plus !
Au final l'histoire ne mène nul part spoiler: car comme d'habitude Paul W. S. Anderson ne sait tout simplement pas conclure autrement que sur un cliffhanger
, après heureusement vu le développement de l'intrigue et des personnages ce n'est pas non plus terrible.
Pour moi c'est un gâchis, après peut être qu'un fan du jeu vidéo sera plus satisfait, mais je ne suis pas prêt à le parier !
Monster Hunter fut une expérience très frustrante.
Autant j'ai beaucoup apprécié les visuels des monstres et les effets spéciaux dans l'ensemble.
Les décors et les costumes sont correctes surtout vu la difficultés pour retranscrire ce type d'univers.
Également quelques scènes bien faites ou la tension fonctionne.
Mais je n'ai absolument jamais pu rentrer dans l'univers à cause des personnages.
Le premier point qui m'a directement énervé c'est l'utilisation des personnages :
1) spoiler: Les personnages secondaires qui ne sont que anecdotiques et ne servent qu'à mourir.
2) Le développement des relations entre l’héroïne et l'autre (désolé si il a un nom j'ai aucun souvenir de ça) qui passe par absolument tous les clichés possibles.
3) Le bouclier du héros qui est beaucoup trop présent pour Milla Jovovich.
4) spoiler: On en parle du chat ?
Concernant la mise en scène des combats celle-ci est juste horrible !
Le montage ne laisse pas une seule seconde respirer.. spoiler: Par exemple la scène de combat dans la grotte entre l’héroïne et le gars ou il doit avoir 1 coupe à la seconde, voir même plus !
Au final l'histoire ne mène nul part spoiler: car comme d'habitude Paul W. S. Anderson ne sait tout simplement pas conclure autrement que sur un cliffhanger
, après heureusement vu le développement de l'intrigue et des personnages ce n'est pas non plus terrible.
Pour moi c'est un gâchis, après peut être qu'un fan du jeu vidéo sera plus satisfait, mais je ne suis pas prêt à le parier !
RIEN À VOIR AVEC LE JEU... Voilà c'est dit... Ensuite passé cette énorme déception c'est un film banale sans plus...
Voilà encore un film navet encore avec Mila Jovovich... on prend la même chose que la saga Resident Evil ou presque mais cette fois dans un autre monde que la Terre où celle-ci, incarnant une lieutenant de l'armée, devra survivre dans un milieu très hostile avec de nombreuses créatures monstrueuses. Seul un intrépide chasseur mystérieux pourra soit la tuer soit l'aider.
Rien de crédible dans ce film, rien de terrifiant, rien de passionnant, rien de neuf...
Bref : un film pour chasser des monstres... encore...
Rien de crédible dans ce film, rien de terrifiant, rien de passionnant, rien de neuf...
Bref : un film pour chasser des monstres... encore...
Comment définir ce film autrement que ”nullisime” ? Des soldats US en mission de recherche dans un désert se retrouvent propulsés par une mystérieuse tempête sur une planète de sable sur laquelle des monstres gigantesques et prafiquement intuablent sèment la terreur.... L’histoire est sans queue ni tête et parfaitement ridicule. Au final le pire de tous ces mo’stres se retrouve sur notre planète... Ça meurt et ça tire beaucoup, ça crie mais c’est chiant....
Ce film est un furoncle cinématographique. Bien sûr on attend jamais rien du duo Paul W.S. Anderson et Milla Jovovich aussi mauvais l'un que l'autre dans leurs positions respectives, mais constater qu'un film aussi nul à pu être pensé et produit est toujours une surprise renouvelée.
Le potentiellement excellent Ron Perlman est en dessous de tout, comme à chaque fois qu'il cachetonne dans une daube.
Ce navet intersidéral nous permet tout de même de saluer bien bas le créateur de la touche "avance rapide", qui sauve des vies.
Le potentiellement excellent Ron Perlman est en dessous de tout, comme à chaque fois qu'il cachetonne dans une daube.
Ce navet intersidéral nous permet tout de même de saluer bien bas le créateur de la touche "avance rapide", qui sauve des vies.
Il est facile de dire tout ce qu’un film n’est pas ou devrait être – en l’occurrence ici, intelligent, construit sur un scénario audacieux et se montrant fidèle à l’œuvre dont il propose l’adaptation. Il est plus intéressant de relever ce qui, dans un film, nous surprend voire suspend un temps les schémas préconçus que nous appliquons par automatisme. La surprise, dans Monster Hunter, vient de la relation qu’entretiennent deux personnages sauvages et étrangers l’un à l’autre, qui commencent par se tabasser avant de lutter ensemble contre la menace extérieure. C’est dire que Paul W.S. Anderson aborde ici la violence – en tant qu’expression d’une volonté de survivre dans un monde hostile – comme un langage commun et universel fait de castagnes chorégraphiées avec moult ralentis et poses iconiques. Ce langage, il l’a mis en place depuis maintenant de nombreux films, et il fonctionne toujours aussi bien, à ce détail près qu’il se suffit à lui-même sans porter en lui les germes d’une nouvelle manière de faire du cinéma d’action. Que le lieutenant femme et le chasseur homme ne parlent pas la même langue mais communiquent par mots-clefs, qui sont en réalité moins des mots que des sons, les raccorde à la brutalité et à la spontanéité de l’instinct ; ce faisant, nous nous attachons à ces personnages qui nous parlent davantage en délaissant le jargon militaire plein de sous-entendus graveleux et de flexions hiérarchiques. Simple, voilà ce qu’est Monster Hunter, certainement un peu trop, simple et efficace. Dommage que le montage charcute l’agencement des plans, qui perdent aussitôt en fluidité et en impact. Notons enfin que Ron Perlman adopte la coiffure de Will Ferrell dans Eurovision Song Contest (David Dobkin, 2020), ce qui ajoute à l’hybridité de ce blockbuster sous perfusion Mad Max : Fury Road (2015), mais sans la vision d’artiste ni le génie de George Miller.
Le suffisant Paul W.S. Anderson a deux talents : le premier est de réussir à se faire allouer des budgets conséquents (on parle de 60 millions pour « Monster Hunter ») alors qu’à la vue de sa filmographie n’importe quels producteurs/investisseurs censés prendraient la fuite. Le second est de faire côtoyer dans sa dernière médiocrité l’inconsistante, le vide, le néant, l’abîme et le rien… et sa femme Milla Jovovitch. Moi, je dis bravo l’artiste…
Pas de doute c'est bien Paul Anderson aux commandes : montage épileptique, déroulement frénétique de l'histoire, certaines péripéties expédiées en moins d'une minute, dialogue au ras de la pelouse.. Petite mention spéciale à la dégaine de Ron Perlman dans le film, on l'a absolument pas respecté.
Si je dois bien reconnaitre une chose et être en désaccord avec certain commentaires, c'est que Paul Anderson a peu plus respecté le matériaux de base qu'il ne l'avait fait en 15 resident evil.
Clairement c'est pas un grand film, mais comparé aux sorties de ces dernières années, c'est pas le pire non plus. 2.5/5
Si je dois bien reconnaitre une chose et être en désaccord avec certain commentaires, c'est que Paul Anderson a peu plus respecté le matériaux de base qu'il ne l'avait fait en 15 resident evil.
Clairement c'est pas un grand film, mais comparé aux sorties de ces dernières années, c'est pas le pire non plus. 2.5/5
Très bon film, je dois même dire un des meilleurs films d'action produit post pandémie que j'ai visionné
Ça fait du bien! Y'a plein de zones de mystères on se pose pleins de questions, mais ça rajoute à l'envie de voir une suite.
Milla Jovovich y est excellente en guerrière affrontant des monstres [SPOILERS\\ Ok pour les dragons, les dinosaures qui sont des monstres pas très élaborés mais le chat qui parle, qui cuisine et qui se bat on en parle ??? C'est dommage ça fait perdre un peu toute crédibilité au film.. //SPOILERS]
Hâte de voir la suite !
Ça fait du bien! Y'a plein de zones de mystères on se pose pleins de questions, mais ça rajoute à l'envie de voir une suite.
Milla Jovovich y est excellente en guerrière affrontant des monstres [SPOILERS\\ Ok pour les dragons, les dinosaures qui sont des monstres pas très élaborés mais le chat qui parle, qui cuisine et qui se bat on en parle ??? C'est dommage ça fait perdre un peu toute crédibilité au film.. //SPOILERS]
Hâte de voir la suite !
Assez rapidement, une pensée m'a traversé l'esprit : pourquoi est-ce que je regarde ce film ? Les faits d'armes du réalisateur et de son actrice fétiche d'épouse auraient dû m'alerter... C'est moche, le scénario est inexistant, les dialogues stupides et Tony Jaa et Ron Perlman sont venus se ridiculiser.
J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour m'assurer que je n'avais pas la berlue. Oui, Paul W. S. Anderson s'est décrit comme un aficionado du jeu vidéo Monster Hunter. Pourquoi jouer l'étonné, le sieur est censé être un amoureux du cinéma. Dans les deux cas, sa carrière elle-même indique l'exact inverse. Presque 30 ans de carrière, dont la seule réussite (Event Horizon) constitue également la seule faute de goût dans ce fatras de daubes, composé quasi-intégralement d'adaptations foireuses. Parmi celle-ci, on dénote une appétence pour les transpositions vidéoludiques, un bastion que W.S. Anderson partage avec le très fâcheux Uwe Boll (heureusement à la retraite). Après avoir donc souillé Mortal Kombat et Resident Evil, c'est au tour d'une autre licence de se faire dégrader.
Au fil de ses méfaits, le cinéaste poursuit une quête de déconstruction dont Monster Hunter représente l'acmé. Il ne se contentera pas ici d'un script d'une misère effrayante, il faudra que la mise en forme soit aussi pitoyable jusqu'à atteindre l'obscène. Aucune hiérarchie dans la construction scénique, des valeurs de plans qui changent sans arrêt et une absence de cohésion continue sur toute la durée du long-métrage. Je parle aussi bien des séquences d'action que des instants dits d'exposition, dont le crescendo dans la laideur relève de la pure maltraitance. Quand bien même on aborde l'objet comme un plaisir coupable, nul besoin de pousser le vice jusqu'à accepter de se faire crever les yeux pendant 95 minutes. À la rigueur, en les gardant fermés on peut imaginer que le film est regardable qui sait ? Dans le cas contraire, n'espérez pas vous amuser à voir Milla Jovovich, Tony Jaa ou Ron Perlman s'empêtrer dans ce calvaire. Ni de la bande-son douloureuse ou des effets visuels approximatifs. Fort heureusement, tout cela est resté confiné à un visionnage à domicile, les salles ne méritaient vraiment pas ça.
Au fil de ses méfaits, le cinéaste poursuit une quête de déconstruction dont Monster Hunter représente l'acmé. Il ne se contentera pas ici d'un script d'une misère effrayante, il faudra que la mise en forme soit aussi pitoyable jusqu'à atteindre l'obscène. Aucune hiérarchie dans la construction scénique, des valeurs de plans qui changent sans arrêt et une absence de cohésion continue sur toute la durée du long-métrage. Je parle aussi bien des séquences d'action que des instants dits d'exposition, dont le crescendo dans la laideur relève de la pure maltraitance. Quand bien même on aborde l'objet comme un plaisir coupable, nul besoin de pousser le vice jusqu'à accepter de se faire crever les yeux pendant 95 minutes. À la rigueur, en les gardant fermés on peut imaginer que le film est regardable qui sait ? Dans le cas contraire, n'espérez pas vous amuser à voir Milla Jovovich, Tony Jaa ou Ron Perlman s'empêtrer dans ce calvaire. Ni de la bande-son douloureuse ou des effets visuels approximatifs. Fort heureusement, tout cela est resté confiné à un visionnage à domicile, les salles ne méritaient vraiment pas ça.
Monster Hunter est un film qui se traine une réputation assez infâme, presque à la hauteur du Donjons et Dragons de 2001. Sincèrement, mon opinion est partagée. Oui, c’est vrai, la bande son du film est vraiment pourrie (pour ne pas dire indigente). Oui c’est vrai, les effets visuels auraient vraiment pu être meilleurs, même pour un métrage de milieu de gamme à 60 millions de dollars de budget. Oui, le scénario aurait vraiment pu être plus chiader, et surtout oui, la réalisation aurait pu créer beaucoup plus de tension et de suspense. Je suis sur ce plan particulièrement déçu de la première partie, car si dans la deuxième moitié du film on peut comprendre que Anderson se lâche clairement et lorgne vers le blockbuster d’action pur et dur, la première moitié, où l’on découvre, où l’on est à hauteur d’homme avec peu de moyens techniques, on aurait aimé sentir plus de tension, plus de vulnérabilité, plus d’horreur, plus de gore, un peu à la manière d’un Starship Trooper par exemple. Mais pour cela il aurait fallu soigner les fx, avoir un peu plus d’audace côté violence, et mieux exploiter certains décors, en particulier ceux de la ruche.
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse