Avis : Philomena - Page 7

Dans la lignée du superbe "Magdalene Sisters",Frears nous revient en grande forme(on pouvait en douter avec ses derniers films)avec des scènes absolument déchirantes,dommage que le jeu inégal(et un peu énervant)de S.Coogan ne soit pas toujours à la hauteur.

C'est un joli petit film plein de bons sentiments qui aurait eu le mérite d'être regardé en VO car le doublage était moyen. Néanmoins cela reste assez plat malgré Judi Dench et Steeve Coogan et le fait que l'histoire soit inspirée d'une histoire vraie. Aussi bouleversante soit elle on ne vibre guère pendant ces 2 heures de film. Heureusement la fin sauve un peu l'ensemble du film.

Encore une histoire vraie , édifiante qui sert de support à un film. Maitre Frears nous en a poli un petit joyau avec pour pierres dures deux personnalités antagonistes, complémentaires et en démarche d'humanisation C'est un film à recommander à tous: on sourit plus souvent que prévu et l'on a l'impression en sortant que le monde est meilleur !

Steven Frances, peintre des histoires vraies, nous propose un film d'émotions fortes et contradictoires avec une certaine subtilité de ton, des trésors d'intelligence et d’empathie (sans compassion)
Judi Dench est, comme toujours, (dans le rôle-titre), formidable en mère toujours fière qui ne s'apitoie jamais sur son sort en duo parfait avec Steve Coogan
Au-delà, le film suscite la réflexion : Le débat religieux amené par les 2 protagonistes reste ouvert. Cependant le trafic d’enfants entre l’Irlande et les Etats-Unis dans les années 50 aurait mérité pour "mémoire" un traitement plus pugnace

Il y a des histoires comme ça qui vous donnent envie de hurler, de vous révolter contre la stupidité humaine. Philomena est un de ces films. On y suit Philomena Lee, une femme qui jeune fille a eu un enfant que les sœurs du couvent ont vendu contre sa volonté. Devenue vieille dame, Philomena va tenter de retrouver son fils disparu avec l'aide de Martin Sixmith, un journaliste pessimiste et froid. Ce qui marque le film, c'est l'opposition entre les personnages de Philomena et de Martin : l'une est optimiste malgré l'injustice dont elle est victime, l'autre est pessimiste, l'une est attachante du fait qu'elle aime les autres, leur pardonne tout et l'autre n'a pas de proches et est associable, même si au final Martin n'est pas antipathique non plus, on finit même par s'attacher à lui également. Judi Dench et Steve Coogan dans les rôles principaux sont excellents, ils font un boulot pour s'approprier leurs personnagesqui est remarquable. Mais au-delà des personnages, c'est l'histoire de Philomena qui est importante puisque le film repose sur l'enquête des protagonistes, et comme toute enquête les révélations sont assez efficaces, et au final le film se suit sans ennui. Moi, j'avoue par contre que j'ai eu du mal à comprendre Philomena vers la fin, pendant le film j'étais plus du côté de Martin au niveau de son point de vue que de Philomena, alors que justement je suis sensé être de son point de vue puisque c'est elle qui fait évoluer Martin spoiler: moi je n'aurais jamais pardonné à la soeur qui m'aurait enlevé mon bébé, surtout que cette dernière, détestable, n'éprouve aucun regret
. Quand je dis que le film me donne envie de me révolter, c'est qu'il délivre une critique de la religion quand elle est aveugle, autoritaire et bornée, et quand on voit les actes qu'on commis certaines personnes au nom de Dieu, il y a de quoi hurler.
Un film touchant sur une histoire prenante. A voir.

Eprouvant pour une maman...
Excellente Philomena!
Film très émouvant et drôle à la fois.

Toujours à la lisière du mélo édifiant, « Philomena » parvient néanmoins à garder une ligne assez sobre, en partie grâce à ses deux interprètes : Judi Dench qui donne une amertume altière et convaincante à son personnage et Steve Coogann qui trouve un bel équilibre entre cynisme et candeur. Evidemment, tout cela ne sort par des sentiers balisés (la rencontre de deux personnages que tout oppose et qui vont s’ouvrir l’un à l’autre, l’apaisement final), mais l’écriture est suffisamment fine et le duo attachant pour qu’on s’attache à l’histoire. Reste qu’on attend toujours le retour de Frears sur des terrains plus audacieux (le temps de « The Hit » ou des « Arnaqueurs » semble bien loin).

Stephen Frears est un cinéaste vraiment très intéressant: quel que soit le film, il parvient à faire écrire (ou récrire si nécessaire) un scénario de qualité, à engager des acteurs parfaits (ici Judi Dench et Steve Coogan), et à assurer une mise en scène fluide, presque invisible. Certains crient au classicisme, voire à l'académisme: moi, je dis :"Vive le cinéma!"
Peu importe que le film s'inspire de faits réels, comme c'est aujourd'hui la grande mode; l'important est la relation qui se crée entre les deux personnages principaux, deux cabossés de la vie, l'un pour des raisons bassement matérialistes et politiques, l'autre pour des raisons autrement tragiques. Ils ne forment pas un couple, mais un duo dont chacun des membres va peu à peu se rapprocher de l'autre. C'est le thème central de toutes les "comédies américaines" et il arrive que l'on sourie ou même que l'on rie dans ce film. Cependant, c'est la colère anticléricale exprimée par le personnage interprété par Coogan (co-auteur du scénario) qui constitue l'élément le plus sain de l'œuvre: il y a des choses que l'on n'a plus l'habitude d'entendre au cinéma et cela fait du bien de partager l'indignation soulevée non seulement par le comportement de la vieille sœur sadique confite dans ses préjugés assassins, mais aussi et surtout par la complicité criminelle des si gentilles (en apparence) religieuses du présent de la narration.
Pourtant, le film ne transpire pas l'aigreur et l'esprit de vengeance: le journaliste comprenant Philomena finira par lui offrir une statuette saint-sulpicienne et par admettre le romanesque naïf de celle qu'il aura appris à connaître et à apprécier, après l'avoir considérée d'un œil mercantile comme un simple sujet d'article de journal "près des vrais gens".
Il est rare de voir ainsi mêlés la colère et la compréhension, l'humour et la tragédie. Frears est vraiment un cinéaste très intéressant.

Sensationnel ! Dans l'Irlande puritaine des années 50, une jeune fille, Philomena, est enceinte. C'est la honte ! Alors ses parents la rejettent. Dans le couvent où elle est envoyée, la pauvre petite est aux mains des religieuses qui confondent la haine et la charité. Alors on lui fait avoir son petit. Mais dès qu'il est né, on la lui laisse voir une heure par jour. Et après plus du tout, il sera adopté à trois ans, et après on va le chercher. Et j'ai pleuré tout le temps, et ça m'a fait du bien !

Acclamé à la Mostra de Venise ou encore en lice pour les Oscars 2014, Philomena est un biopic grandiose à voir sans détour. Le réalisateur, Stefen Frears est à son meilleur niveau ; nous fait rire et pleurer dans la mêmes secondes et de la plus belle des façons.

Le scénario adapté d’une histoire vraie et du livre de Martin Sixsmith : The Lost Child of Philomena Lee, est purement incroyable mêlant à la fois subtilité et complexité. Philomena nous entraîne dans une véritable investigation mais aussi à une quête de la vérité. En effet, Philomena n’est pas simplement la recherche d’un enfant perdu, c’est aussi la quête du pardon tout en pointant du doigt les défaillances et les pêchés du couvent des bonnes sœurs. Philomena est un véritable scénario tiroir avec son lot de rebondissements inattendus et touchants. L’histoire prend au fur et à mesure un tournant dramatique voir tragique et le film est d’une telle puissance que l’on ressent toute l’impuissance et la tristesse de Philomena face à la perte de son enfant. Pour finir, les répliques sont brillantes et réfléchies, ce qui donne encore plus de sens à cette histoire fabuleuse. Notons, aussi les pointes d’humour savamment insérées tout au long du film, qui séduisent le spectateur le moins convaincu.

Au niveau de la réalisation, Stefen Frears préfère les plans longs et lents. En cela, Philomena peut paraître par moment interminable, notamment quand Philomena raconte son livre à Martin ! Mais, ces longues séquences sont nécessaires pour donner à Philomena tout son relief. En effet, les séquences longues et détaillés permettent au spectateur de mieux s’immerger dans le film et de comprendre les facettes du personnage. Et grâce à la caméra de Frears, on peut ressentir le malaise de Martin face à Philomena (au début du film) mais aussi la tristesse de Philomena. Cependant, à détailler, le film devient quelque peu longuet.

La qualité des acteurs viennent renforcer ces quelques séquences longues par leur magnifique présence et prestation. Steve Coogan dans le rôle du journalise (Martin Sixsmith) est incroyable ; il ne se contente pas seulement de réciter son texte mais prend une véritable implication dans son rôle. Judi Dench dans le rôle de Philomena est encore plus incroyable ; sa nomination à l’oscar de la meilleure est purement justifée !

Pour conclure, Philomena est un biopic de qualité, qu’il faut voir pour son intelligence, son scénario iceberg ou encore pour la qualité des acteurs.

Mon Dieu que c'était long, mais looong. J'ai pris sur moi pour tenir jusqu'à la fin du film. L'intrigue est bonne mais le film traine en longueur, beaucoup de scènes superflues afin de remplumer les 1H37. Je ne conseillerai pas ce film soporifique.

Excellent film joué par une excellente Judi Dench , bravo et merci

Voici "une histoire d'aventure humaine écrite pour des esprits déficients"

Le pitch : Dans l'Irlande catholique des années 1950, Philomena Lee, une adolescente, tombe enceinte. Elle est envoyée illico dans un couvent où on ne l'autorise à voir son bébé qu'une heure par jour. A l'âge de trois ans, l'enfant lui est subitement retiré pour être adopté par des Américains. Après des dizaines d'années dans le silence, elle rencontre un ancien correspondant de la BBC récemment licencié, qui la persuade de partir aux Etats-Unis sur les traces de son fils.

Nous voilà plongés dans l'histoire véridique de Philomena Lee, qui après avoir commis le pêché de la chair et être tombée enceinte, se fait envoyer par son père au couvent. Dans ce lieu austère, elle travaille comme une forcenée à la blanchisserie et n'est autorisée à voir son fils, Anthony, qu'une heure par jour. Dès le début, on a face à nous quelqu'un de courageux, une battante, aussi bien lors de son accouchement (elle accouche par le siège sans anti-douleur) que dans les jours atroces qui suivront. Alors qu'on lui rabâche qu'elle a été une mauvaise fille, que ce qu'elle a fait est très mal au regard du Tout-puissant, elle se fait convaincre de renoncer dès sa naissance à tout droit sur son enfant.
C'est pourquoi quand ce dernier a trois ans, il est arraché à sa mère par des bourreaux que sont certaines bonnes sœurs, pour être adopté par un couple d'Américains au porte-monnaie juteux.

Sous les cris et les larmes de Philomena qui n'a même pas le temps de dire au revoir à son petit, la voiture démarre et... silence. Elle n'aura plus jamais aucune nouvelle pendant cinquante ans, des années qui la laisseront pleine de culpabilité. Toutefois, celle-ci conserve sa foi et vit dans l'espoir de revoir Anthony. Un jour, elle fait, grâce à sa fille, la rencontre de Martin Sixsmith (Steve Coogan), un journaliste athée et plutôt sarcastique. Celui-ci s'engage auprès d'elle à tout faire pour retrouver son fils, et c'est ainsi que démarre un duo que tout oppose : la religion, la culture, les goûts littéraires, le niveau de vie. Pourtant, dès les premiers instants, on sent une complicité très palpable, tintée d'une touche humour des deux côtés : un bel homme quelque peu cynique et une septuagénaire drôle malgré elle.

Philomena est un film qui pince le cœur, et qui lorsqu'il touche au mélodramatique, vient sécher nos larmes pour nous apporter douceur, espoir...et vie. Car si notre petit bout de femme s'effondre parfois, elle est d'un courage qui force le respect. Celle qui est toujours restée dans le secret parce qu'elle était bouffée par la honte, se décide enfin à parler et à marcher sur les pas de son fils. Après être allés au couvent dans l'éventualité qu'on leur donne trace d'Anthony, direction Washington où apparemment celui-ci habiterait. La suite n'en est que plus émouvante.

Ce qui m'a particulièrement touchée dans cette histoire, c'est le calme et la paix dont fait preuve notre personnage. Cette valeur du pardon qui a ici une portée magnifique. Pour Philomena, il faut pardonner pour rester en paix. C'est à ce titre qu'elle rétorque à Martin, à la fin du film : "Je ne suis pas comme vous. Je peux pas être en colère ; c'est fatiguant la colère. Je préfère accorder mon pardon pour être en paix" et aussi lorsqu'elle murmure : "il y avait certaines sœurs gentilles". A ne vouloir jamais déclarer la guerre, cette femme ne peut inspirer qu'émotion et admiration.
Stephen Frears nous dévoile toute la beauté de ce personnage très modeste, même un peu trop. Par dessus tout, il est juste en nous exposant deux problématiques : l'Irlande et l'église catholique d'une part, de l'autre la difficulté à traiter le sida aux Etats-Unis dans les années 80.

Ce film est touchant et très beau. Judi Dench joue Philomena, une vieille dame un peu simpliste de part son manque d'éducation mais pas dénué de sens moral et de bonté.
Steve Coogan joue le journaliste britanique ultra blasé, esquinté par son millieu qui va la rencontrer et l'aider dans le but de faire un article pour se relancer.
Deux individus blessés chacun de leur manière vont s'entraider pour que cette jeune femme qu'elle était à l'époque retrouve son fils.
Magnifique charge contre cette merde de communauté religieuse de soeurs tarées...
De très bons rebondissements !
De l'émotion, de la dénonciation, de l'amour, de la peine, de la colère et le pardon.
Si vous avez une heure et demie, ça le fera bien !

Une belle histoire qui navigue entre émotion et dégout envers l'église catholique.