Note moyenne
1,5
236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
7 critiques
2
14 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a vu les requins, les crocodiles, les piranhas, les orques, les castors même ! Mais l’hippopotame c’est une première ! Et ma foi ce n’était pas déplaisant. Bien sûr on devine où le scénario va nous emmener, on devine même dans quel sens vont caner les protagonistes puisque les ficelles sont connues et bien étirées ici ! Mais l’originalité de la bestiole, qui plus est plutôt bien réalisée font passer quelques énormités. Maintenant les personnages ne sont pas très travaillés, quoique pas mal incarnés, et il y a nombre de temps morts. Pour autant ça se laisse suivre et le final n’est pas vilain, à voir une fois en somme.
Frédéric M.
Ca a déjà le mérite d'etre original. Ce n'est pas un requin mais un hippopotame. Malheureusement tout le film est du déjà vu dans l'histoire, la caricature des personnages. On sait déjà qui va s'en sortir, tellement c'est stéréotypé. Les FX sont au minimum syndicales, mais restent crédibles dans l'ensemble.
Comment perdre 1h30 de votre vie. Oubliez cette série Z. C'est très lent. Filmé avec les pieds. On sent bien que les acteurs n'y croient pas. Deux trois plans très beaux sur le bayou, la doublure française de l actrice principale est stridente. Bref! Nul.
"Hungry" est un mauvais titre, puisque le prédateur, un hippopotame n'a absolument pas faim, mais il protège son territoire. L'originalité est de voir un "hippo" qui remplace les alligators et autres requins de service. Les effets spéciaux sont bons, mais l'histoire reste très conventionnelle. A mon goût c'est beaucoup trop "soft", tout est suggéré, mais il n'y a pas de boucherie (horreur) en bonne et due forme. Il y a aussi quelques longueurs et ça sent le petit budget.
HUNGRY : 4/20
Hungry est typiquement le genre de film dont le concept pouvait être franchement fun sur le papier… mais qui se transforme malheureusement en gros naufrage une fois à l’écran.
L’idée de confronter un groupe de personnes à un hippopotame complètement déchaîné avait pourtant de quoi donner un bon petit survival animalier bien bourrin. Mais encore fallait-il réussir à le mettre en scène. Et là, c’est compliqué : le film est mal produit, mal réalisé, mal joué, avec une image constamment floue et des effets visuels qui piquent sévèrement les yeux. Le pire étant qu’on ne voit réellement l’hippopotame qu’à partir de la 58e minute, alors que tout le film repose sur lui.
Résultat : ça manque de tension, de crédibilité et surtout de rythme. On attend, on attend… et quand la bestiole arrive enfin, on se demande surtout pourquoi il a fallu patienter aussi longtemps. Malgré une idée de départ plutôt originale, Hungry ressemble davantage à un nanar qu’à un vrai film de survie efficace.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Hungry est typiquement le genre de film dont le concept pouvait être franchement fun sur le papier… mais qui se transforme malheureusement en gros naufrage une fois à l’écran.
L’idée de confronter un groupe de personnes à un hippopotame complètement déchaîné avait pourtant de quoi donner un bon petit survival animalier bien bourrin. Mais encore fallait-il réussir à le mettre en scène. Et là, c’est compliqué : le film est mal produit, mal réalisé, mal joué, avec une image constamment floue et des effets visuels qui piquent sévèrement les yeux. Le pire étant qu’on ne voit réellement l’hippopotame qu’à partir de la 58e minute, alors que tout le film repose sur lui.
Résultat : ça manque de tension, de crédibilité et surtout de rythme. On attend, on attend… et quand la bestiole arrive enfin, on se demande surtout pourquoi il a fallu patienter aussi longtemps. Malgré une idée de départ plutôt originale, Hungry ressemble davantage à un nanar qu’à un vrai film de survie efficace.
Plus de notes sur insta : 22sur20
On ne peut pas dire que le début soit mauvais, mais en vérité il ne laisse présager rien de vraiment bon. Quelques personnages passablement campés et une intrigue qui tient toute entière en une ligne. C'est un survivaliste... Somme toute assez prévisible. Pas de quoi crier au navet. Le film nous donne ce qu'il promet en fin de compte. Reste la crédibilité du projet. Mieux vaut ne pas trop s'interroger et subir ce film pataud. Nous sommes comme les protagonistes, coincés par un pachyderme à 2 mètres des côtes de la paresse.
Horrible, dès le début on voit que c’est un très mauvais film ! La fin est prévisible, néanmoins il y a des scènes qui sont bien, mais ça ne dure malheureusement pas longtemps
Darkniamor
Un film série B sans aucun scénario valable. Aucune surprise, aucune peur, et pour finir ennuyeux.
Le film était nul et les actions des étaient un peu aléatoire, étayer débile. Le problème je pense que c'est la voix des acteurs elle ne correspondaient pas du tout avec le physique des acteurs. un peu décevant parce que ca aurais être un super film.
Ouais, bah, c'est globalement un concept ultra basique qu'on a déjà vu des tas de fois pour des films de requins (Instinct de Survie, Bait) ou de Crocodile (Black Water, Rogue) : des personnages bloqués à un certain endroit avec une grosse bestiole les empêchant de fuir. Ca peut donner de bons films, mais le principe est tellement surutilisé qu'on perd automatiquement toute notion d'originalité ou de surprise. Et ce n'est pas parce que cette fois, la bestiole est un hippopotame que cela apporte du neuf.
Car dés le début, on sait qu'on va entrer dans la banalité des plus totales : des dialogues d'exposition bien lourds, des clichés à la pelle, une situation forcée car le guide n'a pas respecté les normes de sécurité... Le pire étant ce teasing hyper maladroit de Joaquim de Almeida sur l'hippopotame et le danger qu'il représente, comme si c'était un pnj annonçant la future quête des protagonistes alors qu'il n'est pas censé être au courant de la présence d'hippopotame dans le bayou (ce qui est un peu dur à gober d'ailleurs, étant donné qu'ils sont censé être présent depuis 100 ans).
Et dés qu'on entre dans la partie Survival, le film demeure très basique, les morts s'enchaînent assez maladroitement et le comportement de l'hippopotame semble particulièrement inconsistant (les attaques n'ont aucune cohérence entre elle). En plus, le film est assez sage dans les différentes attaques et la réalisation de James Nunn (incarnation du yes man) ne propose rien de particulièrement fort (la vue subjective du point de vue de l'eau, ça a déjà été fait 100 fois).
Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais pour la plupart, mais ils ne peuvent pas faire grand-chose avec des personnages se limitant à 2 traits de caractères. Le seul à vraiment se démarquer étant Joaquim de Almeida qui apporter un certain charisme malgré tout.
Si je devais souligner quelques petites qualités, il y a une utilisation intéressante de l'environnement marécageux et des effets spéciaux étonnamment réussis en ce qui concerne l'hippopotame.
Mais si le film loupe vraiment une grosse occasion pour moi, c'est de ne pas avoir profité d'être dans le bayou pour avoir les crocodiles comme menace secondaire. Cela aurait donné une double tension plutôt bienvenue et aussi un certain sens au titre du film (vu que l'hippopotame n'attaque pas par faim).
Car dés le début, on sait qu'on va entrer dans la banalité des plus totales : des dialogues d'exposition bien lourds, des clichés à la pelle, une situation forcée car le guide n'a pas respecté les normes de sécurité... Le pire étant ce teasing hyper maladroit de Joaquim de Almeida sur l'hippopotame et le danger qu'il représente, comme si c'était un pnj annonçant la future quête des protagonistes alors qu'il n'est pas censé être au courant de la présence d'hippopotame dans le bayou (ce qui est un peu dur à gober d'ailleurs, étant donné qu'ils sont censé être présent depuis 100 ans).
Et dés qu'on entre dans la partie Survival, le film demeure très basique, les morts s'enchaînent assez maladroitement et le comportement de l'hippopotame semble particulièrement inconsistant (les attaques n'ont aucune cohérence entre elle). En plus, le film est assez sage dans les différentes attaques et la réalisation de James Nunn (incarnation du yes man) ne propose rien de particulièrement fort (la vue subjective du point de vue de l'eau, ça a déjà été fait 100 fois).
Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais pour la plupart, mais ils ne peuvent pas faire grand-chose avec des personnages se limitant à 2 traits de caractères. Le seul à vraiment se démarquer étant Joaquim de Almeida qui apporter un certain charisme malgré tout.
Si je devais souligner quelques petites qualités, il y a une utilisation intéressante de l'environnement marécageux et des effets spéciaux étonnamment réussis en ce qui concerne l'hippopotame.
Mais si le film loupe vraiment une grosse occasion pour moi, c'est de ne pas avoir profité d'être dans le bayou pour avoir les crocodiles comme menace secondaire. Cela aurait donné une double tension plutôt bienvenue et aussi un certain sens au titre du film (vu que l'hippopotame n'attaque pas par faim).
Rien à sauver, c’est affligeant de bout en bout. Mal filmé, très mal joué, mauvais effets spéciaux .
Mauvais, le dialogue est très mauvais je m'attendais à plus d'actions
La bande annonce est trompeuse
La bande annonce est trompeuse
Personnages stéréotypés a mort, manque cruel d'action, dialogues ridicules, voilà donc ce Hungry.
Hormis les effets spéciaux plutôt bons étonnementw pas grand chose à sauver.
Dommage, car il y avait pourtant du potentiel...
Hormis les effets spéciaux plutôt bons étonnementw pas grand chose à sauver.
Dommage, car il y avait pourtant du potentiel...
spoiler:
Synopsis
C'est l'histoire de deux jeunes filles en vacances en Louisiane qui font une promenade en bateau pour observer les alligators. Et devinez ce qui va se passer ? Le bateau se fait attaquer par un... hippopotame ! Eh oui, et il n'est vraiment pas content.
Histoire / Scénario
Du 100 % déjà-vu avec des personnages bêtes comme leurs pieds et un suspense au ras des pâquerettes.
Casting
Le seul acteur que j'avais déjà aperçu est Joaquim de Almeida, vu dans Fast & Furious où il jouait un méchant pendant une dizaine de minutes. Quant aux autres, je ne les ai jamais vus dans aucun autre film.
Effets spéciaux / Décors
L'hippopotame est généré en images de synthèse et c'est plutôt bien fait, même si je pense que c'est devenu la norme de nos jours.
Mon avis
Le film n'est pas complètement mauvais, mais il n'a rien de très innovant. Voir des gens se faire bouffer à la chaîne devient très vite lourd et lassant. Heureusement, le film ne dure qu'environ 1 h 30.
Histoire / Scénario
Du 100 % déjà-vu avec des personnages bêtes comme leurs pieds et un suspense au ras des pâquerettes.
Casting
Le seul acteur que j'avais déjà aperçu est Joaquim de Almeida, vu dans Fast & Furious où il jouait un méchant pendant une dizaine de minutes. Quant aux autres, je ne les ai jamais vus dans aucun autre film.
Effets spéciaux / Décors
L'hippopotame est généré en images de synthèse et c'est plutôt bien fait, même si je pense que c'est devenu la norme de nos jours.
Mon avis
Le film n'est pas complètement mauvais, mais il n'a rien de très innovant. Voir des gens se faire bouffer à la chaîne devient très vite lourd et lassant. Heureusement, le film ne dure qu'environ 1 h 30.
ah ! un film culturel ! j'ai appris qu'il y avait des hippopotames en Louisiane en plus des requins, serpents géants, bouchers tueurs en série, alligators et jazzmen ! ils ont été ramenés par Robert Broussard au début du XXeme alors..... !!!
Ce film réside sur son originalité hippopotamesque, plutôt bien fichu d'ailleurs... on a vu pire chez nanarland !
allons donc faire une balade dans le Bayou youpi ! et se faire démonter par l'animal en colère.
Bah c'est un film que je regarde en faisant des mots fléchés, il fait partie de mon abonnement Netflisque donc pas de regrets.
Ce film réside sur son originalité hippopotamesque, plutôt bien fichu d'ailleurs... on a vu pire chez nanarland !
allons donc faire une balade dans le Bayou youpi ! et se faire démonter par l'animal en colère.
Bah c'est un film que je regarde en faisant des mots fléchés, il fait partie de mon abonnement Netflisque donc pas de regrets.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse