Avis : Taken 3 - Page 3

LA déception. Un scénario poussif, des scènes d'action qui donnent des maux de tête, des incohérences à n'en plus finir, des acteurs qui n'y croient pas vraiment, et par dessus le marché on nous prend pour des imbéciles en nous réexpliquant tout à la fin. Bref, c'est le spectateur qui est pris en otage pendant 1h40.

Le Un était mauvais, le deuxième encore pire je vous laisse imaginer le niveau du troisième : minable, lamentable et parfaitment inutile. Liam Neeson est en passe de devenir le pire acteur de l'histoire avec Nicolas Cage, qu'il prenne sa retraite, quand à Luc Besson... que dire ? Qu'il portera à vie les traces de cette franchise exécrable et que le cinéma mérite mieux que ce genre d'inepties que même les qméricains ne font plus depuis les années 80.

Mon dieu, mais quelle déception ! Une vraie nullité que ce troisième opus, moi qui n'attendais qu'une chose, sa sortie, tant j'avais adoré les deux premiers ! Si vous voulez éviter de perdre, comme moi et mon amie, deux heures de votre vie, passez votre chemin ! Entre les flics improbables, tant ils sont mal joués, une intrigue débile au possible, peu d'action, du blabla à n'en plus finir, un méchant en toc, avec la coupe au bol à la Spock, et qui combat en slip kangourou ( scène qui a fini de m'achever pour ceux qui l'ont vue ), des courses poursuites mal filmées etc... j'ai eu l'impression que le film ne finirait jamais. Ce n'est même plus de la série B à ce niveau-là ! Je crois que Luc Besson devrait commencer à penser à la retraite... ou arrêter de se foutre du public pour se faire plus de fric, et Luc Megaton (voilà le nom mdrr ) devrait penser à une reconversion...
Au final, je n'arrive pas à vous trouver un seul point positif à Taken 3, qui est tout juste digne d'un film de seconde zone.

Signé : L'avis d'une spectatrice blasée et écoeurée

Cocomilady

Après la trilogie du Transporteur, Taken est devenue la franchise la plus lucrative d’EuropaCorp. Il faut dire que le premier, même s’il avait été boudé par la presse lors de sa sortie en salles, avait tous les ingrédients pour être un divertissement sympathique : un héros charismatique, une mise en scène très énergique, de l’action à gogo… Des atouts que n’avait pas su reprendre convenablement la suite, se présentant alors comme un vulgaire copié-collé mollasson et bien trop invraisemblable du précédent long-métrage. De quoi appréhender ce Taken 3, concocté par la même équipe que le 2 et qui se vante de retrouver Liam Neeson en tête d’affiche après que ce dernier ait accepté un gros chèque de la part de la production. Un nouveau produit purement commercial estampillé EuropaCorp et bâclé jusqu’à la moelle ? Pas tant que cela !

La première cible des cinéphiles purs et durs sera sans nul doute le scénario, comme toute production Besson. En même temps, comment ne pas pester devant autant de clichés, d’invraisemblances et de manque d’originalité et d’âme ? C’est sûr que de ce point de vue-là, les Taken sont de très mauvais films. Mais jamais un opus n’a prétendu être autre chose qu’un divertissement. Il suffit de voir le premier film, qui faisait rapidement entrer le spectateur dans le feu de l’action sans que celui-ci ait le temps de reprendre son souffle. Alors ne blâmer pas Taken 3 pour son script dit « bidon », il n’a nullement l’intention d’être à la hauteur d’un Shakespeare. Juste l’ambition de divertir, ni plus ni moins, et il s’en sort pas trop mal grâce à son concept : ne pas reprendre la trame scénaristique du premier film (pays étranger, enlèvement, le héros tue tout le monde et sauve ses proches), chose qu’avait fait le 2. Taken 3 fait partir la franchise sur de nouvelles bases et c’est plutôt rafraîchissant. Alors oui, le film se présente comme une pâle copie du Fugitif (et pas dans les plus petits détails), recycle pas mal de séquences issues d’autres divertissements ( spoiler: dont un final qui rappelle celui du Transporteur 2
) et ne cachent pas ses invraisemblances même vis-à-vis de la saga (le fait d’avoir un Stuart rajeuni par rapport au premier Taken). Mais il remplit son cahier des charges en livrant au public une enquête simple et entraînante à suivre, tout en s’intéressant aux personnages et rendant leurs enjeux plus intéressants à suivre. Sans oublier quelques références bienvenues aux autres opus, spoiler: comme la réplique "Bonne chance !"
. Chose que Taken 2 n’avait pas réussi à faire, et c’est déjà ça !

Ensuite, d’autres spectateurs critiqueront le fait de retrouver l’oscarisé Liam Neeson dans un énième rôle d’ex-agent badass au bout du rouleau. Il est vrai que l’acteur est abonné à ce type de personnage depuis – tiens, tiens ! – le premier Taken (soit 2008). Mais en même temps, les gens semblent beaucoup l’apprécier dans ce genre de divertissement, il est donc normal que les producteurs se l’arrachent dans des longs-métrages de ce calibre. Et même s’il se retrouve à cachetonner comme un certain Nicolas Cage, Neeson reste bien plus prestigieux que ce dernier. Taken 3 en est le nouvel exemple en date : le comédien ne crève pas l’écran niveau interprétation, cela va de soit, mais son charisme reste intact et sa façon de jouer est assez bonne pour que le public s’attache à lui. Quant aux autres comédiens (Forest Whitaker, Maggie Grace…), ils sont loin du cabotinage habituel des productions Besson et cela fait plaisir à voir.

Le gros défaut de Taken 3 revient néanmoins à son réalisateur Olivier Megaton, qui avait déjà massacré le travail de Pierre Morel (cinéaste du premier opus) avec la suite. Celui qui pourrait être nommé comme le recycleur de Besson, ne s’occupant que de suites de franchises (Le Transporteur 3, Taken 2 et 3) ou bien de projets lointains (Colombiana, un temps annoncé comme la séquelle de Léon portant sur le personnage Mathilda), s’est nettement amélioré par rapport au film précédent, il faut bien l’avouer : les séquences d’action sont plus énergiques, plus entraînantes et plus palpitantes, à tel point que vous verrez des course-poursuites avec des voitures valdinguant dans les airs et des explosions à tout-va. Même les scènes au corps-au-corps se révèlent bien plus percutantes, sans que cela n’atteigne le niveau du premier film. Mais cela n’enlève rien au fait qu’Oliver Megaton est un très mauvais réalisateur. Parce qu’il livre un divertissement à la mise en scène impersonnelle aux allures de clips ? Toutes les productions Besson possèdent cette étiquette. Non, le problème est que le bonhomme ne sait pas faire un film d’action. Atteint d’une mollesse extrême dans Taken 2, il plonge ici dans le too much question dynamisme : la caméra tremble dans tous les sens faisant perdre les points de repère spatio-temporels aux spectateurs, pour finaliser le tout par un montage qui enchaîne des plans d’une durée inférieure à une seconde chacun. Le résultat est tout simplement illisible et fait perdre le fil des séquences du film, même quand l’action ne pointe pas encore le bout de son nez, toujours à cause de ce montage qui semble sauter du coq à l’âne bien trop souvent (cela se remarque dans l’introduction du film). Si Taken 3 ne se montre pas à la hauteur du 1 à son tour, c’est encore une fois la faute à ce cinéaste que semble pourtant apprécier Luc Besson au point de lui donner la plupart de ses productions à réaliser.

Cela ne fait aucun doute, Taken 3 n’est pas le meilleur film d’action, perdant ses nombreux atouts de divertissement bien calibré dans une réalisation véritablement mauvaise. Mais la catastrophe qu’avait été Taken 2 est évitée haut la main, grâce à un scénario qui oriente la saga sur de nouveaux horizons, du peps et un Liam Neeson toujours aussi charismatique, permettant au film de n’être jamais ennuyeux (c’est toujours mieux qu’Expendables 3 et Lucy). Taken 3, le dernier de la franchise ? À en croire le comédien et le chiffre que fera ce long-métrage au box-office, il faudra bien s’attendre à ce qu’un quatrième opus voit le jour. Pourquoi pas ? Du moment que Besson trouve un autre réalisateur ou fasse de nouveau appel à Pierre Morel, aucune raison d’être contre !

Le montage est sous amphèt, on a l'impression d'assister à une grande bande annonce de 1h40, sans aucun temps morts pour assoir un semblant d'enjeu dramatique ni poser les personnages. Côté film d'action, c'est de la même trempe que Taken 2, décevant sans originalité.

La licence essouffle... Liam Neeson toujours au niveau, et agréable à voir. Un bon film d'action sans prise de tête. Par contre le scénario est vraiment léger. Pas un film d'une grande utilité, surtout pour faire une trilogie.

Si on soulignera le fait que des efforts ont été faits pour faire évoluer l'histoire de la série, cet épisode est clairement celui de trop. Mégaton se concentre trop sur les personnages et oublie ce qui fait le sel de Taken : les bastons et l'action ! Car dans ce troisième volet à part une course poursuite en voitures mal filmée et surdécoupée, l'action sera quasiment absente. Juste une fusillade de durée moyenne à la fin contre un ringard en slip en guise de climax. Bref Liam Neeson ne voulait à la base pas faire partie du projet, on comprend pourquoi.

Voici l'horreur des suites et sa perte d'inventivité. Je n'ai rien contre les franchises, sauf lorsque ce ne sont plus des réalisateurs ou des scénaristes qui sont aux commandes, mais plutôt des producteurs qui se fichent de ce qu'ils projettent à l'écran. Ce n'est plus un secret pour tout le monde vu que la bande-annonce dévoile toute l'intrigue : l'ex-femme de l'agent Bryan Mills est assassinée et ce dernier est soupçonné. On tente de nous faire avaler une histoire d'enquête cousue de fils blancs et sans aucune tension, on tente de nous persuader que Megaton sait tenir une caméra ou même que Whitaker n'est pas juste présent pour faire le guet et engloutir des donuts par bouchées de douze : en vain. On ressort de là le cerveau dégonflé et le gosier à sec par ce surplus d'action mis en scène avec les pieds par un vendeur de bagnoles et une image dans la tête : celle d'un (censé) "grand" méchant qui finira en position étoile de mer et en slip étalé sur des marches d'escalier... L'état de Besson lorsqu'il a terminé le scénario ?

Taken 3 réunit toutes les banalités réussies d'un film d'action : Histoire de famille entremêlée de fusillades et courses poursuites. Résultat, une trilogie dont le dernier opus ne gardera que le nom au détriment d'un scénario très pauvre.

Bon, un film en net amélioration par rapport au 2, mais qui reste quand même inférieur au 1 en terme de divertissement. La faute sans doute à une action bien timide.
Le casting est de qualité, avec des acteurs qui reprennent de nouveau leur rôle et notamment le toujours solide Liam Neeson. Il reste l’attraction principale du film, et même s’il est moins sollicité niveau action, il reste charismatique et efficace. A ses côtés rien à redire de particulier de la prestation de Maggie Grace. De la même façon, si on regrettera un Sam Spruell timide, en revanche Dougray Scott est à l’aise avec son rôle, et la présence de Forest Whitaker en policier, bien qu’elle reste assez anecdotique n’est pas critiquable.
Le scénario manque de suspens, c’est un fait. Passé la surprise du point de départ, ensuite on voit à peu près par où le film va passer, et le final n’étonnera pas. Bon, néanmoins il faut avouer que c’est tout de même un peu plus original que dans le 2, et la volonté d’introduire un peu plus d’émotion est bienvenue. Après il y a un petit manque d’action quand même, le rythme étant moins punchie, mais c’est assez logique vu que quelques efforts ont été apporté pour épaissir l’histoire et en faire par moment davantage un thriller qu’un film d’action à proprement parlé.
Megaton reprend la réalisation après le vautrage du 2. On pouvait avoir peur, et il est vrai que même s’il y a de l’amélioration niveau mise en scène de l’action ce n’est quand même pas ce que l’on a vu de mieux dans la saga. Le 1 restant le plus explosif. Enfin, c’est tout de même plus réussi que dans le 2, le réalisateur ayant un peu abandonné son style épileptique pénible. Sinon des décors corrects, une photographie un peu trop trafiquée, mais enfin rien de bien méchant si ce n’est que ce Taken 3 ressemble tout de même à un produit assez conventionnel. Cela apparait aussi dans la bande son sans surprise.
En clair Taken 3 est à mi-chemin des deux précédents épisodes. Mieux fait que le 2 qui ne ressemblait à pas grand-chose, on a ici un film efficace quoique moins nerveux que prévu. On reste dans un divertissement basique, mais le film se laisse voir sans trop de déplaisir. 3.

Bryan Mills s'en va en guerre pour un ultime combat, et il est grand temps que ce combat s'arrête. Là où le premier épisode nous proposait une idée originale, bien tournée et bourrée d'action, et le deuxième un pur concentré d'action légèrement moins convaincant, ce troisième opus vient se noyer dans la masse des films d'action avec ses méchants russes totalement inutiles, ses incohérences scénaristiques et ses scènes d'action saccadées pas forcément plaisantes... Au final, le produit n'a rien à voir avec celui d'origine.
Olivier Megaton vient tuer une franchise qui avait pourtant convaincu le public dès le départ. Extrêmement déçu par ce ratage complet.

Taken 3 ou la suite qui n'aurait jamais dû voir le jour. Il n'y a rien à sauver dans ce film. Seul Liam Neeson et Forest Whitaker réhausse le niveau qui est pourtant déjà très bas. Dans ce film, tout est cliché, absolument TOUT. Le pitch de départ est mal choisit, les méchants sont honteusement mauvais et aussi pourquoi avoir remplacé Xander Berkeley?? POURQUOI??? Je pense que le moment le plus ridicule c'est le moment où les russes disent "Bon, allons nous saoûler" juste avoir envoyé Bryan Mills dans le décor. C'est le cliché ULTIME. Et puis Liam Neesom est ramollo, on voit qu'il devait pas avoir très envie de jouer. Taken 3 est donc une grande déception, c'est une suite qui n'avait que pour seul but de faire du fric. À partir de là, le film ne peut être que mauvais.

Condoléances à Liam Neeson, alias Bryan Mills : sa douce (son ex-femme) a été assassinée, la police le soupçonne du meurtre et quant à lui , il craint pour la vie de sa fille, sa priorité ô combien chérie !.
On sait bien que dans la vraie vie la chasse aux méchants est plus proche de celle décrite dans SK1 ou dans la French mais qu'importe ! On se fait plaisir en regardant ce super héros à la James Bond, moins flamboyant que ce dernier mais tout comme lui invulnérable, assurant toujours, se sortant avec aisance et sans dommage des situations les plus difficiles et dangereuses, et réagissant à tout moment au quart de tour avec une efficacité sans égale. Un homme tendre et fort à la fois, viril et sympathique, auquel le public masculin peut s'identifier et que les femmes admirent !
Il n'est pas possible sans spoiler d'en dire trop. C'est un film bien structuré, bien écrit, avec beaucoup d'action - un peu trop de cascades peut-être (à mon goût) et réservant la surprise de quelques touches d'humour, (le crocodile qui fume le cigare - objet décoratif dans la maison du méchant russe, et le "qui es-tu vieillard (?!) très inattendu adressé par le même méchant à notre héros. Il n'est pas si vieux, pourtant, Liam/Bryan ?
C'est un film à voir, distrayant, ce n'est pas le meilleur des "Taken" mais on ne s'ennuie pas et Liam est toujours aussi sympathique.

Ne plus Jamais donner de Projets a Olivier Megaton mon dieu c'est juste pas possible le pire Réalisateur que j'ai du voir on comprend rien a sa réalisation,les scènes d'actions sont épileptique

Y'a pas à dire je suis fan. Dans cet épisode il n'est plus question d'albanais et ça fait plaisir, quoique ça m'aurait bien fait rire s'il nous avait sorti les fils des fils de. Bon il ne faut pas s'attendre à un très grand scénario, mais Liam Neeson alias Brian Mills nous régale encore avec ses scènes de combats, ce qui aiment Liam Neeson et Taken aimeront, les autres y verront sûrement quand même un bon divertissement. Comme je l'ai dit auparavant, le scénario est classique bien qu'un peu plus fourni que celui des 2 d'avant, mais on se doute assez facilement de la fin. Un très grand plaisir que Forest Whitaker rejoigne l'aventure taken et il s'en sort très bien pour cette première, spoiler: même si les flics passent encore un peu pour des cons
. Maggie Grace montre qu'elle a encore progressé dans son jeu d'actrice en comparaison du 1 où elle était assez mauvaise, elle nous sort une performance plus que convaincante. Par contre lors de quelques scènes la caméra bougeait un peu trop à mon goût mais sinon ça allait dans l'ensemble. Bon on va pas tourner au tour du pot, si vous voulez vous détendre, cette saga est une valeur sûre. J'attends un 4 avec impatience s'il y en a un.