AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
8710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
69 critiques
3
211 critiques
2
182 critiques
1
92 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très en dessous des deux précédents films, les nouveaux "méchants" ne valant pas les précédents . Seuls les deux premiers films resteront à mes yeux pour garder un bon souvenir de cette saga et lui donner une crédibilité, le 3ème faisant "tache".
Depuis une petite dizaine d'années, Liam Neeson est en pilotage automatique sur des franchises de série B qu'il enfile sous la houlette des producteurs avisés que sont Luc Besson ("Taken 1, 2 et 3") et Joe Silver ("Sans identité", "Non-Stop"). L'avantage de ces productions aux budgets moyens pour Hollywood (entre 25 et 50 millions de dollars) est de permettre un retour sur investissement assez rapide et plutôt sans risque si les producteurs ont la sagesse de ne pas épuiser le filon, la qualité déclinant assez rapidement faute de scénarios renouvelant des intrigues trop balisées. C'est le cas de ce "Taken 3'" où Olivier Mégaton, un des tâcherons de Luc Besson lorgne du côté du "Fugitif" d'Andrew Davis (1993) avec Harrison Ford pour tenter de donner le change. Le casting intègre pourtant cette fois-ci une vedette de premier plan avec Forest Whitaker mais celui-ci se contente du strict minimum, laissant assez seul le pauvre Neeson qui commence à accuser les ans. Mégaton est donc obligé de hacher les prises de vues pour donner un peu de crédibilité aux cascades et combats. Si Harrison Ford avait lui aussi en son temps gâché son talent dans ce type de productions, le niveau de qualité aussi bien de l'interprétation que des prises de vues était bien supérieur notamment chez Phillip Noyce ("Jeux de guerre" et "Danger immédiat") ou Roman Polanski ("Frantic" en 1987). Ici tout semble bâclé à cause d'un montage ultra saccadé qui enlève rapidement tout plaisir à ce thriller dont on peut espérer qu'il soit le dernier de la série. Il se dit que Neeson était plutôt réticent à replonger pour ce troisième opus. Mais vingt millions de dollars ont constitué un argument convaincant. Qui parie sur le numéro 4 ?
L'horreur quoi, on passe d'un film(le premier), très efficace, a une bouse(le deuxième), a un très trèsssssss mauvais films(le trois).
Surtout qu'il loupe le coche sur le plus important(les scènes d'action), sa reste LA base quoi. Bah non le mec te torche des scènes d'action par dessus la jambe(foutue Shaky Cam), est le pire c'est quand je vois le budget.
Bordel 48 Millions pour....CA....
John Wick avec 20 a fait 200 fois mieux(maîtriser du tonnerre), ou les The Raid...
Même la série Banshee avec une misère égal(dépasse...pour certain épisodes...haut LA MAIN), la trilogie en terme d'action....
Bref Megaton devrait ne plus toucher de caméras...please!
Est le pire....c'est que le film(et le 2), cartonne...pfff.
Surtout qu'il loupe le coche sur le plus important(les scènes d'action), sa reste LA base quoi. Bah non le mec te torche des scènes d'action par dessus la jambe(foutue Shaky Cam), est le pire c'est quand je vois le budget.
Bordel 48 Millions pour....CA....
John Wick avec 20 a fait 200 fois mieux(maîtriser du tonnerre), ou les The Raid...
Même la série Banshee avec une misère égal(dépasse...pour certain épisodes...haut LA MAIN), la trilogie en terme d'action....
Bref Megaton devrait ne plus toucher de caméras...please!
Est le pire....c'est que le film(et le 2), cartonne...pfff.
Un film rempli d'action avec un bon scénario bien rythmé et un suspense bien géré. La saga a su se renouveler.
Taken 3 est comme le précédent, un film d'action efficace mais une suite qui n'égalera pas le premier taken dut à un scénario qui est moins prenant.
Dans la lignée des précédents opus, "Taken 3" offre le plein de bagarres et de fusillades en tout genre. Le niveau d'action est donc de très bonne tenue et c'est toujours un plaisir de mater Maggie Grace. Après, cela reste un produit de série sans réellement de surprise. Mais comme c'est bien fait, de quoi pourrait-on se plaindre ?
Ça pète, ça tape, on ne s'ennuie jamais, c'est un "Taken"... et surtout il y a Liam Neeson et Forest Whitaker qui proposent un duel intéressant. Cette épisode clôture parfaitement la série, et même si cette fois-ci, il ne parle pas tout à fait d'enlèvement (un peu tout de même, car l'ex femme de Brian Mills se fait kidnapper avant d'être tuée), on reste dans la lignée des autres.
Un bon film sans prise de tête comme je les aime. Ça bouge, les acteurs sont bons, le scénario tient la route... Dans la lignée des deux premiers...
Ne voulant pas faire une seconde copie de Taken, ce Taken 3 se démarque par son scénario plus inventif et qui possède un semblant d’histoire. Liam Neeson fait le boulot et l’on est content de le retrouver dans ce rôle. Mais la grossière erreur a été de remettre une nouvelle fois la caméra dans les mains d’Olivier Megaton qui a complètement haché la réalisation et le montage, en rendant les scènes d’actions flous et illisibles en multipliant les changements de plans, des artifices utilisés surtout pour cacher la misère ou plutôt pour cacher les cascadeurs car les caméras étaient mal placées.
film d'action classique mais très sympa car quelques bonnes cascades, des touches d'humour au bon moment et réussies, un scénario dont qu'on suit avec plaisir et un personnage principal attachant. On passe un moment très agréable.
Ce troisième opus n'arrive évidemment pas au niveau du premier, on ne peut pas le considérer comme un film d'action mais comme un polar moyennement troussé, avec son superflic taciturne genre "les experts", son gang de méchants (tiens des russes, ça change des albanais!) et son héros fugitif qui, paradoxalement, détruit une partie de la ville pour tenter de prouver son innocence! Bref la saga s'essouffle gentiment.
Film très décevant.
Les scènes d'action sont bien trop brouillonnes, par moment on comprends vraiment rien !
L'intrigue reste cependant plutôt sympa a suivre, et les acteurs sont vraiment au niveau.
Mais vu la pub faite autour, on reste clairement sur sa faim.
Les scènes d'action sont bien trop brouillonnes, par moment on comprends vraiment rien !
L'intrigue reste cependant plutôt sympa a suivre, et les acteurs sont vraiment au niveau.
Mais vu la pub faite autour, on reste clairement sur sa faim.
La qualité se dégrade d'épisode en épisode. Dans ce dernier le scénario est encore un peu plus léger et les invraisemblances plus lourdes. Les scènes d'action n'ont rien d'exceptionnelles. Le casting de qualité rattrape un peu le niveau mais ils ne peuvent pas faire de miracle.
De l'action mais scénario prévisible .. Film bien interprété Mais ... Se regarde ... Sans plus ..
Vu le succès impressionnant du second opus, un ultime Taken s’imposait, et avec lui une idée nouvelle permettant d’éviter le syndrome de la famille Caliméro qui se fait continuellement kidnapper. Las, alors que les débuts de la franchise proposaient des idées novatrices, Taken 3 reste lui bien banal. La faute à un scénario archi-convenu et prévisible. La faute aussi au nouveau cadre choisi : là ou les deux premiers épisodes exploraient des villes relativement vierges au cinéma (Paris et Istanbul), Taken 3 se limite à un classique LA, qui, s’il est parfois filmé sous un œil nouveau (le générique) donne l’impression d’être « à la maison ». Reste alors un Neeson un peu vieillissant mais toujours aussi efficace et quelques cascades qui méritent le coup d’œil. Mais rien de transcendant pour ce qui apparaît malheureusement comme l'épisode de trop…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse