AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
176 critiques
3
200 critiques
2
80 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En proposant un thriller rythmé sur un fond de TV finance, et sous un aspect de pur divertissement avec un duo de super vedettes, « Money Monster » ne se prive pourtant pas de tailler dans les fondements de l’Amérique. Entre la télévision où tout n’est que spectacle (même pour présenter les cours de la bourse), les dérives du système capitaliste et surtout les réactions des spectateurs face aux actualités, Jodie Foster taille à la serpe et impose sa vision d’une façon inattendue.
S’il est loin de l’ampleur détaillée et réaliste de « The Big Short », le film propose des moments intéressants qui font réfléchir à l’image de la valeur d’une vie humaine face au mutisme des masses qui a rarement été aussi bien montré.
Au final, le divertissement assumé fait réfléchir à la vacuité de notre société, paris réussi !
S’il est loin de l’ampleur détaillée et réaliste de « The Big Short », le film propose des moments intéressants qui font réfléchir à l’image de la valeur d’une vie humaine face au mutisme des masses qui a rarement été aussi bien montré.
Au final, le divertissement assumé fait réfléchir à la vacuité de notre société, paris réussi !
"Money Monster" est un thriller original et réussi. Le casting est génial, le duo Clooney/Roberts fonctionne à merveille, l'histoire est prenante, on vit le film à fond, complément immergé dans l'action et le suspens, et on a envie de comprendre le pourquoi du comment.
Très bon film de la talentueuse Jodie Foster.
Très bon film de la talentueuse Jodie Foster.
Parfait et imparfait à la fois Money Monster est un film ou l'on ne s'ennuie jamais , avec des acteurs brillants et une réalisation intelligente pour nous montrer les dérives des médias, de la finance du capitalisme et du libéralisme. le film évite les bavardages inutiles on est pris directement dans l'action et même si finalement on se doute bien de comment l'histoire va se terminer ce qui empêche malheureusement le film d'atteindre des sommets ainsi que le fait qu'il soit lisse et tout public un poil plus machiavélique et une satire plus poussée aurait fait grand bien.
Ne boudons quand même pas notre plaisir à voir des films ou il n'y a pas besoin de super héros ou d'explosions à tout va ....
Ne boudons quand même pas notre plaisir à voir des films ou il n'y a pas besoin de super héros ou d'explosions à tout va ....
Super divertissant et original fais penser a un film coréen
Clooney est magistrale avec un humour américain bien géré et pas trop lourd
Clooney est magistrale avec un humour américain bien géré et pas trop lourd
Blockbuster plutôt de qualité. Une vision de la finance déjà vue et revue, le début reste assez attendu mais ça décolle bien et on se prend au jeu. Le duo Clooney-Roberts toujours efficace.
Dans l'esprit phone game on ne s'ennuit pas et le duo Clooney / Roberts une valeur sûre Le film est tout à fait dans l'actualité politique et financière. Je le conseille un bon moment!
Alors que je rentrais du cinéma, France Culture diffusait une émission sur les cahiers du cinéma et leur dérive (sic) gauchiste des années 60/70. Ils s'en prenaient, à l'époque, aux fictions de gauche, ces films fades, qui ne s'adressent qu'à ceux déjà convaincus et qui n'interrogent jamais vraiment ce qu'ils filment...
Et ça tombe vraiment bien, parce que c'est exactement ce qu'est Monster Money. Un petit film fade et bienpensant, tellement bienpensant qu'il ne s'en prend jamais au système en lui-même (c'est l'excuse donnée par le vilain pas beau à la fin du film), mais justement à une seule personnage qui fait du mal aux petits épargnants en magouillant.
Vous le voyez le problème là ? Parce qu'il n'est pas petit. Venir et faire un film comme ça, pour finalement dire : "ouais le système n'est pas pourri, mais juste certains individus", c'est assez complaisant... et ça ne prend pas de risques. En même temps c'est produit par Sony, qui peut ainsi dire : "on est trop des socialistes, on produit des films sur le Capital en disant que c'est mal". Sauf que bon, si un film vraiment corrosif était sorti en 2007 ou 2008 on aurait pu dire que c'était visionnaire, là on a surtout l'impression qu'ils tentent de surfer sur la vague. Et mal en plus... puisque rien que cette année on avait déjà the big short qui est sorti et qui lui s'en prenait au système de manière un peu plus large (mais sans renier le capitalisme non plus, ne soyons pas fou).
Donc ce film est là pour dire, tu n'aimes pas les mauvais patrons, nous non plus... Mais qui, à part tous les types qui se présentent aux primaires des Républicains (Juppé, candidat des jeunes ayant échoué en 95, faut-il le rappeler, y compris) et les guignols du gouvernement, est encore là à aduler le Capital ?
En plus, j'ai beau être contre le "monde de la finance", ce film, bien qu'il tente d'humaniser le preneur d'otage qui tente de faire éclater la vérité, le type est assez ridicule. Limite j'appellerais ça de la sélection naturelle que de faire perdre son fric à un type qui croit ce que lui raconte un présentateur télé qui danse au début de chaque émission...
Et puis, j'aurai aimé un type vraiment sûr de lui, motivé, pas juste un type faible et influençable. Bien que sans doute quelqu'un qui soit réellement contre le Capital représenté au cinéma, fondamentalement capitaliste, aura toujours l'air d'un demeuré. C'est la société qui veut ça.
Et si le côté Network ou Valse des pantins est sympa, (et que Caitriona Balfe est super jolie pour son âge avancé) ça ne suffit pas pour en faire autre chose qu'un petit film qui ne sert à rien, qui est juste divertissant et qui défend le système qu'il était censé critiquer.
Et ça tombe vraiment bien, parce que c'est exactement ce qu'est Monster Money. Un petit film fade et bienpensant, tellement bienpensant qu'il ne s'en prend jamais au système en lui-même (c'est l'excuse donnée par le vilain pas beau à la fin du film), mais justement à une seule personnage qui fait du mal aux petits épargnants en magouillant.
Vous le voyez le problème là ? Parce qu'il n'est pas petit. Venir et faire un film comme ça, pour finalement dire : "ouais le système n'est pas pourri, mais juste certains individus", c'est assez complaisant... et ça ne prend pas de risques. En même temps c'est produit par Sony, qui peut ainsi dire : "on est trop des socialistes, on produit des films sur le Capital en disant que c'est mal". Sauf que bon, si un film vraiment corrosif était sorti en 2007 ou 2008 on aurait pu dire que c'était visionnaire, là on a surtout l'impression qu'ils tentent de surfer sur la vague. Et mal en plus... puisque rien que cette année on avait déjà the big short qui est sorti et qui lui s'en prenait au système de manière un peu plus large (mais sans renier le capitalisme non plus, ne soyons pas fou).
Donc ce film est là pour dire, tu n'aimes pas les mauvais patrons, nous non plus... Mais qui, à part tous les types qui se présentent aux primaires des Républicains (Juppé, candidat des jeunes ayant échoué en 95, faut-il le rappeler, y compris) et les guignols du gouvernement, est encore là à aduler le Capital ?
En plus, j'ai beau être contre le "monde de la finance", ce film, bien qu'il tente d'humaniser le preneur d'otage qui tente de faire éclater la vérité, le type est assez ridicule. Limite j'appellerais ça de la sélection naturelle que de faire perdre son fric à un type qui croit ce que lui raconte un présentateur télé qui danse au début de chaque émission...
Et puis, j'aurai aimé un type vraiment sûr de lui, motivé, pas juste un type faible et influençable. Bien que sans doute quelqu'un qui soit réellement contre le Capital représenté au cinéma, fondamentalement capitaliste, aura toujours l'air d'un demeuré. C'est la société qui veut ça.
Et si le côté Network ou Valse des pantins est sympa, (et que Caitriona Balfe est super jolie pour son âge avancé) ça ne suffit pas pour en faire autre chose qu'un petit film qui ne sert à rien, qui est juste divertissant et qui défend le système qu'il était censé critiquer.
Hors compétition du Festival de Cannes, Money Monster est la première réalisation de Jodie Foster qui donne une image sur les coulisses du marché boursier et des médias. Elle évite le film bavard en multipliant les rebondissements et les informations. Il y a du rythme ! Le scénario est bien travaillé, le cinéphile est vite embarqué au sein de cette prise d'otage prenante. L'animateur de télévision excentrique, joué par George Clooney, et sa réalisatrice, Julia Roberts, sont attachants. Le duo Clooney-Roberts fonctionne d'ailleurs toujours très bien. Même
spoiler:
si les deux acteurs ne partagent jamais la même image (sauf dans la scène finale)
, l'alchimie opère. Jack O'Connell livre, pour sa part, une bonne performance en jeune homme déséquilibré spoiler: qui veut à tout prix révéler au monde un escroc.
Ce semi-huis clos est maîtrisé et nous garde en haleine jusqu'à la fin du dénouement... spoiler: Bien qu'on s'imagine que la chose ne se terminera pas dans un bain de sang !
Une certaine tension est là. La trame sonore est correcte, sans défaut majeur. Au niveau de l'humour, quelques blagues font sourires. Malgré quelques clichés et raccourcis scénaristiques, Money Monster constitue un thriller à suspense nerveux, coloré et assez futé, à mi-chemin du Big Short d'Adam McKay spoiler: (pour le portrait de la fraude fiscale).
Pas obligatoire de le voir au cinéma, mais parfait pour un dimanche soir à la télévision.
, l'alchimie opère. Jack O'Connell livre, pour sa part, une bonne performance en jeune homme déséquilibré spoiler: qui veut à tout prix révéler au monde un escroc.
Ce semi-huis clos est maîtrisé et nous garde en haleine jusqu'à la fin du dénouement... spoiler: Bien qu'on s'imagine que la chose ne se terminera pas dans un bain de sang !
Une certaine tension est là. La trame sonore est correcte, sans défaut majeur. Au niveau de l'humour, quelques blagues font sourires. Malgré quelques clichés et raccourcis scénaristiques, Money Monster constitue un thriller à suspense nerveux, coloré et assez futé, à mi-chemin du Big Short d'Adam McKay spoiler: (pour le portrait de la fraude fiscale).
Pas obligatoire de le voir au cinéma, mais parfait pour un dimanche soir à la télévision.
Jodie Foster, que j'apprécie beaucoup comme actrice, nous surprend agréablement dan ce film engagé dénonçant les ravages de la finance sauvage et de la fraude boursière. Si l'action démarre lentement, elle s'accélère dès l'intervention des forces de l'ordre. Les personnages sont bien campés, et le film, malgré le sérieux du sujet, ne manque pas d'humour
Présenté hors compétition au Festival de Cannes 2016, Money Monster de Jodie Foster est un thriller fort sympathique dans l’univers boursier et sur les dégâts que celui-ci peut engendrer notamment lorsque l’on a perdu toutes ses économies du jour au lendemain. C’est ce qui arrive malheureusement à Kyle (excellent Jack O’Connell) qui, suite aux (mauvais ?) conseils de Lee Gates, perd tout son argent et décide de prendre en otage ce dernier en plein direct lors de son émission. Porté par des acteurs convaincants (Clooney et Roberts en tête, sans oublié Jack O’Connell), le film n’est jamais ennuyeux et nous impose un rythme assez soutenu. La réalisation de Foster est bien gérée et en plus de l’histoire de base, la réalisatrice en profite pour glisser une critique sur le capitalisme et les médias. Un thriller très bien mené donc qui montre une nouvelle fois (après Le Complexe du castor) que Jodie Foster sait tenir une caméra et filmer une histoire.
Superbe scènar', superbes acteurs! Un film comme je les aime! Bravo à Jodie Foster pour ce petit bijou! À aller voir!
un thriller passionnant en vase clos filmé non stop.
un très beau casting.
du suspense , de l'action et quelques indications sur les puissants
qui font ce qui veulent de notre argent!!!
un très beau casting.
du suspense , de l'action et quelques indications sur les puissants
qui font ce qui veulent de notre argent!!!
Un film plus fin que ne pourrait le laisser penser certaines apparences. Après 20 minutes je m'attendais à un thriller politico-psychologique sans surprise. Et puis j'ai été agréablement surpris par l'évolution de l'histoire et surtout la manière dont nous est montré l'envers du décors. L'intrigue n'est qu'un prétexte. La dictature des apparences, le buzz des images et de l'info, la surconsommation médiatique. Bref ce film dresse un portrait cynique et réaliste de notre époque.
Un excellent thriller qui se déroule avec un très grand savoir-faire, un juste équilibre et sans s’y égarer, dans les trois bourbiers du moment : la finance, le terrorisme et les médias (cités par ordre de nuisance).
Mise en scène sans faille, rythme et suspense, interprétation de bon niveau Tout y est pour un film réussi.
Mise en scène sans faille, rythme et suspense, interprétation de bon niveau Tout y est pour un film réussi.
On aurait pu croire au film à grande morale, qui balance sur les nantis et financiers contre le peuple qui "galère" mais il est bien plus que ça, nous ne sommes pas mieux !!! Jodie Foster ne laisse personne pour compte dans son propos, avec un rythme intense et beaucoup d'inventivité. On va de rebondissements en rebondissements, avec des déceptions puis des sourires, on espère mais on désespère aussi de se rendre compte que tout ceci n'est qu'une œuvre qui a bien compris dans quelle société il agit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse