menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
6823 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
176 critiques
3
200 critiques
2
80 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant de talent pour... ça. Le best-of des trucs convenus. "Et que le présentateur cynique est mieux que prévu, et que la productrice est formidable, et que les multinationales et autres financiers sont méchants...". Je ne parle même pas des invraisemblances hallucinantes pour un film qui se veut crédible (cf le comportement de la police).
le john q de la finance , bien joué , suspens au rendez vous même si il y a quelques longueurs, le film relate assez bien les dérives de la finance sur le THF sans être trop technique pour permettre à tous de comprendre comment cela se passe dans le domaine de la finance
Voici un film qui mérite deux points de vue, celui de l'histoire et celui de la morale.....d'abord le scénario, il est assez simple pour être percutant et compréhensible et Georges Clooney est épatant dans son rôle de boursicoteur-animateur-show man. Après il y a la morale derrière le divertissement, et là on a la fine fleur des bobos hype d'Hollywood qui ont sortis l'artillerie lourde pour nous expliquer à quel point l'argent est mauvais à travers la spéculation, la bourse, wall street, in fine le capitalisme.....bien évidemment, ils se sont payés et sûrement grassement, rien n'est gratuit.... ces gens là investissent et pas seulement dans l'immobilier, faire la morale quant on appartient aux 1% c'est d'une hypocrisie sans nom..... ou bien la peur des 99%......
Il s'agit du quatrième film de Jodie Foster, mais seulement son premier du genre et pour cette première, elle livre un thriller efficace, rythmé et parfaitement maîtrisé du début à la fin. Un point de départ sérieux, mais une histoire pleine de sarcasmes avec cette "dénonciation" du monde de la finance et de la télévision. Le preneur d’otages demande des réponses que personne ne peut lui donner, il semble le seul à ne pas se satisfaire de la grossière et facile excuse du bug informatique. Tout ça se passe sous les caméras, et même si c'est lui qui demande que la retransmission ne soit pas coupée, on voit que malgré la situation alarmante, la productrice continue de travailler comme si de rien n'était et en fait, un véritable show en ne laissant rien au hasard que ça soit au niveau de la lumière ou le placement des caméras... Le déroulement est original puisque la moindre porte de sortie est chaque fois balayée parfois même de façon cruelle comme quand Lee Gates demande à ce que les gens achètent des actions ou quand la copine de Kyle Budwell vient pour le raisonner... "Money Monster" est un très bon film qui nous tient en haleine jusqu'au bout avec pas mal de rebondissements, une histoire prenante et un super casting porté par un très bon trio composé de George Clooney, Julia Roberts et Jack O'Connell auquel on peut même ajouter Caitriona Balfe également très convaincante.
Pourquoi ce truc a reçu autant d'éloges, c'est inexplicable ! Certes c'est entraînant, certes c'est une performance d'acteur. Mais ca s'arrête là, c'est complètement con et surréaliste. On ne compte plus les gros problèmes de logique, juste pour réussir une histoire aussi tordue. 3/5
Présenté hors compétition au festival de Cannes, le plot de "Money Monster" m'a directement rendu curieux, puisque que nous avons la brillante Jodie Foster à la réalisation. Et que dire ... Grosse déception. L'histoire est beaucoup trop prévisible à mon goût et vous pouvez rajouter un George Clooney peu convaincant dans son rôle de Lee Gates, présentateur télé. La petite "surprise" de ce film fut Julia Roberts, à qui je n'avais pas envie de donner une bonne paires de claques (pour une fois). En résumé, c'est un film qui se laisse regarder sans se prendre trop au sérieux afin de ne pas tomber dans cette prévisibilité omniprésente.
Je suis allé voir Money Monster pour voir de quel bois se chauffait Jodie Foster, réalisatrice. Je ne savais pas de quoi ça parlait. C'est un thriller télévisuel et financier qui dénonce les turpitudes de la finance, et se moque de l'apathie des foules. Je suis resté sur ma faim. Peu convaincu par les personnages, l'histoire et le point de vue. Tout cela m'a semblé manquer de consistance, d'harmonie, d'ensemble, d'acuité, de méchanceté. Très intéressé par le jeu de Julia Roberts, et peu ou même pas du tout par celui de Clooney qui fait du Clooney et qui a l'air en roue libre. Paradoxalement, ce sont les quelques moments de comédie qui sont les plus réussis.
Davantage sur la télévision que la finance, le film avance comme une dissection de tous les ressorts médiatiques (suspense immoral, argent comme valeur suprême, dérision généralisée). Dans ce grand cirque, chaque use et abuse du pouvoir qu'il a sur autrui et chacun se passionne pour le drame de l'autre, qu'il soit sentimental, économique ou vital, sans jamais se demander s'il en a le droit et s'il ne participe pas de cette vaste mascarade. Jusqu'à l'instant où, quittant la chaîne de télé, Lee Gates traverse la ville vêtu d'un gilet explosif (que son agresseur l'a obligé à porter) et voit des masses de citadins se presser autour de lui, malgré le danger, pour assister au spectacle. La laideur et la vulgarité médiatiques comme meilleures alliées d'un système financier fou et malsain ? Peut-être. Mais, au fond, cela ne semble déplaire à personne. De bonnes idées de scenario et des scènes efficaces, pour un bon film sur le bavardage médiatico-financier qui dit bien que, quand tout est terminé, on passe à autre chose, aussi vite qu'on change de chaîne, et ça s'arrête là.
Idée intéressante, sur un sujet malheureusement réel. Mais au vu de la réalisation du film, celui-ci n'aurait pas dû durer plus de 30 minutes, trop d'incohérence entre la vie réelle et le montage. Le preneur d'otage est peu concluant dans son rôle.
Première réalisation de jodie Foster totalement réussi un film bien réaliser avec beaucoup de rhytme, de l'intrigue,rebondissements etc bref un classique avec le jeune britannique Jack o.connell bourré de talent et de charisme et Julia roberts toujours aussi captivente et bien sûre George Clooney crédible
Thème de société abordé avec un certain humour et beaucoup de lucidité. Un George Clooney peu convaincant au début du moins. Julia Roberts toujours au top mais c'est loin d'être son meilleur film, son rôle ne lui permettant pas d exploiter son immense talent.
On parle beaucoup de capitalisme dernièrement. De corruption et de cupidité, d’injustice et de révolte. Ici le début patine, il y a peu pour convaincre. Et tout du long on ne s’attachera à personne, aucun personnage ne méritera vraiment notre attention. Aucun acteur ne convainc vraiment, même pas George Clooney. Néanmoins cela reste un film assez complet : engagement social, fraude, prise d’otage, journalisme, mondialisation, on couvre beaucoup de sujets et de styles. Et si la première moitié est assez molle, la seconde nous captive, le rythme s’accélère, les premières révélations tombent, au point qu’on sort de la salle avec un ressenti plutôt positif. En bref, Money Monster est timide. Il est plein de bonne volonté, mais il n’ose pas trop, dans quelque direction que ce soit. Pas trop drôle, pas trop insurgé, pas trop mouvementé. Divertissant.
Un présentateur vedette d'une émission financière est pris en otage en direct, par un déséquilibré qui a perdu ses économies en le regardant. "Money Monster" bénéficie en premier lieu du tandem George Clooney / Julia Roberts, très à l'aise respectivement en show-man cynique qui va se repentir, et en productrice professionnelle ayant la tête sur les épaules. Si la réalisation n'est pas très personnelle, l'intrigue tient son spectateur en haleine, malgré plusieurs défauts. En effet, le dernier acte est un peu tiré par les cheveux, et la critique du monde de la finance, effectuée à gros sabots, n'apporte pas grand chose. L'intérêt du film réside plutôt dans sa peinture caustique des médias, où la télévision spectacle est reine (journalisme d'investigation inexistant, émissions abrutissantes, forme privilégiée au fond...). Divertissant.
Des acteur qui mérite leur statut . Très bon film . Des vérité sur la finance . Pas de violance. Je le conseil même à ceux qui sont pas fan de Clooney.
Après The Big Short ou plus récemment L'outsider, voici un énième film traitant du monstre financier. Ce film part d'avantage d'un fait divers (le petit épargnant arnaqué) que d'une réelle déconstruction du monde financier. Assez plaisant et contenant quelques scènes assez drôles
spoiler:
(la vidéoconférence entre le preneur d'otage et sa copine notamment ou encore le moment où Clooney demande combien vaut sa vie aux citoyens)
, Money Monster est un film qui vous fera passer un bon moment.
Là où le bât blesse, c'est sans doute au niveau du scénario mais le jeu d'acteur rattrape l'ensemble pour former au final un film plaisant sans trop de prétentions.
, Money Monster est un film qui vous fera passer un bon moment.
Là où le bât blesse, c'est sans doute au niveau du scénario mais le jeu d'acteur rattrape l'ensemble pour former au final un film plaisant sans trop de prétentions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse