AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
176 critiques
3
200 critiques
2
80 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très bien réalisé, Jodie Foster a su donner un second souffle au film, très rare dans ce genre de film où l'action reste cantonnée dans un espace.
Un thriller boursicoteur rythmé et bien interprété. La prise d'otages vire a l'enquête économique assez facile, comme la critique du DowJones et des médias, mais toujours nécessaire, alors bravo Jodie Foster !
Jodie Foster confirme son apprentissage derrière la caméra ! Money Monster est le parfait exemple, mêlant le thriller et le suspense, avec une légère touche personnelle. On obtient alors un film équilibré et riche en surprises !
Ce que nous offre le film n’est pas tant dans la moralité, mais il puise toutes ses forces dans sa compréhension. D’accord, on peut débattre sur les informations filtrées lors d’une émission, des personnes qui profitent du système au profit d’innocents crédules, de toutes sortes de spéculations… mais rien de l’on ignore encore. L’envers du décor nous est offert pour mieux appréhender le point de vue de chaque protagoniste. Chaque caméra et chaque appareil sont à la fois les yeux de tous les spectateurs et ceux qui sont extérieurs au plateau de Money Monster. De ce fait, les spectateurs en tire un thriller baby-sitté par de merveilleux acteurs.
Commençons dans le charisme avec George Clooney, dont la réputation n’est plus à refaire. Ce qui est ironique, c’est qu’il se doit de tenir un rôle d’artiste avant de « personnifier » son caractère, et sa conscience. On reste dans l’idée d’une publicité dont elle fera l’objet d’une enquête.
A ses côtés, Julia Roberts est discrète mais maintient l’attention et le rythme du film à son comble. Elle incarne ici la raison et la persévérance marquant un retour à l’écran correct. Ceci malgré un manque d’évolution distincts sur ses derniers rôles.
Un scénario et une mise scène bien linéaire s’ensuit, où chacun est libre de se prendre au jeu. Le film a droit à son lot de frissons et de tension. Bien que la scène les personnages suggère un huis-clos, la scène que nous observons est tout bonnement publique. De quoi exposer, identifier et analyser les points forts et les faiblesses de chacun à l’antenne. Cela n’a l’air de rien, mais le film réussit parfaitement à nous faire comprendre l’impact de ce qui est à la fois vu et vécu sur l’écran.
Les médias sont encore sous les projecteurs et la narration permet l’identifier la menace de ce fléau. Bien que cela ne soit pas toujours réciproque, le dénouement dénote que le jugement d’un individu ne peut changer la donne face à de puissants réseaux. Le réalisme de Jodie Foster aura ainsi raison de l’actualité, constamment remis en question depuis l’ère du screening.
Ce que nous offre le film n’est pas tant dans la moralité, mais il puise toutes ses forces dans sa compréhension. D’accord, on peut débattre sur les informations filtrées lors d’une émission, des personnes qui profitent du système au profit d’innocents crédules, de toutes sortes de spéculations… mais rien de l’on ignore encore. L’envers du décor nous est offert pour mieux appréhender le point de vue de chaque protagoniste. Chaque caméra et chaque appareil sont à la fois les yeux de tous les spectateurs et ceux qui sont extérieurs au plateau de Money Monster. De ce fait, les spectateurs en tire un thriller baby-sitté par de merveilleux acteurs.
Commençons dans le charisme avec George Clooney, dont la réputation n’est plus à refaire. Ce qui est ironique, c’est qu’il se doit de tenir un rôle d’artiste avant de « personnifier » son caractère, et sa conscience. On reste dans l’idée d’une publicité dont elle fera l’objet d’une enquête.
A ses côtés, Julia Roberts est discrète mais maintient l’attention et le rythme du film à son comble. Elle incarne ici la raison et la persévérance marquant un retour à l’écran correct. Ceci malgré un manque d’évolution distincts sur ses derniers rôles.
Un scénario et une mise scène bien linéaire s’ensuit, où chacun est libre de se prendre au jeu. Le film a droit à son lot de frissons et de tension. Bien que la scène les personnages suggère un huis-clos, la scène que nous observons est tout bonnement publique. De quoi exposer, identifier et analyser les points forts et les faiblesses de chacun à l’antenne. Cela n’a l’air de rien, mais le film réussit parfaitement à nous faire comprendre l’impact de ce qui est à la fois vu et vécu sur l’écran.
Les médias sont encore sous les projecteurs et la narration permet l’identifier la menace de ce fléau. Bien que cela ne soit pas toujours réciproque, le dénouement dénote que le jugement d’un individu ne peut changer la donne face à de puissants réseaux. Le réalisme de Jodie Foster aura ainsi raison de l’actualité, constamment remis en question depuis l’ère du screening.
Jodie Foster, l’actrice aux 2 Oscars revient en 2016 mais cette fois à la réalisation avec son quatrième film, Money Monster.
D’entrée le film nous met dans l’ambiance de l’émission Money Monster, le son, le générique, la musique et sans oublier son présentateur Lee Gates. On sait tout de suite que ça va parler d’argent et de bourses. On nous présente dès le début, le duo choc du film interprété par George Clooney, le présentateur et Julia Roberts, la réalisatrice. Le film ne cache pas non plus ses intentions. Il nous dit clairement ce qui va se passer et dans quel but. L’histoire est très bien écrite, l’humour est suffisamment présent, les scènes s’enchaînent avec brio.
La réalisation de Jodie Foster, est également excellente. Qu’il s’agisse de la mise en scène de l’émission ou du film en lui-même, la réalisatrice alterne entre les deux de façon magistrale et efficace. A cela s’ajoute le très bon casting, la relation réalisatrice/présentateur est bien jouée et apporte énormément à l’histoire. Le personnage du preneur d’otage devient vite attachant et les rôles du gentil et du méchant s’inverse très rapidement. L’acteur est excellent dans son rôle tout comme les personnages secondaires qui sont tous utiles à l’avancer de l’histoire.
Le film se regarde avec une très grande facilité, Jodie Foster nous plonge dans le monde de la télévision et de la bourse sans utiliser la complexité de ces deux univers. Le film est réellement ouvert à tous.
La composition de Dominic Lewis, est très discrète mais c’est montrer sa puissance quand cela s’impose tout comme les utilisations de sons tirés d’autres films mais cela sans jamais s’imposer.
En résumé, Money Monster est un très bon thriller, au scénario bien écrit mais qui méritait une fin plus recherchée malgré quelques bons retournements de situations intéressant. Jodie Foster livre un très bon film où le duo mythique de Ocean’s Eleven y est excellent.
D’entrée le film nous met dans l’ambiance de l’émission Money Monster, le son, le générique, la musique et sans oublier son présentateur Lee Gates. On sait tout de suite que ça va parler d’argent et de bourses. On nous présente dès le début, le duo choc du film interprété par George Clooney, le présentateur et Julia Roberts, la réalisatrice. Le film ne cache pas non plus ses intentions. Il nous dit clairement ce qui va se passer et dans quel but. L’histoire est très bien écrite, l’humour est suffisamment présent, les scènes s’enchaînent avec brio.
La réalisation de Jodie Foster, est également excellente. Qu’il s’agisse de la mise en scène de l’émission ou du film en lui-même, la réalisatrice alterne entre les deux de façon magistrale et efficace. A cela s’ajoute le très bon casting, la relation réalisatrice/présentateur est bien jouée et apporte énormément à l’histoire. Le personnage du preneur d’otage devient vite attachant et les rôles du gentil et du méchant s’inverse très rapidement. L’acteur est excellent dans son rôle tout comme les personnages secondaires qui sont tous utiles à l’avancer de l’histoire.
Le film se regarde avec une très grande facilité, Jodie Foster nous plonge dans le monde de la télévision et de la bourse sans utiliser la complexité de ces deux univers. Le film est réellement ouvert à tous.
La composition de Dominic Lewis, est très discrète mais c’est montrer sa puissance quand cela s’impose tout comme les utilisations de sons tirés d’autres films mais cela sans jamais s’imposer.
En résumé, Money Monster est un très bon thriller, au scénario bien écrit mais qui méritait une fin plus recherchée malgré quelques bons retournements de situations intéressant. Jodie Foster livre un très bon film où le duo mythique de Ocean’s Eleven y est excellent.
ned123
J'ai vu un film... très bien mené, bien écrit et qui décrit les turpitudes du capitalisme financier dans toute son horreur et sa violence sournoise. On suit les aventures d'une star de la TV qui fait des show sur des conseils boursiers, plus ou moins foireux. C'est un film fort porté par des comédiens vraiment charismatiques. George Clooney donne de a consistance à son personnage, tout comme Jack O'connell, à qui ont donne volontiers des faux airs d'Ethan Hawk, ainsi que Julia Roberts. Il s'agit d'un huis-clos admirablement bien mené avec des moments forts de tensions et de détente. On suit, non sans un certain plaisir, se dérouler la pelote de l'intrigue pour aboutir à un déversement de révélation sur le "comment tourne le monde"... Et ça fait littéralement flipper. Ce film décrit par le menu les dérives du capitalisme qui se nourrit de l'incrédulité du "petit peuple"... Et je ne mets pas de connotation politique... C'est juste un constat... D'ailleurs le personnage de G. Clooney, fasciné au début de son rôle, s'en distancie et finit lui aussi par se révolter. J'ai été embarqué pendant toute l'histoire et pris jusqu'à la fin.
On voit une vague de films US sur les suites de la crise financière de 2008. Celui-ci est correct et met les projecteurs non pas sur les banquiers mais sur les médias complices. George Clooney joue ici son rôle habituel de couillon ridicule mais le film manque un peu de piquant pour valoir mieux que la mention passable.
Accusateur et manipulateur, « Money Monster » a de pertinentes propriétés et nous ballade entre critiques et révélations, via un suspense qui perd malheureusement de son atout à l’approche d’une fin que l’on voit arriver trop facilement. Dommage, car mon intérêt pour cette prise en otage d’un présentateur d’un show télévisé en direct monte incontestablement en puissance au fur et à mesure de sa progression. Jodie Foster dompte brillament la mise en scène rythmée d’un script qui égratine sans détour aussi bien le capitalisme et le monde souvent incompréhensible de la finance que les médias. Avec son rôle peu consistant, Julia Roberts n’arrive jamais à égaliser les solides interprétations de George Clooney et de Jack O’Connell. Un très bon et intéressant film.
Vu deux fois, la première fois au cinéma. En sortant je lui aurais mis 7/10. Revu le 5 avril 2017, je lui mets aujourd'hui 8/10. Explications.
On a affaire à un très bon thriller, mais pas que. Money Monster est un film sur Wall Street tout d'abord, et je pense l'avoir plus apprécié la seconde fois pour la simple et bonne raison que le monde de la finance m’intéresse un peu plus, ou du moins j'aime bien les films qui en découlent. Cet aspect du film m'a donc séduite, j'ai pu faire des liens que je n'avais pas faits lors de mon premier visionnage. Le film tente de répondre à la question suivante : que se passe-t-il derrière la bourse, le plus grand casino au monde ? Quel genre de fraude peuvent y être commises ? On en découvre une énormissime, dénoncée non pas par des pros de la finance, mais par un pauvre actionnaire ayant perdu tout son argent dans des paris qu'on lui avait vendus comme sûrs. Le personnage est complexe, complètement perdu mais il provoquera beaucoup plus qu'il ne l'aurait imaginé.
Le scénario est bien ficelé, on ne s'ennuie pas, même si quelques petites longueurs vers le milieu peuvent peser. Le début est intéressant, mais lorsque le film démarre, son style explose et on l'apprécie franchement. La tension est bien tenue, il s'y mêle une intrigue relative au "bug", qui se transforme en véritable enquête assez prenante. Jodie Foster dirige son œuvre avec brio : elle utilise le monde de la télévision (autre thème majeur du film) et on a droit à des plans via des caméras de télé, on découvre l'envers du décor, et c'est très pertinent de sa part de présenter son film sous cet angle. Le montage est également très bon, un plus pour la musique très bien dosée et placée.
Les acteurs sont tous bons, voire très bon, rien à dire là dessus : Roberts est intelligente et réfléchie, Clooney fait le show et on adore. Son personnage, derrière sa façade d'homme riche qui a réussi dans la vie, est assez controversé et il sera confronté à la vérité durant cette expérience, une vérité cruelle et pourtant universelle : l'argent ne fait pas tout.
Le film tient la route, on ne s'ennuie que très peu jusqu'à la chute réaliste. Un bon film dans l'ensemble, bon divertissement qui n'est cependant pas un thriller hyper tendu comme on pourrait s'y attendre. Il se laisse regarder néanmoins, et personnellement il m'a plu.
On a affaire à un très bon thriller, mais pas que. Money Monster est un film sur Wall Street tout d'abord, et je pense l'avoir plus apprécié la seconde fois pour la simple et bonne raison que le monde de la finance m’intéresse un peu plus, ou du moins j'aime bien les films qui en découlent. Cet aspect du film m'a donc séduite, j'ai pu faire des liens que je n'avais pas faits lors de mon premier visionnage. Le film tente de répondre à la question suivante : que se passe-t-il derrière la bourse, le plus grand casino au monde ? Quel genre de fraude peuvent y être commises ? On en découvre une énormissime, dénoncée non pas par des pros de la finance, mais par un pauvre actionnaire ayant perdu tout son argent dans des paris qu'on lui avait vendus comme sûrs. Le personnage est complexe, complètement perdu mais il provoquera beaucoup plus qu'il ne l'aurait imaginé.
Le scénario est bien ficelé, on ne s'ennuie pas, même si quelques petites longueurs vers le milieu peuvent peser. Le début est intéressant, mais lorsque le film démarre, son style explose et on l'apprécie franchement. La tension est bien tenue, il s'y mêle une intrigue relative au "bug", qui se transforme en véritable enquête assez prenante. Jodie Foster dirige son œuvre avec brio : elle utilise le monde de la télévision (autre thème majeur du film) et on a droit à des plans via des caméras de télé, on découvre l'envers du décor, et c'est très pertinent de sa part de présenter son film sous cet angle. Le montage est également très bon, un plus pour la musique très bien dosée et placée.
Les acteurs sont tous bons, voire très bon, rien à dire là dessus : Roberts est intelligente et réfléchie, Clooney fait le show et on adore. Son personnage, derrière sa façade d'homme riche qui a réussi dans la vie, est assez controversé et il sera confronté à la vérité durant cette expérience, une vérité cruelle et pourtant universelle : l'argent ne fait pas tout.
Le film tient la route, on ne s'ennuie que très peu jusqu'à la chute réaliste. Un bon film dans l'ensemble, bon divertissement qui n'est cependant pas un thriller hyper tendu comme on pourrait s'y attendre. Il se laisse regarder néanmoins, et personnellement il m'a plu.
Il y a beaucoup de films que j’ai vus et pour lesquels je manque totalement d’inspiration voire tout simplement d’argument. En général, ce sont des films qui ne me font ni chaud ni froid. Ils me laissent complètement indifférents. Il n’y a rien à becqueter ! Et j’en ai une tripotée ! Je préfère ne rien écrire. Pour moi, ce sont des films qui ne méritent pas la peine de s’y attarder même y écrire une ligne. Je ne sais pas si ce n’est pas plus navrant que d’écrire une mauvaise critique. Au moins un mauvais film ne laisse pas indifférent et vous nourrit d’arguments. Allez je me force : « Money Monster » est de ceux là. Et ce qui me navre, c’est un film de Jodi Foster que j’aime bien. Mais là, désolé, je suis resté vide. Déjà, je suis hermétique au thème de la finance hormis « Wall Street », « The Big Short », « Margin Call », « Le Loup de Wall Street » etc… J’avais matière à écrire. Oui, je peux évoquer en creux la lutte entre l’impunité des puissants capitalistes et les petits boursicoteurs qui se font plumer parce que trop ignorants ; oui, les criminels ne sont pas nécessairement ceux qui tiennent une arme ou se balade avec une bombe à la ceinture, ce peut être aussi des puissants capitalistes qui s’amusent à dilapider l’argent des banques ; oui, le film a des accents de thriller mais j’ai tenu quinze minutes, après j’ai sombré dans un vide qui m’a plongé dans des réflexions qui n’avaient aucun rapport avec le film : des réflexions d’ordre personnels, c’est dire si j’ai décroché vite fait. Le seul intérêt du film c’est d’écouter la voix de Julia Roberts. Ah, Julia Roberts, une de mes idoles, peu importe ce qu’elle joue, que j’aime ou pas ses films, j’aime la voir et l’écouter. Pour savourer pleinement Julia Roberts, il faut l’écouter en V.O évidemment, tout comme la voix toute particulière et chaude de George Clooney. En effet, le film réunit un beau couple qui fonctionne bien. C’est le seul argument que j’ai trouvé pour ce film. Et encore, est-ce vraiment un argument ?! La prochaine fois, qu’il y ait ou pas Julia Roberts dans un film qui inspire ma journée passée au boulot, je le jure, je resterai muet comme pour toute la tripotée de films passés sous silence.
Un grand moment de cinéma. Julia Roberts avec son meilleur acolyte George Clooney, rien de mieux pour traiter de sujet sensible au pay du libéralisme pur.
Si vous souhaitez vous éclairer sur la bourse, et passé un bon moment suspense devant un écran, et bien voila un très bon film pour vous.
Si vous souhaitez vous éclairer sur la bourse, et passé un bon moment suspense devant un écran, et bien voila un très bon film pour vous.
Un excellent thriller sur le danger du capitalisme. George Clooney incarne un présentateur de télévision à Wall Street. Julia Roberts interprète la productrice de l'émission. Jack O'connell tient le rôle d'un téléspectateur dangereux.
Money Monster est tout à fait le genre de bon film qui est pourtant raté bien que l'histoire soit intéressante et que son casting fait du très bon boulot. Malgré tout Jodie Foster ne parvient pas rendre son film vraiment palpitant et captivant comme il aurait du l'être ; les 10 premières minutes sont quelconques heureusement que la prise d'otage arrive rapidement mais finalement la tension et le mordant ne se feront ressentir que par à-coups car on dirait que Jodie Foster n'ose pas se plonger réellement dans le cynisme nécessaire à ce type de films. Malgré quelques fulgurances elle se retient trop souvent
spoiler:
même le présentateur joué par Clooney n'est pas fautif car il croyait sincèrement à ses conseils financiers sur la société Ibis Clear Capital
ce qui fait que Money Monster tout en restant divertissant malheureusement ne s'avère pas si grinçant que cela (les dialogues aussi ne sont pas assez percutant) et que le cinéma actuel montre encore une fois son incapacité à retrouver le ton contestataire des années 70.
ce qui fait que Money Monster tout en restant divertissant malheureusement ne s'avère pas si grinçant que cela (les dialogues aussi ne sont pas assez percutant) et que le cinéma actuel montre encore une fois son incapacité à retrouver le ton contestataire des années 70.
Un film possédant un suspense haletant mis en scène par Jodie Foster qui a l'air très inspiré !! Une critique sur les médias et sur la finance Américaine que nous propose la réalisatrice avec une émission télévisée qui a l'air de routine dans sa préparation et son lancement d'antenne qui va basculer dans le cauchemar avec un jeune homme armé qui arrive sur le plateau prendre le présentateur en otage avec un pistolet et un gillet à bombe, c'est la panique général. L'homme en question est là car il a perdu beaucoup d'argents à cause de cette émission. La police encercle les lieux, l'équipe technique de l'émission est évacuer dans les 3/4, reste juste quelques caméramans et la réalisatrice de l'émission qui calme, conseille le présentateur qui commence a prendre les choses en main petit à petit et discuter avec le ravisseur. Un long métrage auquel je me demande comment ça va finir et le final est assez surprenant. Le scénario est habilement bien écrit, la mise en scène est captivante. Le casting est très bon avec en tète l'excellent George Clooney, l'étonnante Julia Roberts et le jeune Jack O'Connell qui gravit des échelons à Hollywood. A voir.
Ce n'est pas le premier essai de Jodie Foster en tant que réalisatrice, qui avait entre autres déjà fait Le Complexe du Castor en 2011, que j'avais bien apprécié. Ici, elle s'attaque à la télé spectacle et mercantile, qui plus est qui parle d'économie (comme ça on rassemble deux monstres en un). Le duo producteur / présentateur est incarné par les deux superstars Roberts / Clooney. Le rythme est élevé et nous tient en alerte pendant une demi-heure, mais sitôt la situation posée et la prise d'otage effective, que le manque d'enjeux palpitant pour le spectateur se fait ressentir. Certes ça bouge tout le temps, certes c'est un divertissement tout à fait correct, mais je suis personnellement tombé dans l'ennui. La fin un peu rocambolesque n'est qu'anecdotique. Le film ne restera pas dans les annales.
"Money monster", c'est un peu l'équivalent de l'incident qu'il y a eu entre Emmanuel Macron, beau jeune homme bien peigné et propre sur lui, qui pense que les jeunes en France "rêvent d'être milliardaires", et ces jeunes quidams lui reprochant de pouvoir se payer un costard. Remarque également formulée (à George Clooney) dans ce film par un juvénile preneur d'otage en tee-shirt. On l'aura compris, Jodie Foster, que l'on a connue plus inspirée, nous ressort ici le discours frelaté sur la vilaine finance qui nous gouverne. On peut entendre cette parole. Mais c'est ici évoqué de manière tellement caricaturale et grossière que cela en perd tout intérêt. D'autant que ça ressemble trop fortement à "Mad city" de Costa-Gavras, ce qui fait que l'on sait comment tout cela va finir. Et si le monstre ici, ce n'était pas tout simplement ce film d'une vacuité sans nom ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse