Avis : Transcendance - Page 5

C'est un bon film sur plusieurs point de vue, tout d’abord il fait réfléchir sur l'humanité, jusqu’où l'homme peut-il aller pour survivre ou arrivé a ses fins ? Mais il fais réfléchir également sur l'avancé technologique, au fond est-ce une bonne chose ? a vous de voir. Mais il y a aussi des points négatifs, comme le fait qu'il n'y est pas de grosse action, du coup ça rend le film un peut mou. Sinon il fait passé un bon message.

Que dire?Bonne idée de départ,mais le scénario est mauvais vraiment mauvais(trop d'incohérence).Les acteurs ne nous emportent pas,Johnny Depp est trop Long avec aucun intérêt.

Il s'agit du premier film en tant que réalisateur de Wally Pfister qui n'est autre que le directeur de la photgraphie du réalisateur Christopher Nolan et ce depuis "Memento" (2000). La réflexion supposée et, à priori, désirée par le réalisateur n'est jamais approfondie pour un film qui reste une simple série B...

Johnny Depp n'est plus ce qu'il était ce film ets juste Zzz ZzzZzzZzzZzzZzzZzzZzzZzzZzzZzz

Un film dont je n'attendais rien et pourtant j'ai adoré. Les différents speech, le message qu'il y a derrière. J'ai vraiment apprécié ce film et quand je vois les note de la presse ainsi qu'on des navets comme Transformers (film S.F) je réalise qu'on vie dans une époque médiocre. Triste époque

spoiler: D'un coté on avait une machine qui réparait les dégâts fait par l'homme sur la planète au détriment de toute éthique (et se comportant comme un prédateur agissant pour la pérennité de son "espèce") et d'un autre coté en détruisant la machine , l'homme va redétruire ce que la machine avait réparé. La fin n'est ni bonne ni mauvaise.

100M$ ! Oui le budget de ce film est de 100M$ ! Et le tout est confié à un novice à la réalisation, là on est déjà dans un délire certain, mais on est encore loin du compte ... Car il faut dire qu'en lisant le synopsis on sent déjà pointer l'arnaque, le genre d'histoire abracadabrantesque philosophico-scientifico-métaphysique qu'aime nous pondre ce cher Nolan, entubeur confirmé (et ici accessoirement producteur délégué), un truc bien compliqué pour retourner nos pauvres petits cerveaux tellement sous évolués ... Merci de vouloir nous éclairer de votre lumière divine mais ça serait tout de même agréable au passage de ne pas être pris pour un crétin des Alpes, ce scénario n'a franchement ni queue ni tête, les idées de départ sont pourtant potentiellement intéressantes mais sont annihilées au bout de 20 minutes, tout s'accélère bien trop vite, on capte dès le premier quart du film tout les enjeux ... Le personnage principal se fait donc tuer et son esprit est transféré dans un ordinateur par sa femme, et c'est abordée sans aucune nuance, c'est limite normal, bon allez la suite on n'a pas que ça à faire il reste 1h30 à boucler avec des effets spéciaux et tout ... Les personnages ne dégagent rien, Johnny Depp m'a fait beaucoup de peine, en même temps heureusement qu'il est là parce que le reste du casting au secours ! Rebecca Hall est en surjeu total, Morgan Freeman et Cillian Murphy font de la figuration dans des rôles inutiles, etc. Franchement rien ne semble marcher dans ce film, sans compter qu'il y a un grave problème de rythme, après trois quart d'heure de film je baillais déjà, la trame est tellement classique et faussement intelligente que ça en devient très vite lassant, ça m'a rappelé vaguement "Inception" en plus mauvais (je sais c'est subjectif), les scènes s'enchaînent, et limite 5 minutes plus tard on oublie les précédentes tellement c'est mal amené, c'est presque hypnotique, fort ! Depp c'est donc le Dieu 3.0 pouvant transcender les machines, les humains et la matière se retrouvant traqué par un groupe terroriste anti-technologie ainsi que l'armée, il va être trahit par son ami et sa propre femme mais heureusement tout se termine bien, ils finissent en nano-particules, la Terre ne dispose plus d'aucune technologie et l'humanité doit repartir de zéro c'est génial ! Enfin je rigole ça POUVAIT être génial, mais je le répète tout est mal écrit et mal amené qu'au final on s'en fout tellement c'est peu touchant, à l'image du couple dont la relation est bidon dès le début du film et les dernières minutes à coup de violon n'y changerons rien c'est trop tard. Comme l'idée de l'intelligence artificielle qui est maladroite est trop peu crédible, loin de l'avant gardisme d'un "Her" par exemple, le hasard à d'ailleurs voulu que je regarde la même journée la série d'anticipation britannique "Black Mirror" où le thème est traité de bien meilleure manière avec un budget largement moindre, comme quoi ... Et puis il faut le dire Wally Pfister ne sais pas mettre en scène, mais ce n'est pas une fatalité qu'il retourne diriger la photographie des films de Nolan, là il connait son boulot et le fait bien, d'ailleurs le visuel est un des rares points positifs de son long métrage. Bref "Transcendance" est un film complètement raté, maladroit et ennuyeux, mais j'ai pas trop envie de lui donner la note minimale, j'ai trop pitié pour ce pauvre Pfister qu'on à collé là alors que j'imagine qu'il n'avait rien demandé, et aussi pour Johnny Depp que j'estime beaucoup trop pour l'enterrer (bien qu'il semble désormais que sa fin est inéluctablement proche, si ça n'est déjà pas le cas ...).

Attendez que TF1 le programme un dimanche soir à 22h30. Ce sera bien assez tôt pour voir ce film.
Malgré la prétention à être un film marquant de SF avec une morale sur le développement des technologies, le scénario est finalement bien maigre et n'invente rien. PIRE, le scénariste nous spoil la fin (de toute façon prévisible) dès les premières minutes. Sympa ...
Quand aux acteurs, on se demande bien comment Morgan Freeman et Cillian Murphy de sont perdus là... Et Johnny Depp prouve qu'il devient difficile pour lui de sortir des personnages loufoques qu'il sait faire.

Histoire sans histoire, aucun fil conducteur, aucune crédibilité.
C'est de l'escroquerie pure qui repose sur la filmographie de Johnny Deep.
Déception totale!
Ce film, on peut le dire, ne m'a pas transcendé!

PLM.

Un film de science fiction vraiment sympathique et original. Une œuvre puissante qui nous fait poser beaucoup de questions sur le potentiel informatique et ses éventuelles conséquences. Johnny Depp y livre encore une sensationnelle performance (malgré tous que les gens peuvent baragouiner à son propos). Malgré cela, le résultat est, au final, loin d'être parfait. La faute à un scénario parfois compliqué. En bref, un film imparfait mais non moins brillant.

Je l'ai attendu, Je l'ai vu et Je l'ai apprécié ...

mais je regrette le manque d'originalité dans le récit, voir l'absence d'ambition dans la poursuite de scénario très Terminatoresque : une IA humaine qui s'oppose à l'humanité malgré elle. On sent qu'on effleure à peine la surface avec ce film, tellement de chose manquent : - la confrontation médiatique entre une IA déclarée, la société et le gouvernement/
- L'oeuvre de Deep/IA, pas suffisamment développée
- Le développement de l'histoire cantonné à cette petite ville dans le désert alors qu'un impact montré à l'échelle du monde aurait été bien vu (problème de budget ?

Là on a juste des extrémistes soutenus par le gouvernement et Morgan Freeman qui sert un peu à rien sauf à être du film Nolanesque.
D'ailleurs sur la pellicule, on ressent la patte Nolan (netteté ultra réalisme) qui souffre sans les à-côtés scénaristiques propre à ce dernier.

L'interprétation de Rooney Mara tape sur le système et donne constamment envie de la gifler. Peut être est-ce l'effet recherché ou juste une impression personnelle, moi qui n'ait pas boudé mon plaisir quand "Frank" l'a catapultée sous un métro à Washington.
ça fait également du bien de revoir Paul Betany dans un rôle autre que celui d'une IA bien que le film porte sur une IA et Rebecca Hall qui ne se contente pas de jouer la faire-valoir d'un homme robot mais également son épouse. Deep est également juste dans son rôle de Chercheur groovy atteint par la mort et ensuite par la transcendance.

Je place Transcendance dans la catégorie des attractions qu'il faut voir pour le plaisir d'amateur SF mais pas dans les chefs d'oeuvres de la SF d'anticipation comme "Bienvenue à Gatacca", "AI" ou "Terminator".

Dommage que le four annoncé du film fasse tâche pour les débuts de Pfister qui reste un bon réalisateur en devenir ... il y a pire comme ballon d'essai.

J'attendais de Transcendance une version ciné d'un genre que j'apprécie beaucoup en littérature, la hard-science. C'est au final un gloubi boulga de SF, allant chercher dans le cyber punk ses thèmes les plus courants, en cherchant à se justifier en permanence. Le résultat est raté parce que le rythme est trop lent pour un blockbuster, et l'histoire trop simple pour une SF qui se voudrait "intelligente". Les acteurs sont décevants également, beaucoup en ont parlé, mais comment pourrait-il en être autrement tant leurs personnages sont mal écrits ? Bref, ce n'est pas une surprise puisque les critiques étaient dures envers transcendance, mais c'est effectivement un échec.

Un bon film de SF, l'histoire est originale mais il se laisse juste regarder. Et puis la fin est juste logique. Se regarde mais sans plus.

Vraiment nul. J'ai VRAIMENT eu envie de m'endormir pendant ce film. Pas d'accroche, un film lent et mou du début jusqu'a la fin, la fin justement : prévisible on sait tous que spoiler: Evelynn caster va mourir
puisque c'est dis au début. On passe littéralement tout le film a s'ennuyer. Au moins, ça retranscrit bien la routine d'evelynn caster pendant 2 ans, et la routine, bah parfois elle est chiante.

pas mal, le sujet est top, le scénario assez crédible, ca fait rêver et réfléchir. malheureusement pour moi , spoiler: je ne suis pas tomber dans le paneau , je suis resté tout le film du coté de will, je le croyais, je le voulais survivre :(

un film sympa, qui ne rentrera pas dans l'histoire pour autant...

(...) Transcendance est une première réalisation pour Wally Pfister, dont le nom parlera malgré tout aux plus cinéphiles. Le metteur en scène s’est en effet connaître en tant que directeur de la photographie, notamment chez Christopher Nolan, avec qui il a collaboré sur la trilogie du Dark Knight. Pour son premier film sous sa nouvelle casquette, il dirige Johnny Depp dans un thriller de science-fiction, s’interrogeant sur la place de la technologie face à l’être humain.
Le défaut majeur du film est le manque d’empathie ressenti vis-à-vis des personnages. Trop vite introduits, pas assez incarnés, trop clichés, ils manquent cruellement de matière, pour ainsi dire. Le duo Depp-Hall n’arrive ainsi jamais à attirer la sympathie.
(...) D’un point de vue technique, en revanche, le résultat est de toute beauté, les images sont magnifiques, les cadres souvent travaillés, les effets spéciaux irréprochables. Pfister est un fervent défenseur de la pellicule, et lorsqu’on admire le résultat, on ne peut que souhaiter longue vie au support. Malgré tout, la mise en scène souffre parfois d’un manque d’idée. On ne s’improvise pas ainsi metteur en scène, et une succession de plans léchés ne suffit pas à faire un bon film.
Au final, avec Transcendance, on se retrouve face à un produit esthétiquement travaillé, mais manquant de vie et de sentiments (...)