Transcendance

Le sujet de ce film est intéressant mais l'exploitation y est mauvaise.Je trouve aucun personnage ayant de la profondeur dans l'écriture de cette histoire, ils changent d'avis trop rapidement ou assassinent arbitrairement des gens sur de simples décisions à peine mûries. Je ne saurais pas dire qui sont les méchants ici.Ce film se veut profond par son sujet mais est tout le contraire : superficiel et convenu.C'est dommage ce gâchis, ils avaient toutes les cartes en main pour faire un bon truc…Et passons sur le débat loupé sur le transhumanisme vu par Hollywood.

Un film d'anticipation au sujet passionnant car sans limites aussi bien sur ses bienfaits que sur ses dangers pour l'humanité, notamment organique. Mais son traitement, empesé par la technique et pas toujours accessible brouille quelque peu le propos de fond. Il en demeure par ailleurs une histoire d'amour puissante.

S'il n'y avait que la ponctuation...

En soit, le film est intéressant et traite d'un sujet peu commun qui plus est, peu devenir réalité à l'avenir. Mais son gros défaut est qu'il est d'une lenteur incroyable. Ennuyeux à mourir, ça casse tout l'intérêt que l'on peut avoir pour le film.2/5

Le film est mauvais pour toi, alors arrête de mépriser ceux qui ne sont pas de ton avis ;) En revanche, son commentaire est sans doute con car il relève de la technophobie primaire.

En fait dans le jargon transhumaniste (je suis moi-même transhumaniste), ce qui a failli être accompli dans le film s'appelle singularité technologique. Ce terme définit l'avènement de machines plus intelligentes que les humains, qui prennent ainsi le contrôle sur eux. Au sein même du monde transhumaniste, certains prédisent sa date, d'autres pensent que c'est possible sans le planifier ni le considérer comme un déterminisme (je suis de ceux-là), d'autres n'y croient pas du tout. Il faut garder à l'esprit que cela reste tout de même une éventualité.Le film est excellent en ce sens car il montre ce qu'il pourrait advenir de positif à ce moment-là, et on peut d'ailleurs saluer sa morale, qui, si elle a l'avantage de questionner notre rapport aux technologies du futur, en l'occurrence, ici, repose sur la caricature à l'extrême de l'évènement (personnification de la technologie par le biais du protagoniste principal, mort, ce qui va servir de prétexte pour tout débrancher à la fin). Or, je trouve justement un peu dommage qu'il se cantonne à cela, avec le thème d'une veuve qui veut seulement poursuivre le travail de son défunt mari, sans contribuer davantage à développer une question centrale, qui est celle que nous devrons à un moment nous poser au XXIe siècle ; qu'est-ce qu'un être humain ? Autour de cette question, il y a plusieurs schémas possibles. Et de mon point de vue, ce n'est pas aussi simple à définir, car nous sommes en perpétuelle évolution, depuis des siècles voire des millénaires.Et l'erreur que font, à mon sens, beaucoup d'intellectuels français, c'est de vouloir justement circonscrire cette définition à notre condition actuelle, comme si nous étions finis et que nous ne pourrions plus nous améliorer. Autant le dire tout de suite, si on suit ce schéma-là, on va considérer que le transhumanisme c'est dangereux, que les technologies c'est contre-nature, etc.Autour de cette question de la définition de l'être humain, se posent inévitablement d'autres questions, mais pour que ces questions soient mises sur la table, il faut avoir l'esprit ouvert et savoir s'extraire de l'anthropocentrisme ambiant. S'il y a une chose qui me paraît essentielle, c'est que pour survivre en tant qu'espèce dans le futur, nous devrons accepter de ne plus être les maîtres du monde, de cohabiter avec les autres espèces, de nous dépasser, pas seulement sur le plan physique, mais aussi sur le plan intellectuel et spirituel, et c'est là où les sciences cognitives seront aussi déterminantes. Donc c'est bien peu dire que ceux qui en sont encore à segmenter les êtres humains entre eux, sont dans un combat d'arrière-garde, et seront probablement les derniers à survivre dans le monde qui vient.

Pas très lisible, ton commentaire... La ponctuation ça existe.

Déjà vu, déjà fait, souvent en plus subtil ou en plus rythmé.Le cul entre 2 chaises. C'est raté pour ma part, étant gros fan de SF, j'ai tiqué sur le scénar et les décisions foireuses des personnages, et j'ai tiqué sur la réal molle et plate.Dommage, on était pas loin d'avoir un truc sympa, mais c'est rempli de dialogues pompeux à dormir.

Le top du top dans le domaine du développement du cerveau humain. Dans la même lignée que Lucy ou encore Limitless .

Enfin vu ét j'ai adorer une vrai claque UN peu lent AU debut certes mais apres on est vraiment dedans l'histoire est magnifique A la fin j'ai eu les larmes aux yeux

Je viens de l'acheter je vais probablement le regarder ce soir j'espère du Bon mais je pense car je suis fan de Johnny depp

par ce que tu et un mouton qui suis les autre moutons pathétique !!!!

les intention de deep sont bonne seul le petit cerveaux humains et pahs encore apte a accepter sont aide il a voullu aider l humains il le fait rapidement a la fin on le vois a la fin une nature abondante avec de l’eau et de la nano technologie m'est il meurt a la fin il le tue ses acte etait pacifique il ne soulever pas une armee bien au contraire il oeuvree pour le bien de la terre et ses habitant il reparer toute les merde tel que la polution bref regarde le une deuxieme fois tu comprendra moi jai regarder deux fois on comprend mieux les choise la deuxieme fois

tous a fait d’accord avec toi

MA NOTE excellent 5sur 5 pourquoi (attention je vais spolier ne pas lire ci vous n’avez pas vu le film )malgré les critiques deux chose sont pourtant essentiel et qui doivent vous réveiller !!! un on a un hommes qui veux changer le monde positivement deux on a l'état qui va jus-qua s’associer avec les terroriste car persuader que ce n’es pas le professeur qui gère m'est une entité ia qui a pris le dessus sur lui en bref la peur de l humains renvoie sur nous mème nos propre peur et il ne trouve qu’une solution le détruire il on tous tory et il le tue lui et sa femmes on comprend malheureusement a la fin que ses bien lui qui gère sa vie dans l’ordinateur sont évolution et extraordinairement rapide fait peur a l'état qui arrive jus qua manipuler l'opinion de sa propre femmes elle comprend tous a la fin quand il la duplique ou sauvegarde ci vous préféré un cour instant car il s’est quel va mourir avec lui dans le plus gros crash internet du siècle le fameux virus injecte par l'état complice avec les terroriste le docteur en et conscient il le ses et par amour pour elle il et condamnée ci il la sauvegarde il le fait conscient de sa propre fin a lui même bref ce film et magnifique au finale on et tous des moutons car on croit l’état et ci on regarde tous le fait dans ce film aucune attaque de la par du docteur envers lhumains a était programme même quand les militaire attaque sont laboratoire en plein désert sont seul but ultime et simplement aider la nature et l’humain les voir tous unit et surtout sentraider dans toute les tache sans haine sans guerre sans profit donner au monde une nature abondante soigner les personne les plus vulnérable gratuitement bref vous l'avez compris l’état et les organisation mondiale demande sa destruction j’espère avoir éclairer les personne qui non rien compris au film ce film a une forte moralité mème le docteur malgré les avance exceptionnel avec la na-no technologie reste humble auprès de sa femmes il ses consciemment que ses jours sont compte le jour ou il soigne sont premier ouvrier il ses déjà q il et condamne regarder le film une deuxième fois vous ne le regarder plus avec le mème regard se film et lent au début ses normale il faut comprendre quel et le but du docteur et de sa femmes quel et leur intérêt commun une meilleur vie pour l humain et un écosystème avec une nature qui reprend ses droit un ciel moins polluer bref dépolluer la terre et ce que nous humains avons petit a petit détruit terre rivière ciel bref a médité film a revoir pour mieux comprendre jai aimer quand sa femmes lui dit a la fin au mon dieux je vois tous je comprend tous a présent elle réalise que sont marie a réaliser tous leur rêves et qu’il et trop tard elle va mourir avec lui une p^preuves d’amour honnête envers sa femmes

J'ai adoré personnellement, un film quasi onirique sur des thèmes graves comme la pollution/dépollution par les nanites, l'écologie globale, le transhumanisme, la fusion Humain/Machine, le libre arbitre, la transcendance des sentiments...etc mais je comprends que beaucoup n'ont pas aimé, vu qu'ils l'ont vendu au départ comme un Matrix-like...erreur marketing. Des fois on se demande s'ils regardent les films qu'ils promeuvent.

Dommage !! ce film me donne l'impression d'un traitement peu ambitieux du transhumanisme alors que tout les ingrédients y sont. Toute fois il reste un très bon film d'anticipation.

J'avais un peu peur de voir ce film au vu de toutes les critiques , mais je me suis enfin lancé car un film de Depp reste un film à voir même si ces derniers rôles ne me plaisent pas tous car il se perd un peu trop dans l'exubérance et le fantasmagorique ... Et ce film n'est pas un mauvais film , certes un peu lent dans la 1ère heure mais pas trop dérangeant. J'ai un peu eu le sentiment d'être devant ce genre de film dont l'histoire est fantastique mais que le commun des mortels ne peut la saisir correctement car seule notre imagination essaye de nous faire comprendre certains faits du film , un peu comme avec Interstellar où il faut parfois être un génie pour tout capter :)On peut regretter qu'avec un si gros casting aucun personnage n'est été mieux exploité , je pense ici à Murphy , Freeman et même Cole Hauser ...La fin n'est pas des plus clair mais c'est tellement souvent le cas maintenant que c'est qu'un détail , mais difficile d'être certain des bonnes ou mauvaises intentions de Depp 3,5/5

Johnny m'a trop déçu récemment et la majorité des avis sont négatifs donc perso je préfére passer mon chemin...

Le film est pas foncièrement mauvais, comme le laisse penser les critiques générales. On a une bonne idée de départ avec un magnifique casting d'acteur, quelques moments vraiment sympa, après c'est vrai que je n'ai pas trouvé forcement très habile la façon dont le film se suit.Avec un si bon thème et un si beau casting on pouvait esperer un film plus excitant et marquant que celui-ci ne l'ai. Un probleme dans le rythme du film je suppose. Après le film reste tout de même interessant 3,5/5