Derniers Avis : Transcendance - Page 12

L'envie de voir Depp nous proposer enfin une nouveauté de qualité ajoute sans doute à un ensemble décevant. Le scénario reste d'une certaine manière brouillon ou incomplet, et le résultat insipide. Il serait injuste de dire que le film est mauvais. Un mauvais film a le mérite de faire sourire (parfois), un bon de faire rêver, et être "moyen" est sans doute un compliment douteux à adresser à une production, parce qu'elle est déjà oubliée. Et après quelques jours...

La place prépondérante des nouvelles technologies au sein de notre société, à priori ça offrait un sujet plutôt prometteur pour la première réalisation de Wally Pfister. A notre grand regret, Transcendance porte bien mal son nom car il nous débite au final d’une histoire aussi inintéressante que peu crédible. La paire Johnny Depp / Rebecca Hall qui a déjà du mal à trouver l’osmose lors de leurs scènes en "physique" se perd encore davantage lorsque l’acteur se dématérialise. A coté de ça, Paul Bettany et Morgan Freeman se démènent sans que cela ait de grands effets pour le spectateur. En fait, ce film c’est un peu une version bêta à laquelle on attend les corrections aux très nombreux bugs et là il reste encore pas mal de boulot !

Johnny Deep dans une SF légèrement futuriste à propos de la théorie de la singularité, c'est plus ou moins réussi. L'acteur qui nous a habitués à jouer tant le méchant dérangé que le gentil cynique est ici plus que jamais dans un rôle d'une ambivalence extrême. Est-il un scientifique réellement altruiste ou bien un savant "fou" qui veut imposer son modèle d'évolution à la Terre ? Il faut admettre qu'il remplit sa part du contrat en adoptant un caractère amphigourique, calme et presque inexpressif mais qui laisse le spectateur dubitatif quant à connaître ses réelles intentions et aux sacrifices qu'il est prêt à faire pour imposer sa théorie de l'évolution à l'humanité - voir le titre éponyme du film . Quant à sa femme et collègue, Rebecca Hall est également plutôt convaincante dans son habit de femme dévouée et éperdument amoureuse mais qui demeure tourmentée par la tournure que prennent les évènements suite aux choix de son mari transcendé; elle n'en fait ni trop ni pas assez. Paul Bettany quant à lui s'en sort mais sans totalement convaincre le spectateur, peut-être qu'un meilleur choix de casting dans ce rôle aurait été envisageable.

Le scénario pour sa part ne révolutionne pas le genre mais il démocratise cette problématique en abordant sérieusement la question de la singularité. Malgré quelques incohérences scientifiques plutôt gênantes à mes yeux (la nanotechnologie volatile qui sort du sol pour s'infiltrer dans l'air et l'eau par le vent c'est une idée que je n'aurais pas retenu en tant que réalisateur puisqu'elle est en plus dispensable dans le déroulement scénaristique). L'homme doit commencer sérieusement à se demander quel avenir il veut choisir: un monde où l'âme humaine peut être transférée dans une machine à sa mort qui va sauver des millions de vies, réduire à néant les problèmes environnementaux mais avec le risque inéluctable de dénaturer la nature même de ce qu'on peut appeler la conscience et donc inexorablement l'espèce humaine telle qu'on la connaît, ou bien se montrer plus humaniste, plus instinctif, mais donc aussi plus primitif et donc qui aura échoué son combat contre la mort (à quel prix ?). Ce film pose donc grossièrement ces deux approches antagonistes dans une optique personnelle et sentimentale - de mon point de vue l'histoire principale est celle des deux protagonistes principaux qui ont des visions différentes du monde et représentent ainsi une partie des opinions du monde philosophique et scientifique actuel - plutôt qu'une optique documentariste qui cherche à percuter la conscience du spectateur mais c'est un choix compréhensible.

Malgré ces qualités, le jeu d'acteur dans son ensemble n'est pas époustouflant non plus et le potentiel du film aurait pu être utilisé à meilleur escient en ce sens que de la tournure des évènements à partir du milieu du film spoiler: - le champ d'action se focalise sur une minuscule ville dans les States mais j'aurais adopté pour une tournure bien plus dramatique avec une humanité entièrement consumée dans un univers apocalyptique comme le présume le tout début du film (à tort d'ailleurs) -
, en effet ça aurait pu être plus excitant et mémorable au vu de la potentialité incroyable de ce thème de la singularité. Le film est donc bon mais pas transcendant (ça m'est venu soudainement et j'en suis fier de cette blague).

Un blockbuster qui se veut intelligent. Faire tout exploser, faire joujou avec les technologies, et essayer de pondre un scénario ultra développé. C'est ambitieux, mais ça marche pas. "Transcendance" a le cul entre deux chaises, et il ne convains pas au niveau du scénar, et encore moins au niveau Blockbuster jouissif. A partir du moment ou les explosions sont pixelisées, je dis non.

Scénario très intéressant pour les fondus du net, giggs et autres !!!! Johnny Depp (le pirate) super comme d'habitude, mise en scène chapeau !!! Juste un peu compliqué tout cela - mais qui connait bien les nanoparticules et les espoirs que l'on en attend ? Je suis juste sceptique dans la phase "regénération".. C'est assez troublant de voir (si on se laisse embarquer) où la techno pourrait nous conduire, .....c'est à dire dans un passé méconnu et probablement angoissant **

un vrai message sur l'humanité. Un jeu d'acteur très réussi . Enfin, un Johnny Depp a nu, sans artifices .

J'attendais de Transcendance une version ciné d'un genre que j'apprécie beaucoup en littérature, la hard-science. C'est au final un gloubi boulga de SF, allant chercher dans le cyber punk ses thèmes les plus courants, en cherchant à se justifier en permanence. Le résultat est raté parce que le rythme est trop lent pour un blockbuster, et l'histoire trop simple pour une SF qui se voudrait "intelligente". Les acteurs sont décevants également, beaucoup en ont parlé, mais comment pourrait-il en être autrement tant leurs personnages sont mal écrits ? Bref, ce n'est pas une surprise puisque les critiques étaient dures envers transcendance, mais c'est effectivement un échec.

Si vous avez l'intention de regarder Transcendance simplement pour voir Johnny Depp comme la nature le veut (pas de perruques, maquillage ou prothèses), vous pourriez être déçu. Comme Will Caster, un scientifique qui devient un fantôme dans la machine, la performance de Johnny Depp, largement présenté comme l'équivalent d'un appel Skype, est à peu près aussi électrisante que votre nouveau mini iPad.Pourtant, sa logique comporte des lacunes et le rythme est de temps en temps à la traîne, la transcendance est étonnamment convaincante, poser des questions pertinentes au sujet de notre dépendance croissante à la technologie, ainsi que ce que cela signifie d'être humain. Cela mettant de côté les motivations bizarres de l'unité rebelle, sùr de sévir sur l'éthique des affaires difficile de Caster. Sinon, c'est un concept de hacking, télécharger votre conscience ne serait pas juste être douxrêves de votre immortalité.Donc, il n'y a pas de Looper ou The Matrix,et ce n'est pas non plus une expérience totalement transcendante,mais c'est un moyen relativement divertissantde télécharger votre conscience pour 119 minutes. 3/5

Un seul mot: SUBLIME..
Johnny dans un rôle plus sobre quoique bien travaillé, dans un univers dramatique, sentimental..et technologique aux côtés de deux acteurs d'exception que sont Rebecca et Paul. Un film qui fait réfléchir, et qui laisse perplexe encore de bonnes heures après son visionnage..ou admiration ;) Bon film à tous !

malgré un bon scénario et une réalisation de bonne facture, je suis resté sur ma faim; en effet, le film est trop long et manque de rebondissement, on s'ennuie tranquillement. un film qui s'oublie vite et ne reste pas dans les mémoires.

un peu déçu par rapport a ce que j'ai voir dans la bande annonce , l'histoire est bien pensée , le fait de faire revivre l'acteur a travers les écrans est une idée originale mais je fini par tombé dans l'ennuis la fin devient plus captivante , normal c'est la fin ! finalement c'est plutôt une histoire d'amour entre le défunt Johnny Depp et sa fiancé malgré une petite déception c'est un film que je recommande , a voir !!!

Transcendance n'est pas un film d'action : son rythme est lent et il met beaucoup de temps à démarrer. Le suspense est complètement gâché par le fait que le film commence par la fin. Ce film cherche à nous faire réfléchir sur la nature de la conscience humaine mais on aurait préféré plus d'actions.

Je ne me suis pas vraiment ennuyer devant ce film, je dirais plus qu'il m'a laissé de marbre... Le scénario comporte des approximations gênantes, les personnages sont brossés de manière un peu grossière, et dans l'ensemble, malgré de bonnes idées, ce film laisse clairement un goût d'innachevé, de superficiel... Je mets quand même la moyenne, mais tout juste. 2,5/5

Ce film m'a laissé une très bonne impression après toutes les critiques lues le concernant. Il amène un vrai questionnement sur les dérives de notre monde rempli d'électronique et d'informatique, c'est bien de la science fiction mais la réalité s'en rapproche de plus en plus. Bref, un film qui amène à réfléchir...Juste un point négatif, je regrette que l'aspect du film où ils vivent sans plus aucune électronique n'ai pas été plus développé.

A éviter. Les quelques personnages principaux sont des silhouettes qui n'existent jamais, on ne croit à rien. D'ailleurs que fait le gouvernement devant cette ville infestée de néo zombies dans le désert ? Tout sonne aussi faux que cet hologramme censé abriter la véritable âme du personnage principal. C'est le film qui au final en est dépourvu d'âme.