AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
8308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
148 critiques
3
222 critiques
2
240 critiques
1
126 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vision intense de l'intelligence artificielle, à la fois merveilleuse et terriblement effrayante, au delà de ce que l'imagination de l'Homme ne le permet. Un Science Fiction à mon sens immanquable. La réalisation est efficace et la fil rouge est intelligent. Bref: Un SF inévitable.
Un scénario un peu trop tiré par les cheveux, même si la fin est belle, le réalisateur a un peu trop poussé sur la science fiction et c'est dommage. On n'en serait resté à l'idée de départ, ça aurait été parfait.
Beaucoup de critiques sur ce film qui au final ne laisse pas forcément dans l'indifférence. Outre un Casting assez classieux, le thème abordé est également source d'inventivité...mais force et de constaté que la mise en scène pour aussi crédible qu'elle soit..reste trop dans l'allégorie de seconde zone. Je n'ai pu penser à un autre film de 1992 "Le Cobaye " d'après une nouvelle de S.KING...et bien si l'on rapproche les deux films..j'ai préféré le premier pour sa simplicité et son imperfection..car il y avait une sincérité et pas de surenchère ...et si l'on regarde le parcours ...l'évolution est lente...alors doit on chercher cette "transcendance " ailleurs ? Malgré cela le film se regarde mais n'apporte pas la touche un peu "fun " et débridée...le trop sérieux transcende l'ennui....attention
Moi qui m'attendait à un film tout pourri où tout est simplifié et neuneu, c'est une excellente surprise. Certes, les vertigineux thèmes qui y sont abordés le sont d'une manière un peu superficielle, mais ça reste fascinant et pose beaucoup de question. Étonnamment, le filme échappe à tout manichéisme primaire qu'on aurait pu craindre dans ce genre de production américaine. Finalement, il se rapproche pas mal des grands classiques des années 70 - 80 (Soleil vert, la planète des singes, Blade Runner). Je recommande !
Transcendance ne sera pas la grande révélation de l'année et pour cause !... Scénario baclé dans la limite du paresseux !!! Meme les acteurs nous donnent l impression d etre peu présent dans ce film en raison d'une transcendance plutot ennuyante et navrante ... Le réalisateur a voulu nous donner sa vision sur la high technology ...Meme si le sujet parait interessant , il n'en demeure pas moins dans sa mise en scene trop bancal laissant place a une intrigue legere et éphémère tout en s appuyant sur du matuvu et reverratu de serie z!!! Meme Johnny Depp semble s'ennuyer à mourrir dans son personnage virtuel et plutot désuet !!!
Je n'ai pas aimé ce film.Au fond, c'est un film trop sérieux pour n'avoir comme seule ambition que de nous faire frissonner. Du coup, je n'ai pas compris son objectif, ni sa morale: quel est le message ? C'est ce qui m'a dérangé. Tout sonnait faux.
spoiler:
Les gens du groupe clandestin sont des méchants (puisque ce sont des terroristes et que leurs méthodes, le meurtre, sont condamnables) mais aussi des gentils (puisqu'ils comprennent parfaitement le danger que représente le personnage principal et s'y opposent)
.J'aurais préféré une histoire du genre de "l'oeil du mal", "I Robot" ou "2001, l'odyssée de l'espace" où de faibles humains se battent contre une intelligence supérieure. Mais ici, il y a tellement de matière, que je ne sais pas synthétiser ce film: spoiler: faut il s'intéresser à la veuve qui n'a pas le temps de faire son deuil et dont les actes désespérés ne sont que l'expression de sa souffrance; faut il s'intéresser au fidèle ami (sans doute amoureux) qui veut arracher son amie des griffes du "monstre"; faut il s'intéresser à cette intelligence artificielle et s'interroger sur son humanité, sa légitimité à fusionner avec des humains et à les contrôler; faut il s'intéresser au professeur qui est une référence éthique (puisqu'il sait poser la "question magique" qui distingue ce qui est moral de ce qui est abominable ?
Je n'ai pas su répondre à ces questions. Je n'ai pas compris ce film qui mélange plusieurs sujets délicats: la mort, la conscience, l'humanité,... Ce qui m'a le plus gêné, c'est peut-être l'idée qui se cache derrière tout cela: l'être humain aurait la même valeur, équivaudrait à un programme informatique (aussi complexe soit il, c'est une succession de zéros et de uns), en clair, au néant... spoiler: Et on joue sur cela jusqu'à la fin du film puisque le couple reste uni jusque dans la mort, avec ce plan dans leur jardin: le code était donc bien assimilable à un être humain...
Le pire, c'est que le film joue très clairement sur spoiler: la divinité du personnage principal: il est partout, il voit tout, il sait tout, il s'incarne, il guérit les malades, il fait marcher les infirmes, il a un plan pour l'humanité,...
Je trouve ça assez malsain. spoiler: Vu qu'on nous impose ce personnage comme une personne à part entière, le film suggère que l'homme est en fait un ordinateur
: une boîte vide, inerte... Cette idée m'agace et c'est peut-être pour ça que je n'ai jamais accroché.Enfin, ce n'est que mon ressenti.
.J'aurais préféré une histoire du genre de "l'oeil du mal", "I Robot" ou "2001, l'odyssée de l'espace" où de faibles humains se battent contre une intelligence supérieure. Mais ici, il y a tellement de matière, que je ne sais pas synthétiser ce film: spoiler: faut il s'intéresser à la veuve qui n'a pas le temps de faire son deuil et dont les actes désespérés ne sont que l'expression de sa souffrance; faut il s'intéresser au fidèle ami (sans doute amoureux) qui veut arracher son amie des griffes du "monstre"; faut il s'intéresser à cette intelligence artificielle et s'interroger sur son humanité, sa légitimité à fusionner avec des humains et à les contrôler; faut il s'intéresser au professeur qui est une référence éthique (puisqu'il sait poser la "question magique" qui distingue ce qui est moral de ce qui est abominable ?
Je n'ai pas su répondre à ces questions. Je n'ai pas compris ce film qui mélange plusieurs sujets délicats: la mort, la conscience, l'humanité,... Ce qui m'a le plus gêné, c'est peut-être l'idée qui se cache derrière tout cela: l'être humain aurait la même valeur, équivaudrait à un programme informatique (aussi complexe soit il, c'est une succession de zéros et de uns), en clair, au néant... spoiler: Et on joue sur cela jusqu'à la fin du film puisque le couple reste uni jusque dans la mort, avec ce plan dans leur jardin: le code était donc bien assimilable à un être humain...
Le pire, c'est que le film joue très clairement sur spoiler: la divinité du personnage principal: il est partout, il voit tout, il sait tout, il s'incarne, il guérit les malades, il fait marcher les infirmes, il a un plan pour l'humanité,...
Je trouve ça assez malsain. spoiler: Vu qu'on nous impose ce personnage comme une personne à part entière, le film suggère que l'homme est en fait un ordinateur
: une boîte vide, inerte... Cette idée m'agace et c'est peut-être pour ça que je n'ai jamais accroché.Enfin, ce n'est que mon ressenti.
Vous connaissez la série "Révolution"? Ca se déroule à une époque où l electricite a disparu...Et bien, ce film pourrait etre l enclenchement de la série! Un tres bon film, mais qui ne m'a pas procuré d émotions... le scenario, les actions, la mise en scene, les dialogues, le jeu d acteurs, tout est bien, seulement bien.Long a démarrer, et une fin a la romeo et julietteNanotechnologies et ordinateur quantique, des sujets qui plaisent aux grosses tetes d ingenieur!En gros, le film met le doigt sur les risques des déviances de ses nouvelles technologies qui arrivent tres bientot.Et coté filles, les femmes qui se laissent emporter par leurs sentiments a voir, une fois, et on l oubliepas un grand film mais ca fait plaisir de voir Johnny deep
Requiemovies
Entre un scénario insipide, une réalisation paresseuse et un acteur qui tend à se parodier depuis quelques années, difficile d’adhérer à cette SF bas de gamme. Pire, passer à côté d’un tel projet résonne comme une faute professionnelle.
Bonne idée de l'ordinateur capable de copier l'esprit humain déjà explorée ds 2001, l'odyssée de l'espace. Debut un peu lent. Qqs bonnes scènes. Peu de Présence de Johnny Depp.
le concept est très crédible contrairement a ce que pas mal de monde disent. Ce qui rend le concept pas crédible, c'est la façon dont le film est fait, tout se fait comme par magie, soudainement, ce qui ridiculise donc la chose alors que pourtant c'est possible... Le film n'exploite donc pas correctement le sujet, un film sur un tel sujet est a mon avis impossible il faudrait beaucoup plus d'heure pour pouvoir tout traiter de façon correct. J'apprécie particulièrement le sujet, sans doute pourquoi je met une aussi bonne note.
Déçu mais sans trop de surprise. Je suis du même avis que les notes. Ce film aurait pu être beaucoup mieux mais malheureusement Johnny Depp n'as pas réussit à sauver les meubles.
Et si ce film n'était qu'une anticipation d'un futur proche? Jusqu'où la science ve t'elle nous mener? Excellente question, merci de l'avoir posée ...
Ce film est une beauté, les effets sont là, un peu geek sur les bords c'est ça ce que j'ai préféré ! L'histoire est d'un pur futur mais nous ne savons pas ce qui arrivera demain ... Dans tous les cas je le recommande vivement !
Enfin de la science fiction avec un cerveau ? Pas vraiment.. Mais attendez, Transcendence n'est peut être pas à la hauteur du nom qu'il porte mais il reste tout de même sympathique ! Johnny Depp enfin dans un film autre qu'un de Tim Burton, ca fait plaisir et permet de le redécouvrir ! Le film se fait passer pour plus compliqué et intelligent qu'il n'est alors qu'il en fait un bon film de science-fiction ! Un twist final discutable qui en laissera peut-être certain dubitatif mais malgré ses longueurs le film arrive à rester intéressant tout le long avec une tension qui grimpe crescendo ! Des défauts certes, mais des supers bons trucs ! A voir, ou pas, surtout si Jhonny Depp vous énerve :p
Dans le futur, à l’heure où l’humanité sera sur le point de s’éteindre dans un dernier sursaut apocalyptique, l’historien du cinéma nous dira combien de bonnes idées de base auront été foulées aux pieds, digérées et vomies à l’écran, exploitées superficiellement pour ne garder à la surface que le centième de leur potentiel et de leur originalité. Prendre un pitch de base alléchant et le massacrer totalement pour n’en sortir qu’un banal film à peine digne de se hisser à la hauteur d’une série moyenne des années 90 semble être devenu un sport national hollywoodien.Non pas que Transcendance brille à la base par son originalité – le pitch de l’intelligence de la machine gouvernant le monde est somme toute assez récurent dans l’univers SF pour ne pas sauter au plafond – mais la promesse d’une déviance névrotique et schizophrène, la naissance d’une intelligence mi-homme mi-machine, l’étude de l’âme seule survivante d’un corps de chair et transplantée au cœur de composants électroniques qui aurait pu constituer le cœur même du film est totalement gommée au bénéfice d’une banale bluette 3.0.Les quelques divagations existentielles totalement survolées et surannées, les pénibles digressions médicales à l’éthique pas si discutable que ça, la menace omniprésente et omnipotente d’un Johnny Depp aussi menaçant qu’une poche à douilles achèvent de filer à Transcendance un aspect bâclé, expédié, comme si le seul scénario, suffisait à faire oublier la pauvreté des dialogues, la médiocrité des rebondissements et la prévisibilité de l’ensemble.Transcendance manque d’ambition, de préparation, de finition et surtout d’écriture et de recherche. Il fait peine à voir pour Johnny Depp qui, tout excellent acteur qu’il soit, se fourvoie dans des films qui fleurent bon la TNT et le direct-to-DVD.Exit les persos ambigus, exit le spectaculaire et le sordide, exit le borderline politiquement incorrect. D’un film qui aurait du être traité comme un Pi, Moon ou Requiem For A dream, Wally Pfister signe un film qui n’a rien compris à la SF expérimentale et dérangeante qui pose de vraies questions et ce ne sont pas les faibles scènes d’action qui rappellent plus l’Agence Tous Risques que Matrix qui rattrapent le tout surtout lorsque le twist final s’avère tellement téléphoné qu’on le pige dès les premières images du film. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse