Derniers Avis : Transcendance - Page 17

Tres bon scenard meme un peu trop realiste... malheureusement action un peu lente pas moment

L’ancien directeur de la photographie de Christopher Nolan (Inception, Batman) aurait-il eu les yeux plus gros que le ventre ? La question mérite d’être posée au terme des 2h de transcendance tant ce film à l’immense potentiel semble brouillon…. Car les idées de Transcendance s’inscrivent dans le vrai cinéma d’anticipation, le film mêlant les idées d’intelligence artificielles, de nanotechnologie, de rupture de civilisation, d’évolution avec rapidité… Trop d’ailleurs, et c’est là que le bas blesse. Wally Pfister enchaine les thématiques de son film sans laisser la pensée germer chez le spectateur, sans lui permettre de réfléchir aux considérations (pourtant primordiales et pertinentes) qui sont en jeu ici. Et le casting, honnête sans être transcendant (un Johnny Depp en petite forme, une Rebecca Hall un peu perdu ou encore un Morgan Freeman absent) ne lui permet pas de délivrer son message clairement. Transcendance, gardant alors les images millimétrées qui avaient fait la réputation de son réalisateur, rejoint la longue liste des films de science fiction dont on était en droit d’attendre plus, celle des films qui sentent bon le chef d’œuvre gachés…. Dommage

Bonne idée de scénario : la prise de contrôle du monde par une intelligence artificielle.
Malheureusement on tombe très vite dans la série B de science fiction. Du fantastique à deux sous. Dommage.

Très bon film !
L'histoire le scénario tout me plais.
Une fin magistrale toute en finesse et subtilité comme je les aime.
spoiler: (l'écran noir de fin, écouter attentivement !
)
Je le conseil vivement a tout les fan de SF !

- Oh, un film où Johnny Depp n'est pas tout plein de manières et maquillé comme un clown du siècle dernier ça existe encore?
- Oui, dans Transcendance !
- Et c'est bien?
- Euh... Non.

Tout simplement génial !... Excellent film, avec d'excellents acteurs et effets spéciaux !...

Pas très original, mais assez bien réussi. Réalisation juste bonne, mais bonne photographie. Par contre, pas le meilleur rôle de Johnny Depp...
Voir mon avis complet :

Visiblement beaucoup de gens n'ont pas compris le sens caché de Transcendance, ce n'est pas l'Homme contre la machine ici, mais l'évolution qui attends notre espèce dans une génération prochaine.
Ceux qui suivent les nouveautés les informations scientifiques savent que d'énorme avancée sont en cours, et certaines même presque au point. Prothèse contrôlable par pensée, yeux cybernétique pour aveugle, médicament contenant des nanotechnologie capable de tuer toute les cellules d'un cancer à la cellule près, et énormément de découverte sur la nature de notre ADN et sur notre univers lui-même.
Nous sommes encore une espèce primitive et nous devons passer ce stade pour pouvoir enfin vivre sans que notre environnement en pâtisse. Cependant Transcendance met le doigt sur beaucoup de chose.
Premièrement, cela pourrais apporter une telle puissance que la mettre entre les mains de n'importe qui pourrais être dangereux.
Deuxièmement, il y auras toujours des gens qui serons contre, qui penserons que c'est contre-nature etc...
Troisièmement, nous devons par dessus tout conserver nos émotions, car ce sont elles qui nous rendent humain.
Transcendance n'est pas forcément un film de science-fiction, beaucoup de théoricien et de scientifique pense que ceci pourrais être possible dans un avenir peut être plus proche qu'on le croit.
Ce film passe un message, le scénario, le rythme, etc... ne sont peut être pas les meilleurs au monde, mais ce qui est important ici est le message qu'il passe et non sa qualité en tant que seul film.

Ce film explore la théorie de la numérisation totale d’une conscience humaine. Même si la science-fiction est très présente, le réalisateur Wally Pfister a toutefois décidé de placer au centre de son scénario une histoire d’amour très intense. On a donc un mélange des genres très prononcés et le pari était, par conséquent, de les doser efficacement pour que le mariage soit réussi. Alors qu’en est-il ?

Tout d’abord, parlons de la composante science-fiction. Le thème de l’intelligence artificielle a souvent été abordée dans l’Histoire du cinéma. Mais, la façon dont « Transcendance » s'y intéresse est inédite et très originale. En effet, c’est la première fois que l’idée de numérisation de la conscience humaine est traitée dans un film de grande ampleur. Ce nouveau point de vue offre beaucoup de nouvelles possibilités et le réalisateur nous en livre quelques unes que j’ai trouvées très intéressantes.

Il faut savoir que « Transcendance » est la première réalisation de Pfister mais il a déjà une très longue carrière dans le cinéma puisque qu’il a été le directeur de la photographie pour d'autres projets tels que la dernière trilogie Batman, Inception ou encore Le Prestige (c’est un très proche collaborateur de Nolan). Or, on retrouve clairement cette expérience ici : l'esthétisme est irréprochable. Certaines scènes et certains plans sont magnifiques et bien pensés ce qui est très appréciable et tout particulièrement lorsque cela touche à la science-fiction.

Forcément, le thème de l’intelligence artificielle amène à des problématiques d’éthique scientifique et rappelle systématiquement les dangers du jour où la machine détruira l’humanité. Ces éléments sont présents dans le film, mais avec une dimension supplémentaire grâce à l'angle d'approche choisi. Cela rafraîchit un peu tous ces débats dont on avait, il faut bien le dire, pas mal fait le tour.

Passons à la dimension « romance ». Comme je l’ai dit, au centre de l’intrigue il y a une histoire d’amour passionnelle. Je l'ai trouvé très belle et très touchante. Elle donne lieu à de très beaux moments de complicité entre les deux protagonistes, mais aussi à des instants dramatiques qui ne peuvent pas laisser le spectateur de marbre. De plus, elle introduit les thèmes des sentiments et de l’âme humaine qui sont très pertinents vu le contexte.

Jusqu'à présent, le film paraît très réussi et pourrait être un chef-d’œuvre, mais ce n’est malheureusement pas le cas. En effet, pris à part, le côté science-fiction et le coté romantique sont très bien faits. Mais la façon dont ils sont associés crée une grande faiblesse. J’ai trouvé que le film garde tout du long le rythme d’une histoire d’amour ce qui n’est pas du tout compatible avec ce que l’on attend d’un film de science-fiction. On se retrouve devant de très long plans, très souvent inutiles, qui nous font décrocher un peu, voire même nous plongent dans l'ennui. C’est vraiment dommage car cela gâche son immense potentiel. Ce mélange n’est toutefois pas totalement raté car il donne naissance à un suspense qui, a contrario, tient en haleine le spectateur une bonne partie du film. Cependant, cela ne suffit pas à compenser le reste.

Pour finir parlons des acteurs. Ce long métrage était seulement le deuxième film de science-fiction comptant Johnny Depp au casting. On est plus habitué à le voir dans des oeuvres fantastiques, un domaine dans lequel il excelle. Du coup, ce n’est pas du très grand Johnny Depp. Il livre une performance dans la moyenne, ce qui est pour le coup assez décevant quand on connaît son immense talent. Pourtant, son personnage dispose d'une personnalité atypique, un peu hors norme comme il les aime. Rebecca Hall sort un peu du lot. Elle arrive à nous faire passer beaucoup d’émotions et elle est très convaincante dans la peau de son personnage tourmenté. Le reste du casting (Morgan Freeman, Paul Bettany, Cillian Murphy, Kate Mara…) joue leur rôle mais sans être en état de grâce.

Au final, j’ai trouvé que Transcendance avait un potentiel gigantesque et c'est bien dommage qu'il ait été gâché par un mauvais équilibre global. Un film qui n’est, au final, pas « transcendant » mais tout juste sympathique.

Notre page Facebook pour débattre de cinéma :

Un film dont je n'attendais rien et pourtant j'ai adoré. Les différents speech, le message qu'il y a derrière. J'ai vraiment apprécié ce film et quand je vois les note de la presse ainsi qu'on des navets comme Transformers (film S.F) je réalise qu'on vie dans une époque médiocre. Triste époque

spoiler: D'un coté on avait une machine qui réparait les dégâts fait par l'homme sur la planète au détriment de toute éthique (et se comportant comme un prédateur agissant pour la pérennité de son "espèce") et d'un autre coté en détruisant la machine , l'homme va redétruire ce que la machine avait réparé. La fin n'est ni bonne ni mauvaise.

J'ai été très emballé par la première moitié du film, que j'ai trouvé bien fichue sous bien des aspects. Le côté science-fiction était sympa, et la transition entre "notre" monde et cet univers est bien orchestrée. De même, j'ai apprécié la partie "utopie" et la tournure que prenaient les choses. Et patatras, le film m'a perdu. La rupture a été assez brusque, et j'ai été, disons le franchement, irrité quand l'utopie s'est transformé en pseudo-fin du monde potentielle d'une seconde à l'autre. La réflexion derrière est peut-être intéressante, oui, l'IA c'est dangereux, ok ok. Mais franchement, j'aurais trouvé plus intéressant de développer un peu plus le "bon côté" de la chose avant de sombrer dans le drame, de plonger d'avantage dans un univers rendu meilleur avant de voir l'affaire entrer en apoptose. D'autant plus que cette transition, plutôt abrupte, s'accompagne d'un florilège d'incohérences scénaristiques, psychologiques, scientifiques, qui ne sont pas présentes dans la première partie.

Du côté du scénario le film est excellent, le lien entre la peur de l'inconnu des hommes et la moralité de l'histoire en fait un bon film a regarder. Cependant, Johnny Depp en est pas à son meilleur et le film est un peut pousser loin avec avec la technologie qui se propage partout et des personne invincible. Il reste quand même un bon film a voir dans une soirée pyjama.

Wep, Johnny Depp c'est un film "à peu près bien" tous les 6 films. Etant donné que le dernier était Pirates des Caraibes 3ème épisode, je vous laisse compter... Le prochain devrait être le bon.

Un sujet intéressant. Décidément les questions sur le futur se multiplient. Justement, je trouve que ça devient un peu trop fréquent. Si on remarque bien, aujourd'hui beaucoup de résumés commencent par "dans un futur proche".
Pour revenir au film, je dirai que le fin nous laisse réfléchir sur le sujet de la transcendance : finalement est-ce bien ou mal ?
On retrouve Johnny Depp dans un personnage complexe à moitié irréel qui nous met sans arrêt en questionnement. Je pense que cela est bien de le voir dans un rôle un peu plus sérieux où il n'a pas besoin de ses mimiques pour se faire reconnaître. Il retrouve de sa prestance.

C'est un filme vraiment génial, elle donne de quoi réfléchir sur l'avenir de l'humanité