8322 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
822 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
148 critiques
3
222 critiques
2
240 critiques
1
126 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicolas C
174 abonnés
55 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 21 juillet 2014
Plus qu'une œuvre sur l'informatique, c'est avant tout une réflexion sur la place de l'Homme dans le monde, sur la notion de bien et de mal sur les limites entre ce qui est acceptable et ne l'est pas. Plus qu'un blockbuster blindés d'effets spéciaux impeccables, c'est surtout un film d'auteur et une fable sur l'amour, la confiance qu'on peut placer en l'être aimé même quand tous les autres lui ont tourné le dos et qu'on ne le comprend pas de prime abord.
Avoir choisi Johnny Depp, célèbre pour ses personnages extravaguant chez Burton et Verbinski est une excellente idée, il est une fois de plus fabuleux dans ce contre emploi où il joue un être désincarné, sans émotion, accédant à un niveau de compréhension total. Les bons et les mauvais ne sont pas ceux qu'ils semblent être dans ce film et cette fin bouleversante déplaira sans doute à beaucoup de monde. Ceux qui s'attendent à retrouver une IA façon Skynet ou la Matrice risquent en effet d'être bien déçus. On peut également penser au film Le Cobaye, mais la comparaison ne tient que sur des similitudes conceptuelles. Le traitement n'a rien à voir.
Transcendance, en plus d'être l'un des rares blockbusters de l'année à n'être ni une suite, ni un reboot, ni une adaptation d'une œuvre pré-existante est un film courageux, qui prend le risque de ne pas offrir ce qu'on pourrait en attendre et va jusqu'au bout de l'idée de son auteur. Un petit bijoux de cinéma !
J'ai lu beaucoup de critiques qui décriaient le manque d'originalité de Transcendance. Autant je suis d'accord, les scénaristes ne sont pas franchement les premiers à avoir pensé que peut-être un jour éventuellement la machine dépasserait l'homme et en ferait son esclave. Après, de là à dire que le film est une bouse monumentale, c'est quand même exagéré. L'histoire est réaliste et crédible quasiment de bout en bout (quoique j'ai du mal à comprendre comment, alors que l'IA a accès à tout Internet et donc aux satellites, elle peut encore se faire surprendre par des rebelles se baladant en voiture à l'air libre). Peut-être n'ai-je pas suffisamment de références pour dire "quelle horreur c'est un copié-collé de ce film qui date de 30 ans, ah et de celui-ci et de celui-là en passant par l'autre là aussi", mais en attendant je n'arrive pas à m'expliquer le pourquoi de ce déchaînement de mauvaises critiques. Mon problème avec ce film n'est pas là. Mon problème, c'est que je n'ai jamais réussi à "m'investir émotionnellement" dans ce film, parce qu'il est avouons-le assez mou, parce que les personnages ne sont pas tout à fait bien écrits donc les acteurs, même si leur prestation est correcte, ne peuvent pas justement transcender le film, et parce que basiquement on nous annonce l'issue des événements dès la scène d'introduction (reprise à la fin du coup), donc niveau suspens on est quand même très limités. Sur le fond l'idée est bonne, mais elle est mal traitée dans la forme - j'ai d'ailleurs du mal à comprendre où sont partis les 100 millions de dollars de budget vu qu'il ne se passe pas grand-chose et que les effets spéciaux sont très réduits (ce qui ne m'a pas gêné en soi, mais avec des sommes pareilles, je me serais quand même attendue à plus que trois plantes qui poussent à vitesse grand v et de la substance noire sortant du sol). Et clairement il manque ce moment où vraiment le film s'emballe, nous scotche sur place, puis nous émeut, et à la fin nous fait réfléchir. Au final, le film n'est pas une bouse (d'où le non 0.5) mais est décevant (d'où le 1.5), parce qu'il aurait pu être tellement mieux.
A lire les critiques tout le monde a l'air déçu de ce film et bien pas moi , j'ai plutôt apprécié , Johnny Depp joue bien tout en simplicité ce qui change de son registre habituel et les acteurs secondaires ne sont pas trop mauvais bien que largement sous exploité notamment , Cilian Murphy et Kate Mara . Le scénario est certes très prometteur mais est lui aussi sous exploité reste de très bon effets spéciaux et une réflexion sur notre monde de plus en plus connecté et l'importance que risque de prendre l'informatique dans les années à venir . Pas transcendé mais tout de même intéressé .
Les trailers le laissait présager mais on conservait un maigre espoir pour Transcendance de donner un film au moins tenable pendant 2 heures. Finalement nous sommes en présence d'un film réellement mauvais sans les qualités d'un nanard.
Intrigue prévisible, personnages vaseux ( malgré le casting ) et on a droit à un énième morgan freeman dans le rôle du vieux sage. Le pseudo jargon scientifique laisse définitivement transcendance au placard avec les autres rebus de la sf.
Comme un air de déjà vu donc rien de transcendant dans ce film de genre.. L'ambiance et l'esthétique sont bien soignés mais le rythme est mis à mal par des séquences bien longues et je pense inutiles.. A moins d'avoir fumé de la moquette et d'avoir des neurones qui ont besoin de beaucoup de temps pour se faire à l'émotion et se faire un film dans le film.. On fonctionne la sur une tronche du cinéma.. La prouesse est la mais toutefois décevante... Johnny Deep peut certainement mieux faire ou alors il fut particulièrement mal dirigé sur ce film...La p'tite morale du soir bonsoir est bien la à la fin du film... Sinon, ce n'est pas trop mal et cela se laisse regarder mais on est content quand ça se termine.
Un esthétisme réaliste et un casting parfait ! Le scenario pousse la critique à l'extrême et personnellement j'ai trouvé ça perturbant, étant donné que je fais partis de la génération "Y" Autrement il est super :)
Un film très attendu par les cinéphiles car produit par Nolan et réalisé par son chef opérateur. Le tout pour un film de science-fiction. Mais bien que traitant de thèmes passionnants, les longueurs et le manque de rythme endormiront les moins philosophes des spectateurs.