AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
8308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
148 critiques
3
222 critiques
2
240 critiques
1
126 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour sa première réalisation, Wally Pfister, davantage connu pour son travail de directeur de la photographie notamment sur la trilogie du Dark Knight de Christopher Nolan, signe là un film de science-fiction sur le thème très récurrent au cinéma de l'intelligence artificielle qu'on peut situer à mi-chemin entre "Her" de Spike Jonze pour sa romance impossible entre un humain et une entité informatique et "Ex machina" d'Alex Garland pour son questionnement autour de ce sujet central le tout nimbé du mythe de "Frankenstein". Un long-métrage loin d'être foncièrement mauvais mais une écriture linéaire, manichéenne, sans surprises ni originalité qui en font un ensemble assez plat et oubliable. Un résultat presque décevant, tout juste sauvé par la distribution de premier ordre mais une direction d'acteurs très pâlichonne, sans envergure. Bien.
Sujet intéressant mais traité trop mollement et à bas régime.
spoiler:
Le manque d'épaisseur au niveau des personnages est flagrant.
Johnny Depp joue les hologrammes omnipotents à la voix qui résonne… Mouais. L'histoire d'amour, malgré la touchante Rebecca Hall, n'est pas très convaincante, l'histoire scientifique encore moins. Si le film joue plutôt habilement sur nos peurs, il peine à être crédible et est parfois longuet.
L'intrigue peine à se dérouler, et elle est d'ailleurs connue d'avance. Un bon film pour renflouer le cashflow de l'industrie du cinéma américain. Film vide qui vous fait perdre 2 heures.
Intéressante approche de la Singularité. Ici, le réalisateur répond à l'inévitable problème d'une conscience chez une intelligence fabriquée par l'emprunt de celle-ci à un homme bon. Le déroulement du scénario est classique, les effets spéciaux agréablement discrets et la chute inattendue. Dommage que le casting soit aussi faux. Les acteurs, bien que bons, ne sont absolument pas crédibles dans leur rôle. Cela n'empêche par cette oeuvre d'être très agréable.
Que voila un bon film, intelligent et bien interprete.
Il est extremement plaisant de voir Johnny Depp sous son meilleur jour d'acteur, sans grimaces toutes les 5 minutes.
C'est de la bonne science fiction dans un futur tres actuel.
Pour ma part j'ai beaucoup aime les 3/4 du film.
La fin est decevante car les scenaristes n'ont pas ose aller au bout:
spoiler: La victoire des robots sur l'humanite
Sans parler de quelques monstrueuses incoherences:
spoiler: - Le labo souterrain ultra grand et moderne construit en quelques jours - La poignee de "gentils" scientifiques qui decident tous seuls dans leur coin de condamner l'humanite a etre privee d'electricite, de telephones, bref de toute electronique… et qui le mettent en oeuvre sans en referrer a personne.
Mais rien que pour cette premiere partie, le film en vaut la peine.
Il est extremement plaisant de voir Johnny Depp sous son meilleur jour d'acteur, sans grimaces toutes les 5 minutes.
C'est de la bonne science fiction dans un futur tres actuel.
Pour ma part j'ai beaucoup aime les 3/4 du film.
La fin est decevante car les scenaristes n'ont pas ose aller au bout:
spoiler: La victoire des robots sur l'humanite
Sans parler de quelques monstrueuses incoherences:
spoiler: - Le labo souterrain ultra grand et moderne construit en quelques jours - La poignee de "gentils" scientifiques qui decident tous seuls dans leur coin de condamner l'humanite a etre privee d'electricite, de telephones, bref de toute electronique… et qui le mettent en oeuvre sans en referrer a personne.
Mais rien que pour cette premiere partie, le film en vaut la peine.
En moins de 10 ans, Johnny Depp a enchaîné les films mais également l'inégalité dans ses prestations.
Attention l'un des bras droits de Christophe Nolan impose un style très bon et une maturité de cinéma intéressante.
Mais on aurait pu croire que ce film allait changer le visage de la SF mais rien de tout cela se passe.
Même en prenant de très bons acteurs, le scénario enchaîne les grosses ficelles et les pires rebondissements que l'on pourrait attendre.
Depp, surnage et impose son regard complètement perdu surtout que son rôle est réduit à être une image de synthèse.
Rien ne va dans cette historie. Fuyez.
Attention l'un des bras droits de Christophe Nolan impose un style très bon et une maturité de cinéma intéressante.
Mais on aurait pu croire que ce film allait changer le visage de la SF mais rien de tout cela se passe.
Même en prenant de très bons acteurs, le scénario enchaîne les grosses ficelles et les pires rebondissements que l'on pourrait attendre.
Depp, surnage et impose son regard complètement perdu surtout que son rôle est réduit à être une image de synthèse.
Rien ne va dans cette historie. Fuyez.
Ce film aborde la question délicate et passionnante de l’intelligence artificielle d’une manière différente de ce que l’on a souvent vu à ce jour, car ici, l’IA est extraite d’une véritable intelligence humaine (celle de Johnny Depp svp). Ce n’est donc pas une IA au sens strict. A moins que ca n’en soit une qui se serait appropriée tous les souvenirs du scientifique dont l’esprit a été téléchargé. C’est une question que l’on se pose pendant tout le film, et dont on a la réponse à la fin. La fin est par ailleurs assez décevante car trop facile. Quelques failles scénaristiques assez rédhibitoires, par exemple le choix entre sauver sa dulcinée où se laisser infecter par le virus du fait d’un problème d’énergie alors qu’en termes d’énergie, vu les miracles réalisés, on se doute qu’il n’en manque pas. Le virus est lui conçu en quelques minutes ou heures. L’IA se fait construire une base ultra sophistiquée en quelques jours alors que ça nécessiterait des mois, voire même des années pour réaliser de telles installations en plein desert. Bref, beaucoup d’incohérences qui ne pardonnent pas pour un tel film futuriste qui se veut sérieux. Dommage.
Film sous estimé selon moi. Un vrai film de SF, avec un scénario intelligent, des effets spéciaux à la hauteur et une vraie brochette de bons acteurs. Une vraie réflexion sur l humanité face à la technologie, jusqu’où peut on aller sans danger. Chacun se fera son idée mais j ai beaucoup aimé ce film.
Très bien , ça montre que l'on peut être dépassé par l'intelligence artificielle comme dans Terminator, et aussi qu'une puissance que l'on appelle Dieu peut très bien régir le monde , l'univers, en étant partout en même temps...
Vu lors de la fête du cinéma il y a quelques années déjà, une bonne partie de la salle qui n'était venue, comme moi, que par attrait pour l'acteur principal, a bien failli quitter le film au bout de la moitié...et certains l'ont fait, au prix de la place ça n'était pas bien grave. Très dommage, car l'idée était originale, les quelques propos avancés pour discuter de la technologie et des droits de manipulation sur les êtres humains (pour leur bien ou non) sont intrigants, mais alors la façon dont tout est mené flanque tout par terre. Johnny Depp semble s'ennuyer mortellement dans son rôle (et nous le transmet bien) avec un jeu d'une rare platitude, la musique est soporifique, les questions pseudo-philosophiques ou éthiques sont juste balayées sans aucune dissertation ni profondeur d'arguments (on vous jette simplement à la figure : "ça c'est bien parce que... mais c'est mal parce que..." et on doit se contenter des deux arguments tenant sur un papier Carambar), donnant une fade impression qu'on n'a pas plus avancé en sortant de la salle sur notre réflexion quant au monde qu'en y entrant (certes, il s'agit d'un blockbuster, mais il est possible de concilier cela avec un peu de discours humain engagé, cf "Bienvenue à Gattaca" ou "Brazil" pour n'en citer que deux...). On se moque bien de l'histoire et de son dénouement au bout d'une heure tellement le film nous ennuie ferme avec son rythme amorphe, et l'on ne retient que les effets spéciaux qui sont corrects et l'envie scénaristique qui était au début prometteuse. Voilà ce qui arrive quand personne ne se foule... Déjà à sa sortie quand on m'avait demandé mon avis, avec une pointe d'ironie désabusée : "Transcendance ?... Ben c'est pas transcendant."
Il est nécessaire de posséder plusieurs notions épistémologiques et scientifiques pour comprendre le sens de ce film, que n'ont manifestement pas les " critiques de cinéma " ; Néanmoins, rappelons nous que " la science, d'une manière générale rejoint la fiction ". Et surtout cette citation exacte de Jean Rostand (1894-1977) ; "La science a fait de nous des dieux avant même que nous ne méritions d'être des hommes " ... TRES BON FILM !
J'ai adoré ce film, et c'est une des première fois où je suis en total désaccord avec les critiques que j'ai entendu un peu partout. L'histoire est bien pensée j'adore la SF et ce genre de thématique, et la fin est franchement bouleversante. Très bon !
Je suis clairement en désaccord avec les notes de la presse et des spectateurs que je trouve ultra sévère. Le film à ses défauts, mais reste plus que correct, voir très bon (selon moi). J'adore les films qui tourne autour de la réalité virtuelle, de la robotique (science en générale). Avec Transcendance, j'ai été servis de façon gourmande. Et ma foi le film à pris sur moi... L'intrigue marche, les images de synthèses sont assez léchée ainsi que l'esthétique du film en générale. Très bon casting (mention : Rebbeca Hall). En résumé, un bon film de science-fiction rare de nos jours actuels...
Énième film sur l'intelligence artificielle parfaite,voire idyllique, qui a des pouvoirs assez surprenants .La fin et le dénouement n'ont rien de surprenant puisqu'on le sait depuis le début,mais la tournure que prend le film est trop classique,cette intelligence artificielle est trop dangereuse,veut tout et rien ne peut la satisfaire.Bref du déjà vu,avec un casting plutôt décevant.Vite oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse