Derniers Avis : Transcendance - Page 8

La transcendance ou le transfert de l'âme humaine dans une machine, un ordinateur. Sujet vaste et controversé à ce stade de la connaissance scientifique. C'est d'autant plus compliqué quand le film aborde l'évolution de l'intelligence artificielle et les progrès techniques très rapides qu'elle opère ensuite.
L'idée est bonne mais la façon d'aborder le sujet est perturbant et assez peu convainquant.
On en retiendra la magie de la vie après la mort (la réincarnation) qui apporte dans le film un peu d'émotion sous la forme de l'amour éternel de deux êtres qui s'aiment.
Un film compliqué sur le fond qui ne plait pas à tout le monde (il suffit de voir les commentaires) mais c'est prévisible.

L'on se demande si les acteurs ont lu le scénarios avec sérieux avant de signer pour tourner dans ce navet. Histoire débile, un scientifique qui code aussi bien des programmes informatiques que des opérations chirurgicales sans compter son maniement des armes de poing. Un navet. Le plus rigolo reste l'attaque au canon et au mortier contre un champs de panneau solaire. La c'est le summum de la connerie.

En un mot : "dommage". Nous avons une histoire ou tout est possible ( je ne raconte pas l'histoire des films que je critique, je me dis que le lecteur connait le scénario ), avec de bons effets spéciaux, donc des moyens assez importants. Mais le film ne s'envole pas. La fin est très décevante. Juste quelques molécules qui se jettent sur des soldats : assez soft pour un film aux effets spéciaux et aux moyens important.On ne peut pas comparer a Lucy, ou un personnage devient tout puissant. Dans le film de Luc Besson ( peu importe notre avis sur Lucy ), nous avions une fin originale et visuellement satisfaisante. Mais le réalisateur de transcendance ( c'est la premiere réalisation pour ce directeur de la photo ) nous frustre avec un bon film prometteur de grand spectacle mais qui nous laisse affamé. Je me concentre sur l'aspect visuel du film et non sur le scénario. Car l'idée est intéressante mais deja plusieurs fois traitée auparavant.

Je ne suis pas un expert en film de science fiction, mais j'ai trouvé que ce film avait un esthétisme certain et surtout crédible, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas de ce type de film. Les acteurs sont convaincants, l'histoire est pleine de promesses, mais la magie n'a pas réellement pris pour ma part. L'histoire manquait de suspense, de rebondissements pour m'agripper tout au long du film. Puis, les histoires des cellules ou des ondes qui montent au ciel et qui intègrent la pluie etc... c'est presque de la magie pour moi...

Je vois bien plus loin que la thématique de l'intelligence artificielle dans cette jolie SF qui est quasiment un Nolan (qui a d'ailleurs contribué au film). Pfister croise plusieurs sujets : il expose l'espoir intemporel de l'Homme de parvenir à l'immortalité, en ayant recours aux nouvelles technologies toujours plus développées et avancées, dans une tentative de sauvetage humanitaire.
J'avais peur que l'on tombe dans un duel nunuche entre les pros & les anti futuristes, mais l'histoire se déroule bel et bien sur plusieurs années, permettant de suivre le développement du projet de la transcendance.

Le chef opérateur habituel de Christopher Nolan nous livre un premier film bien loin de ce qu’on aurait pu attendre vu son pédigrée et le casting qu’il avait réussi à réunir derrière son projet. Un sujet complexe et mal traité malgré quelques originalités visuelles. On sent dès les premières minutes qu’on ne va pas avoir droit à un thriller d’anticipation comme c’était suggéré. Pfister a voulu réunir certains sujets dans l’air du temps afin de mettre en avant la grande question de son film : la technologie pourra-t-elle un jour dépasser l’homme ? On retrouve bien des métaphores et des références, bien appuyées parfois, mais trop désordonnées et approximatives pour être intéressantes. Pfister n’est pas vraiment fait pour la mise en scène. On voit bien d’ailleurs que les acteurs ont eu du mal à comprendre le projet en voyant leurs réactions en interview ou simplement à l’écran.

La déception de l’année. Encore une fois, la bande annonce laisse envisager de belles choses et le soufflé retombe très vite : scénario brinquebalant avec des ellipses assez énormes, des personnages peu incarnés (Johnny Depp est bien mauvais) ou qui font doublon (Cillian Murphy et Morgan Freeman). Seule Rebecca Hall, la véritable héroïne du film, sort son épingle du jeu

Un casting de prestige mais le film n'en reste pas moins une grosse déception. Un scénario mal rythmé, plutôt lent, qui a fait surgir, pour moi, plusieurs fois l'ennui. Dommage, il y avait de l'originalité et quelques bonnes scènes. 8/20

Bon ok, c'est loin d'être le film du siècle, mais je trouve les critiques un peu dures quand même. (et non, je ne dis pas ça parce qu'il y a Johnny Depp qui joue 20 minutes dedans).
Le film aborde des sujets compliqués d'éthique et de bioéthique: jusqu'où peut-on aller en modifiant la vie et le monde, quelle que soient les motivations qui se cachent derrière.
Réalistes ou pas, je m'en moque un peu, ce qui m'intéresse ce sont les réactions de la société: entre les gens qui y voient un espoir et ceux qui y voient le chaos et la fin d'un monde. Et de toute façon, qui peut juger du réalisme du futur: allez dire à Cesar qu'on greffe des coeurs tous les jours et qu'on fait voler des centaines de personnes dans une cage en métal...
Je suis simplement un peu déçue car le film perd son temps en romance et les différents points de vues ne sont pas assez explorés: c'est un peu tout noir ou tout blanc...sauf pour Evelyn, mais elle semble plus préoccupée par la survie de son mari et son changement de comportement que par les problèmes éthiques...

Très difficile de vraiment être passionné par ce film de SF "informatique" alors même que le casting laisse présager le meilleur. Véritable critique de la technologie et des limites à ne pas dépasser, le film s'éparpille malheureusement vers une accumulation d'incohérences et de "pouvoirs" peu convaincants. Depp est également à l'image de son personnage : irréel et quasi numérique. Une belle photo toutefois mais insuffisant pour en faire un bon film.

Malgré un sujet sérieux et intéressant basé sur l'évolution technologique, le film passe complètement à coté de son sujet. Les acteurs ne semblent guère inspirés, le rythme est d'une mollesse consternante, et le manque d'émotions est palpable. Bref un ratage un bon et due forme qui constitue une grosse déception pour un amateur de SF tel que moi. Incohérent et creux.

Je comprends pourquoi le résultat final peut décevoir. Pourtant c'est à mon sens une magnifique réussite.
Le scénario aurait pu être un ultime épisode sur la folie et le dérapage d'un homme aux pouvoir illimités. Et c'est au contraire une superbe histoire d'amour et de dévotion.
"Transcendance" offre une reflexion intéressante sur l'évolution de l'humanité et sur le combat perpétuel entre la science et la religion.

Malgré l'affiche qui en jette un max, le film lui reste vraiment moyen. L'histoire n'arrive pas a décoller comme il le faut, beaucoup trop mou, beaucoup trop linéaire l'ensemble ne parvient pas a prendre et a capter l'attention suffisamment pour apprécier.
Le twist finale vient relever un peu l'ensemble mais sinon c'est décevant.

Transcendance:

Cette critique ne soulignera pas vraiment les aspects techniques de réalisation visuelle, des acteurs etc... car nous sommes en présence d'un Film au scénario plus que "FASCINANT" selon moi. Le terme transcendance indique l'idée de dépassement ou de franchissement. C'est le caractère ce qui transcendant, c'est-à-dire qui est au-delà du perceptible et des possibilités de l'entendement.

Par exemple, certains considèrent que l'esprit transcende la matière. C'est quelque chose qu'énormément de gens essayent de comprendre, même moi je ne suis pas sur de comprendre a 100%.

Le Film nous permet de nous en approcher en soulignant les caractéristiques de la Transcendance. Pour pouvoir parler du sujet, je vais quand même donner les qualités primaires: Visuellement le Film est d'une beauté technologique très inventive. qui donne un résultat plus beau que dans d'autre Film, donc pas original mais meilleur.

Les acteurs sont superbes. Les musiques donnent a réfléchir, mais en les écoutant, surtout l'une d'elle, nous entrons de nouveau dans un nouveau monde. Dans ce Film, une simple mélodie relaxante est amplement suffisante.

Le scénario: Mise a part le sujet Brillant, ce Film est très frustrant, frustrant car a mon avis le Réalisateur a fais exprès de mettre en avant les " sois disant gentils " plus dans le côté " gentil ", mais bien entendu le gentil dans l'histoire c'est: Will Caster. Après le bon côté une est une vision, la vision de chacun de nous, pour ma part je suis du côté de Will Caster, parce que, son seul but, n'est en rien de détruire l’espèce humaine, mais de passer en une évolution, l'évolution, quelque chose de naturel, est juste a s'avoir que la prochaine évolution serais a l'égale d'un mécanisme tel que pour celui de " L' IA de Will Caster ", comparer a l'humanité que l'on connais, ça serais une avancé plus bénéfique pour la nature, pour le monde.

Donc ce n'est même plus vraiment une question de bon ou mauvais côté dans le Film, mais enfaîte la vision, cette vision de l'homme qui ce fais encerclé par des hordes de singes complètement stupides, et que l'homme ( ou la femme mais la on parle de l'homme sexe tout confondu ), avec tout les meilleurs arguments, la plus grande volonté, la plus grande preuve d'une avancé technologique... mais il ne gagnera pas, car que vaux tout c'est point, contre des singes stupides... L'homme c'est Will Caster, et les Singes Stupides ce sont ses ennemies ( humains ) dans le Film. Je ne dirais pas que ce Film est un Chef D'œuvre, car un Chef D'œuvre est parfait que ce soit dans l'histoire, le visuel, le sens, la profondeur, les acteurs... Et malheureusement ce Film n'est pas parfait, il aurait été mieux de détailler plus en profondeur comment ils ont fait fonctionner toute cette technologie pour Transcender Will Caster, Donc dans le film, il aurait fallut un développement plus poussés.

Ma note pour: Transcendance: 17/20.

Mais ce N'est pas un Film. C'est une vision. La vision de la Transcendance.

Un bon film de science-fiction mais qui manque d'un petit quelque chose pour être mieux. L'histoire est intéressante est assez proche de notre réalité, bon après le scénario va plutôt loin, un peu comme "Lucy", de Luc Besson. Par moment, on sent bien la patte de Nolan qui est à la production.