Note moyenne
3,9
34395 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
177 critiques
4
449 critiques
3
303 critiques
2
145 critiques
1
52 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce volet reste dans l'esprit comics ni plus ni moins. On y va pour voir les personnages sortir l'artillerie et c'est ce qui se passe, donc pas de surprise certes, mais le film nous sert ce qu'on a commandé.
Si vous aimé l'univers comics, vous aimerez celui-ci.
Si vous aimé l'univers comics, vous aimerez celui-ci.
A peine le temps de se remettre de ses émotions avec Batman V Superman de DC que le studio Marvel nous redonne le sourire de plus belle dans un nouvel opus qui se rapproche plus des Avengers que des aventures de notre cher Captain. Bon dans l'ensemble avec la venu de Spider Man que j'attendais beaucoup. Dans l'ensemble beaucoup d'effets spéciaux pour un scénario plutôt baclé. La venue des nouveaux héros de Avengers 2 donne un petit coté frais à la saga Marvel. Loin d'être le meilleur Marvel mais honnête dans l'ensemble.
très bien niveau actions et scènes de combat mais l'histoire commence à se faire bizarre.en plus y a même pas hulk ni thor.mais bravo pour l'arrivée du nouveau spider man
J'ai kiffé ce film. Visuel très léger et les scènes de combat à vous couper le souffle. Un film qui garde un assez bon rythme du début à la fin.
"Captain America: Civil War" film de Anthony et Joe Russo, découvert sur le tard et à défaut, a un atout bien intéressant, celui de montrer des Avengers plus monstrueux que... glorieux !
Et ce recul pris sur leur comportement, ainsi que sur leurs actes démesurés et loin de tout calcul, permet donc d'en offrir une image nouvelle dont quelques rebondissements au sein de cette scission seront une bonne démonstration et une bonne analyse du problème...
Maintenant, il faut bien avouer qu'au bout de plusieurs films du même genre, on a l'impression de visionner en boucle les mêmes combats qui durent et qui durent au point d'en avoir une overdose, ceux-ci venant occuper et pour cause, la majeure partie du film...
Et oui n'est pas film d'action qui veut !
À ce niveau, on est donc bien servi même si un peu d'humour aurait permis d'alléger l'ensemble et de s'amuser un peu plus !
Et donc en passant et sans l'oublier, merci grandement à Spiderman de faire le pitre et d'être le plus drôle et enfantin de tous !
Les acteurs endossent donc leur rôle habituel en jouant leur partition sans grande nouveauté, et surtout sans fantaisie...
Au final rien de bien renversant ou bouleversant, si ce n'est enfin un minimum de réflexion sur les dégâts collatéraux qui m'ont toujours étonnés par la façon dont on les banalise systématiquement dans ce type de blockbuster !
Et ce recul pris sur leur comportement, ainsi que sur leurs actes démesurés et loin de tout calcul, permet donc d'en offrir une image nouvelle dont quelques rebondissements au sein de cette scission seront une bonne démonstration et une bonne analyse du problème...
Maintenant, il faut bien avouer qu'au bout de plusieurs films du même genre, on a l'impression de visionner en boucle les mêmes combats qui durent et qui durent au point d'en avoir une overdose, ceux-ci venant occuper et pour cause, la majeure partie du film...
Et oui n'est pas film d'action qui veut !
À ce niveau, on est donc bien servi même si un peu d'humour aurait permis d'alléger l'ensemble et de s'amuser un peu plus !
Et donc en passant et sans l'oublier, merci grandement à Spiderman de faire le pitre et d'être le plus drôle et enfantin de tous !
Les acteurs endossent donc leur rôle habituel en jouant leur partition sans grande nouveauté, et surtout sans fantaisie...
Au final rien de bien renversant ou bouleversant, si ce n'est enfin un minimum de réflexion sur les dégâts collatéraux qui m'ont toujours étonnés par la façon dont on les banalise systématiquement dans ce type de blockbuster !
Après Batman et Superman chez DC, ce sont les héros de Marvel qui se lattent. Les frères Russo se montrent à nouveau très efficaces dans la construction de leur intrigue et des enjeux. Les thèmes politiques et sécuritaires y sont assez poussés. La phase 3 commence de manière intéressante et rigoureuse.
Un très bon film de superhéros. Un très bon affrontement entre deux équipes. Martin Freeman fait son entrée spectaculaire. Daniel Brühl incarne un vilain psychologue. Tom Holland entre dans la peau de Spiderman. Une très bonne surprise. Le scénario est bien mené.
Civil War film tiré du comcis du même nom est tout simplement une purge !!! un scénario minable et sans intérêt les bonnes blagues pas drôles sont toujours là pour notre plus grand plaisir ce film est destiné aux enfants de moins de 4 ans.
Le scénario se veux plus sombre et intéressant mais tombe complètement à l'eau ce film sert juste à introduire de nouveau personnage comme SpiderMan et Black Panther mention Spécial par contre pour l'interprétation de ce nouveau SpiderMan qui fait l'exploit d'être encore plus mauvais que Andrew Garfield
il mérite l'Oscar ce jeune acteur . Côté réalisation le combat dans l'aéroport est vraiment ridicule et trop simpliste . Il serait temps que Marvel Studio change de recette pour ses films ça deviens de plus en plus indigeste.
Le scénario se veux plus sombre et intéressant mais tombe complètement à l'eau ce film sert juste à introduire de nouveau personnage comme SpiderMan et Black Panther mention Spécial par contre pour l'interprétation de ce nouveau SpiderMan qui fait l'exploit d'être encore plus mauvais que Andrew Garfield
il mérite l'Oscar ce jeune acteur . Côté réalisation le combat dans l'aéroport est vraiment ridicule et trop simpliste . Il serait temps que Marvel Studio change de recette pour ses films ça deviens de plus en plus indigeste.
Après "Captain America: le Soldat de l'Hiver" (2014), le deuxième opus consacré à ce super-héros né pendant la Seconde Guerre Mondiale, les frères Russo se voient la réalisation du troisième opus: Civil War. Un défi de taille de par son nombre de personnages principaux (treize personnes) et par son sujet
spoiler:
où pour la première fois les héros ne sont pas d'accord et en viennent à une véritable dissociation au point d'en venir aux mains.
spoiler: Le groupe des Avengers, des super-héros hors du commun, accumule les incidents diplomatiques pour vaincre leurs ennemis. L'ONU fait alors signer les Accords de Sokovie avec Tony Stark alias Iron Man pour passer les Avengers sous le contrôle de l'ONU pour éviter d'autres incidents. Mais ces accords divisent les Avengers: il y a ceux qui ne veulent pas servir de sous-fifres et craignent que leur utilisation soit faite pour des fins plus personnelles, et ceux qui pensent que les Avengers doivent être régulés pour éviter toute dérives de leur part, leurs pouvoirs étaient aussi puissants que dangereux. Deux clans se forment, d'un côté ceux qui sont pour les accords avec Tony Stark à leur tête et ceux qui s'y opposent fermement avec Steve Rogers alias Captain America comme chef.
Civil War est une petite perle des blockbusters américains, très bien rythmé pour ses scènes d'actions ainsi que celles de "relâchement", l'humour qui ponctue l'intrigue passe agréablement bien sans donner l'impression d'être des vannes forcées. La création d'un scénario totalement inédit est un petit plaisir offert aux fans du comic qui ne sont donc pas spoilés sur la fin du film spoiler: , le combat final entre Captain America et Iron Man est un joli clin d'oeil au comic
. L'histoire reste cohérente tout au long du film même s'il est à noter une ou deux petites incohérences. Les acteurs incarnent bien leur personnages et les enjeux de chacun sont assez bien ressentis chez le spectateur spoiler: , même si la position de Tony Stark peux sembler étrange car plus développée dans le comic
.
Un très bon divertissement pour les amateurs de films d'action et de super-héros. Recommandé aux fans du comic "Civil War" avec une histoire différente pour plus de suspens pour n'importe quel spectateur.
spoiler: Le groupe des Avengers, des super-héros hors du commun, accumule les incidents diplomatiques pour vaincre leurs ennemis. L'ONU fait alors signer les Accords de Sokovie avec Tony Stark alias Iron Man pour passer les Avengers sous le contrôle de l'ONU pour éviter d'autres incidents. Mais ces accords divisent les Avengers: il y a ceux qui ne veulent pas servir de sous-fifres et craignent que leur utilisation soit faite pour des fins plus personnelles, et ceux qui pensent que les Avengers doivent être régulés pour éviter toute dérives de leur part, leurs pouvoirs étaient aussi puissants que dangereux. Deux clans se forment, d'un côté ceux qui sont pour les accords avec Tony Stark à leur tête et ceux qui s'y opposent fermement avec Steve Rogers alias Captain America comme chef.
Civil War est une petite perle des blockbusters américains, très bien rythmé pour ses scènes d'actions ainsi que celles de "relâchement", l'humour qui ponctue l'intrigue passe agréablement bien sans donner l'impression d'être des vannes forcées. La création d'un scénario totalement inédit est un petit plaisir offert aux fans du comic qui ne sont donc pas spoilés sur la fin du film spoiler: , le combat final entre Captain America et Iron Man est un joli clin d'oeil au comic
. L'histoire reste cohérente tout au long du film même s'il est à noter une ou deux petites incohérences. Les acteurs incarnent bien leur personnages et les enjeux de chacun sont assez bien ressentis chez le spectateur spoiler: , même si la position de Tony Stark peux sembler étrange car plus développée dans le comic
.
Un très bon divertissement pour les amateurs de films d'action et de super-héros. Recommandé aux fans du comic "Civil War" avec une histoire différente pour plus de suspens pour n'importe quel spectateur.
On reste dans le domaine des super-héros !! Les actions sont toujours aussi impressionnantes, les effets spéciaux idem.
Par contre, je ne cherchais pas trop midi à quatorze. L'histoire est simplissime , c'est juste une question de vengeance ...
Par contre, je ne cherchais pas trop midi à quatorze. L'histoire est simplissime , c'est juste une question de vengeance ...
Le top encore meilleur que le dernier captain America et le soldat de l'hiver même si cela ressemble à un avengers bis on peut dire que ce filma une histoire/scénario, une morale et de l'action bien sûr, à vrai dire si il s'avait fais le dernier avengers dans la même veine saurait été certainement bien meilleur en espérant que les suites le sois autant sinon mieux
Après un premier épisode inégal et une suite plus surprenante, la saga "Captain America" continue à se bonifier avec ce troisième volet, de très honnête facture… même si on ne peut pas vraiment dire qu’il s’agit vraiment d’un épisode à part entière consacré au héros à la bannière étoilée. Car, sauf à être totalement étranger au Marvel Universe, il est difficile de ne pas se dire qu’on ne se trouve tant devant "Captain America 3" que devant "Avengers 3" ! Le studio a, d’ailleurs, tout fait pour brouiller les cartes, de l’affiche qui met l’accent sur l’énorme sous-titre "Civil War" au détriment du "Captain America" (au point que personne n’appelle le film autrement !) à l’histoire qui fait la part belle aux distensions au sein du groupe en passant, bien évidemment par l’incroyable casting réuni pour l’occasion. Ainsi, là où les autres films solo s’autorisaient, tout au plus, l’apparition d’un ou deux autres Avengers (la plupart du temps sous forme de caméo), "Civil War" réunit la quasi-totalité de la bande
spoiler:
(seuls manquent à l’appel Thor et Hulk)
et leur accorde un temps de présence plus qu’appréciable. On retrouve, donc, autour de Chris Evans en Cap intronisé rebelle en chef, Robert Downey Jr. en Iron Man en pleine crise existentielle (son personnage étant définitivement celui qui bénéficie du plus grand souci d’écriture de la saga), Scarlett Johansson en Veuve Noire prise entre deux feux, Sebastian Stan en Bucky de plus en plus intéressant (on est loin de sa première apparition falote), Anthony MacKie en Faucon toujours aussi fidèle à Cap, Don Cheadle en War Machine, Jeremy Renner en Œil-de-Faucon, Elizabeth Olsen en Sorcière Rouge, Paul Bettany en Vision ou encore Paul Rudd en Ant-Man. Bref, "Civil War" est une énorme machine faite pour cartonner (ce que le film n’a pas manqué de faire d’ailleurs) et représente, à ce jour, la plus grosse réunion de super-héros vu à l’écran (en attendant les derniers "Avengers"). Et le risque était grand de voir Marvel commettre les mêmes erreurs que pour le poussif "Avengers 2" qui, derrière sa multiplicité de personnages et se cascade de séquences explosives, n’avait, finalement, pas grand-chose à raconter. Dans "Civil War" (qui est une adaptation d’un des meilleurs comics Marvel), le sujet est réellement intéressant et, surtout, est plutôt bien exploité. Le scénario traite, ainsi, des dommages collatéraux provoqués par les interventions des super-héros (soit un sujet ô combien moderne) et de leur opposition idéologique suite à un projet de mise sous tutelle gouvernementale des Avengers. Le sujet est, ainsi, étonnement, mature pour un film plutôt destiné à un jeune public et "Civil War" a l’intelligence de rendre acceptable la position de chaque camp. Il est, d’ailleurs, difficile de sortir du film avec un avis tranché sur la question, ce qui est un véritable coup de force. Le scénario permet, du reste, de densifier le caractère des personnages, à commencer par Tony Stark, qui montre des failles inédites ! Dommage, cependant, que les questions posées par ce projet passent un peu en second plan au profit de spoiler: l’intrigue sur l’instigateur du complot impliquant Bucky (et qui mènera à l’affrontement des Avengers entre eux).
Les motivations de spoiler: ce fameux Zemo (joué par Daniel Bruhl)
sont, en effet, assez prévisibles et, surtout, pas à la hauteur de l’enjeu. Il aurait, d’ailleurs, été plus audacieux de se passer de méchant dans ce film… ce qui aurait rendu l’affrontement encore plus tragique. "Civil War" a, cependant, plus d’un atout dans sa manche, à commencer par l’introduction de nouveaux personnages très réussis, tels que Black Panther (campé par le classe Chadwick Bossman) et, surtout, le très attendu Spider-Man (joué par Tom Holland) qui réintègre enfin la maison-mère. On ne peut, à ce titre, que saluer la présentation du personnage (épuré de son passé déjà trop vu dur grand écran), son look très fidèle aux comics et surtout ses excellents dialogues qui renouent avec l’essence même du personnage. Il s'empare de certaines des meilleures scène du film... au point qu'on attend, désormais, ses films solo avec impatience (ce qui ne paraissait pas gagné d'avance!). "Civil War" parvient, également, à parfaitement conclure son histoire en évitant le piège idiot du spoiler: parfait happy-end (avec réconciliation générale) auquel il semblait promis
et laisse entendre que spoiler: l’affrontement laissera des traces
. Enfin, la baston tant attendue dans l’aéroport tient toutes ses promesses et devrait rester dans les annales du genre… spoiler: tout comme l’affrontement final entre Captain America et Iron Man qui surprend par son âpreté
. Pour autant, Marvel ne signe pas un sans-faute et persiste, même, dans ses défauts devenus inhérents à la saga depuis quelques années. On n’échappe dons pas à la mise en scène dépourvue d’aspérité des frères Russo (qui confirment leur statut d’honnêtes yes men), au trop plein de séquences explosives au détriment du fond et à une durée franchement déraisonnable, alourdie de surcroît par un certain nombre de scènes qui auraient mérité d’être un peu mieux découpées. II manque, ainsi, à ce "Civil War" un petit supplément d’âme pour prétendre au statut de petit bijou qu’il aurait pu être (une BO enfin marquante, par exemple). Mais c’est sans doute trop espérer au vu de l’énorme machine qu’est devenu le Marvel Universe et qui, force est de l’admettre, réussit l’exploit, de film en film, de respecter un cahier des charges ultra-contraignant en proposant un spectacle de haute tenue et en faisant avancer l’histoire ! Rien que pour ça, cette énorme saga restera dans l’histoire…
et leur accorde un temps de présence plus qu’appréciable. On retrouve, donc, autour de Chris Evans en Cap intronisé rebelle en chef, Robert Downey Jr. en Iron Man en pleine crise existentielle (son personnage étant définitivement celui qui bénéficie du plus grand souci d’écriture de la saga), Scarlett Johansson en Veuve Noire prise entre deux feux, Sebastian Stan en Bucky de plus en plus intéressant (on est loin de sa première apparition falote), Anthony MacKie en Faucon toujours aussi fidèle à Cap, Don Cheadle en War Machine, Jeremy Renner en Œil-de-Faucon, Elizabeth Olsen en Sorcière Rouge, Paul Bettany en Vision ou encore Paul Rudd en Ant-Man. Bref, "Civil War" est une énorme machine faite pour cartonner (ce que le film n’a pas manqué de faire d’ailleurs) et représente, à ce jour, la plus grosse réunion de super-héros vu à l’écran (en attendant les derniers "Avengers"). Et le risque était grand de voir Marvel commettre les mêmes erreurs que pour le poussif "Avengers 2" qui, derrière sa multiplicité de personnages et se cascade de séquences explosives, n’avait, finalement, pas grand-chose à raconter. Dans "Civil War" (qui est une adaptation d’un des meilleurs comics Marvel), le sujet est réellement intéressant et, surtout, est plutôt bien exploité. Le scénario traite, ainsi, des dommages collatéraux provoqués par les interventions des super-héros (soit un sujet ô combien moderne) et de leur opposition idéologique suite à un projet de mise sous tutelle gouvernementale des Avengers. Le sujet est, ainsi, étonnement, mature pour un film plutôt destiné à un jeune public et "Civil War" a l’intelligence de rendre acceptable la position de chaque camp. Il est, d’ailleurs, difficile de sortir du film avec un avis tranché sur la question, ce qui est un véritable coup de force. Le scénario permet, du reste, de densifier le caractère des personnages, à commencer par Tony Stark, qui montre des failles inédites ! Dommage, cependant, que les questions posées par ce projet passent un peu en second plan au profit de spoiler: l’intrigue sur l’instigateur du complot impliquant Bucky (et qui mènera à l’affrontement des Avengers entre eux).
Les motivations de spoiler: ce fameux Zemo (joué par Daniel Bruhl)
sont, en effet, assez prévisibles et, surtout, pas à la hauteur de l’enjeu. Il aurait, d’ailleurs, été plus audacieux de se passer de méchant dans ce film… ce qui aurait rendu l’affrontement encore plus tragique. "Civil War" a, cependant, plus d’un atout dans sa manche, à commencer par l’introduction de nouveaux personnages très réussis, tels que Black Panther (campé par le classe Chadwick Bossman) et, surtout, le très attendu Spider-Man (joué par Tom Holland) qui réintègre enfin la maison-mère. On ne peut, à ce titre, que saluer la présentation du personnage (épuré de son passé déjà trop vu dur grand écran), son look très fidèle aux comics et surtout ses excellents dialogues qui renouent avec l’essence même du personnage. Il s'empare de certaines des meilleures scène du film... au point qu'on attend, désormais, ses films solo avec impatience (ce qui ne paraissait pas gagné d'avance!). "Civil War" parvient, également, à parfaitement conclure son histoire en évitant le piège idiot du spoiler: parfait happy-end (avec réconciliation générale) auquel il semblait promis
et laisse entendre que spoiler: l’affrontement laissera des traces
. Enfin, la baston tant attendue dans l’aéroport tient toutes ses promesses et devrait rester dans les annales du genre… spoiler: tout comme l’affrontement final entre Captain America et Iron Man qui surprend par son âpreté
. Pour autant, Marvel ne signe pas un sans-faute et persiste, même, dans ses défauts devenus inhérents à la saga depuis quelques années. On n’échappe dons pas à la mise en scène dépourvue d’aspérité des frères Russo (qui confirment leur statut d’honnêtes yes men), au trop plein de séquences explosives au détriment du fond et à une durée franchement déraisonnable, alourdie de surcroît par un certain nombre de scènes qui auraient mérité d’être un peu mieux découpées. II manque, ainsi, à ce "Civil War" un petit supplément d’âme pour prétendre au statut de petit bijou qu’il aurait pu être (une BO enfin marquante, par exemple). Mais c’est sans doute trop espérer au vu de l’énorme machine qu’est devenu le Marvel Universe et qui, force est de l’admettre, réussit l’exploit, de film en film, de respecter un cahier des charges ultra-contraignant en proposant un spectacle de haute tenue et en faisant avancer l’histoire ! Rien que pour ça, cette énorme saga restera dans l’histoire…
Ce film, j'ai eu très envie de le voir. Honnêtement, je ne regrette pas du tout de l'avoir fait. Ce film est un chef-d'œuvre cinématographique, une vraie leçon de cinéma. Tout n'est pas parfait, mais c'est juste génial, je me suis éclaté pendant ces 2h30. Les scènes d'action sont époustouflantes surtout les scènes
spoiler:
de l'aéroport, quand Captain tire un hélicoptère à mains nues ou enfin la scène finale qui est juste parfaite.
Ce film est juste génial du début à la fin. Par contre, j'aurais attendu un meilleur Spider-Man, qu'il soit un peu plus mature. Ça me rassure de voir que les réalisateurs de ce film, les frères Russo, feront aussi les prochains films Avengers. Je conseille vivement à tous les fans de Marvel de voir ce film.
Ce film est juste génial du début à la fin. Par contre, j'aurais attendu un meilleur Spider-Man, qu'il soit un peu plus mature. Ça me rassure de voir que les réalisateurs de ce film, les frères Russo, feront aussi les prochains films Avengers. Je conseille vivement à tous les fans de Marvel de voir ce film.
Bien pour en captain america, mais quant on sait que c'est deux yes man vont réaliser les deux volets fondamentaux d'Avengers... EUH . En points positifs, les acteurs sont excellents, les scène de dialogues sont bien mit en scène et
spoiler:
le combat à l'aéroport était un kiffe pour moi
. En revanche les scène d'actions laisse à désirer et le méchant est pourri au plus au point . Cela m'inquiète qu'il y a pas de bon scénaristes derrière le projet.
Pour conclure, un film correct .
. En revanche les scène d'actions laisse à désirer et le méchant est pourri au plus au point . Cela m'inquiète qu'il y a pas de bon scénaristes derrière le projet.
Pour conclure, un film correct .
L’idée de base du scenario semble être dans l’air du temps, puisqu’elle est sensiblement la même que celle qui avait réuni Superman et Batman. A savoir, les super héros sauvent des gens mais font aussi beaucoup de victimes collatérales, et cela ne peut pas durer. Stark préconise donc que les avengers soient mis sous mandat de l’ONU, idée à laquelle s’oppose Cap’tain,. le tout cristallisé autour du sort du soldat de l’hiver. Chaque camp débat, recrute des partisans et finit par s’opposer violement (il faut bien de super scènes d’actions). Rien à redire d’ailleurs sur ces dernières, les effets spéciaux sont bien rodés et appliqués. Là où le film prouve sa réussite, c’est dans le traitement de chaque personnage. Chacun a la place d’exprimer son point de vue et tempérament, aucun n’est vraiment laissé dans l’ombre. Le fait que l’on connaisse bien la plus part maintenant, facilite évidement les choses et permet de laisser la place aux petits nouveaux. Le seul qui pâtit un peu de tout cela est le méchant de l’histoire qui est somme tout assez anecdotique, n’étant là que pour mettre un peu de sel sur les plaies divisant nos héros. Le studio Marvel prouve encore ici qu’il sait habilement manier scenario intéressant et blockbuster qui casse tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse

