menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
3676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
107 critiques
3
153 critiques
2
89 critiques
1
43 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film inclassable qui ne manque pas de sel ni de piquant. Cronenberg nous livre des scènes assez "extravagantes" que peu de metteurs en scène oseraient montrer. C'est assez jubilatoire d'observer d'excellents comédiens se livrer à des jeux qui frisent l'irrespect total de leur propre profession. A ce titre, Julianne Moore est fabuleuse.
À voir la bande annonce, je m’attendais à une comédie satirique sur Hollywood. Pas de tout. Le film est ennuyeux et pas drôle du tout. L’intrigue est inintéressante. Les acteurs font leur boulot, mais comme l’intrigue est absolument sans intérêt, je me suis ennuyé. La réalisation est tout à fait correcte, mais tout aussi plate que l’intrigue. La seule chose qui m’a séduit est l’expressivité remarquable du visage de Mia Wasikowska. Rien d’autre.
Agréable surprise , vu les commentaires des internautes pas très élogieux. Julianne Moore est parfaite en comédienne sur le retour, hystérique, jalouse et un peu dérangée.
Le scénario est intéressant et les personnages crédibles; c'est saignant- dans tous les sens du terme- et cinglant sur la folie des stars.
Un très bon cru
Le scénario est intéressant et les personnages crédibles; c'est saignant- dans tous les sens du terme- et cinglant sur la folie des stars.
Un très bon cru
Si on retrouve avec un certain "plaisir" l'ambiance tordue et les personnages franchement tarés des films de Cronenberg - c'est toujours agréable de voir que des réalisateurs de ce genre continuent à faire "leur" cinéma et traversent les époques - on est en revanche déçu par le manque d'ambition du scénario, d'une platitude déconcertante. Si le sujet est un peu provocateur, il n'est au final qu'effleuré et le film ne tape jamais vraiment là où ça fait mal. Pire, l'aspect psychologique des personnages (ils ont tous un gros soucis) n'est pas traité avec toute l'aisance qu'on pourrait retrouver dans certains des précédents films de l'auteur. Manque de finesse du scénario donc, et une histoire des plus prévisibles (et des FX désastreux - scène d'immolation douloureuse pour les yeux). Un petit film pour de grands acteurs qui malheureusement surjouent tous un peu trop... comme leurs personnages finalement.
J'avais détesté Cosmopolis donc je suis allée voir Map to the stars à reculons de peur qu'il n'y ait pas d'histoire et que ce soit chiant à mourir comme Cosmopolis!
Et bien non il y a bien une histoire et même si celle ci ne démarre pas tout de suite on est vite emporté dans cet univers frapadingue d'hollywood et la famille de Cusack mise en scène par Cronenberg; Julianne moore est aussi géniale dans son rôle d'actrice névrosée bref j'ai passé un bon moment donc certes c'est peut être pas le film de l'année ni le meilleur des Cronenberg mais il vaut tout de même le détour donc je conseille d'y aller.
Et bien non il y a bien une histoire et même si celle ci ne démarre pas tout de suite on est vite emporté dans cet univers frapadingue d'hollywood et la famille de Cusack mise en scène par Cronenberg; Julianne moore est aussi géniale dans son rôle d'actrice névrosée bref j'ai passé un bon moment donc certes c'est peut être pas le film de l'année ni le meilleur des Cronenberg mais il vaut tout de même le détour donc je conseille d'y aller.
Un film ennuyant du début à la fin avec une histoire complètement absurde...Bref film à déconseiller.
Que sont venus faire tous ces acteurs talentueux dans un pareil navet?! Comment peut-on aller à Cannes en compétition avec ça? Julianne Moore surjoue (sans doute sa pire performance). A l'écriture, Bruce Wagner pompe à peu près tous les bouquins de Brett Easton Ellis en y ajoutant des "coups de théâtre" amenés avec autant de finesse que dans un épisode de Sunset Beach. Cronenberg lui, continue à disparaître, film après film, derrière sa caméra. Il faut voir les images de synthèses des 10 dernières minutes du film pour mesurer son implication personnelle dans le projet. Une honte.
Guiciné
Un film qui ne m'a pas convaincu, en partie à cause du scénario me semblant fouillis, en particulier au début. Dommage car les acteurs sont impressionnants et la réalisation efficace.
On a du mal au début de ce film a vraiment comprendre, est-ce une chronique sulfureuse sur le monde d'Hollywood ? une analyse sur l'inceste ? Une psychanalyse sur le mal-être de ces "stars" , de leur névrose. Bref je pense que c'est tous cela a la fois, le casting du film est excellent , on est à la fois choqué par les situations, les dialogues, le scénario. Julian Moore est magistrale et mérite amplement son interprétation . Personnellement , j'ai adoré ce film qui bouscule, glauque, froid, cynique et même parfois plein d'humour. Ce portrait choral d'Hollywood, est loin d'être complaisant . Cronenberg est loin d'être fini n'en déplaise à certain. A voir bien sur , et en VO.
Très bon film, très bien réalisé, tous les sujets dérangeants sont au rdv, inceste drogue sex célébrité argent, bon suspens, très bon casting avec mention spéciale à Mia Wasikowska.
Maps to the Stars fascine, séduit et met mal à l'aise, jusque après la séance. Il encourage à un deuxième visionnage, pour pénétrer plus finement dans les secrets et les mensonges hollywoodiens. Avec maestria, Cronenberg peint un star-system débauché, usé, mourant, voué aux flammes pour ne jamais renaître de ses cendres.
Pour une analyse détaillée, rendez-vous sur Marla's Movies:
Pour une analyse détaillée, rendez-vous sur Marla's Movies:
Julianne Moore est parfaite dans son rôle d'actrice vieillissante prête à tout, le gamin à la Macaulay Culkin aussi. Ceci dit, Cronenberg en fait beaucoup trop (Inceste, viol et j'en passe...) pour que sa satire du petit monde hollywoodien soit vraiment convaincante.
Déçue par le scénario un peu creux et pour les acteurs: on a l'impression qu'ils se regardent tous jouer, c'est pas trop crédible.
Du Cronenberg et du bon ! Hollywood sucks but Hollywood rocks !
Aïe aïe aïe aïe aïe... David... Qu’es-tu devenu ?... Après deux films que j’ai trouvés imbuvables, j’ai nommé “Dangerous Method” et “Cosmopolis”, ce “Maps to the stars” vient de m’asséner le coup de grâce. Cronenberg, le maître de la chair, est corporellement mort : son mojo s’est évaporé ; son vit s’est asséché ; ne reste qu’un esprit solitaire dans un corps inanimé. Ce film est long, bavard, sec, creux... Au départ je me suis dit que ma réaction épidermique à ce film venait du fait que j’avais en tête le fait que ce soit le roi David qui était aux commandes, mais non. Une réalité qui m’a vite rattrapé m’a convaincu que le problème venait d’ailleurs. Au bout d’un quart d’heure je regardais déjà ma montre ; mon regard fuyait l’écran à la recherche de quelque-chose d’intéressant à voir dans la salle. Mon vrai ennemi durant ce film, ce fut avant tout l’ennui. Des plans fixes. Un silence cru. Des dialogues monocordes. De la parole pour de la simple parole, pour entendre des mots. Aucune subtilité : les personnages disent ce qu’ils sont et ce qu’ils pensent, sans aucune ambigüité, sans aucune initiative laissée au spectateur. Mais surtout, le pire, c’est qu’on n’a presque aucune dynamique dans ce film. Alors certes, il y a une petite révélation au milieu du film qui vient quelque peu raviver l’intérêt, mais au-delà de ça, on reste dans une démarche désespérément statique. « Ah qu’il est absurde ce monde d’Hollywood ! Ah qu’il est vain ! » semble vouloir nous dire David... Malheureusement, c’est ce que je pense aussi de ce film. Il n’y a pas grand-chose derrière cette « carte vers les étoiles ». Juste un léger sentiment qui a inspiré quelques plans parfois léchés, une légère atmosphère qui parfois interpelle, mais aucune idée, aucune ENVIE, pour apporter l’énergie et la richesse nécessaire à une œuvre de cinéma qui à la prétention de vouloir capter notre attention pendant près de deux heures... Un peu navrant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse