1681 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
185 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
85 critiques
3
61 critiques
2
17 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ElBlasio
38 abonnés
324 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 12 février 2010
Premier film de Christopher Nolan, Following souffre un peu des symptômes du film d'école. Trop écrit et trop joué, il s'en dégage une certaine maladresse due à une volonté de bien faire trop évidente à l'écran. Il en reste pourtant un film intéressant, où le réalisateur pose déjà toutes les bases de ce qu'est son cinéma avec quelque bout de ficlles.
Si Christopher Nolan est aujourd’hui considéré comme un des plus grands réalisateurs, il fallait bien commencer quelque part. Autant dire qu’il nous a offert une histoire qui peut paraitre pas intriguant, mais à partir du moment où Bill rencontre Cob, ça commence à fonctionner. En plus de ça, le film est structuré en fait plusieurs temporalités et autant dire que l’histoire surprend, mais il y a quelques moments que je trouve incohérent niveau continuité. Mais ça reste surprenant : spoiler: les directives choisies sont imprévisibles . Le casting est peu connu, mais je dois admettre qu’ils s’en sortent bien. Bill est complexe et même s’il paraît très amateur, son destin va s’avérer plutôt original pour un film d’époque. Cob a une certaine sympathie spoiler: mais il va dévoiler son potentiel et virer du mauvais côté . Dès ses débuts, Nolan faisait preuve d’un certain talent : si on ressent bien un côté amateur, il insiste bien sur des détails qui auront leur importance et sa mise-en-scène fait preuve de réalisme, comme si nous étions présent. Même la musique est vraiment excellente : il y a des petites notes qui se suivent comme pour décrire un suiveur et des notes plus stressantes pour le côté thriller.
En tant que premier film de C. Nolan, "Following" possède déjà tous les ingrédients qui feront le succès de ses futurs films : une histoire à différentes continuités, un casting investi, un réalisme recherché et une musique adéquate et digne d’un grand compositeur. Pour l’époque en plus, spoiler: la fin s’avère plus pessimiste que d’habitude . Et même si on ressent quelques imperfections (ce qui est normal), le film devient plus intéressant au fur et à mesure. Je vous conseille d’y jeter un œil, pour les débuts d’un grand cinéaste.
Premier film de Christopher Nolan, Following marque les débuts de celui-ci au cinéma. Tourné avec un budget dérisoire (6000 dollars), Following met en place les bases du cinéma de Nolan. Le scénario est très bien écrit, l'utilisation de la narration non-chronologique est faite de manière subtile et ne perd jamais le spectateur (à l'image de Memento, son deuxième film, qui lui fera beaucoup plus fort dans le domaine) et le choix de tourner en noir et blanc se révèle très audacieux. Pour un premier film, Following est une oeuvre pleine de qualités, à l'image de son réalisateur qui confirmera tout son talent les années suivantes (avec les chefs-d'oeuvre que l'on connait) et qui est, aujourd'hui, l'un des plus grands réalisateurs de sa génération.
Following est le tout premier long-métrage de Christopher Nolan, futur grand réalisateur à la filmographie riche qui nous a offert par après des œuvres comme la dernière saga de Batman, Inception, Memento ou le Prestige. S'il y a une caractéristique chez Nolan, c'est sa manie de jouer avec les spectateurs. En effet, il aime jouer des tours aux spectateurs. C'est un magicien, qui s'amuse à nous lancer sur une piste pour ensuite nous sortir une fin abracadabrantesque et inattendue! Et avec Following, il s'y était déjà exercé. En effet, Following marque surtout par l'ingéniosité (malgré quelques détails tirés par les cheveux) du scénario. Il nous présente une histoire dont la fin est absolument inattendue. Tourné en noir et blanc pour un très petit budget, Following ne brille malheureusement pas par sa mise en scène. En effet, on voit qu'il s'agit d'un premier film à petit budget et qu'il n'a pas eu beaucoup de moyens pour le réaliser. Néanmoins, on voit qu'il s'est très bien débrouillé! Autre caractéristique chez Nolan: le montage. Comme dans plusieurs de ses longs-métrages, le montage est fait dans le désordre, histoire de nous faire un peu perdre le fil. Sinon, ceux qui auront vu le film auront certainement remarqué le logo de ... Batman accroché à la porte du héros! Pourtant, Following a été réalisé bien avant, alors que Christopher Nolan n'était pas encore impliqué dans les aventures du Chevalier Noir. Les coïncidences sont parfois extraordinaires...
Une œuvre policière subtile et intéressante qui expose pour la première fois tout le talent de Nolan. Un film avec pas grand-chose, trois personnage : le voleur, le suiveur et la fille et une histoire et des relations particulières entre ces 3. Des relations qui restent habilement flous jusqu’à la fin et qui maintiennent en haleine le spectateur devant ce thriller policier, un peu à la manière de Usual Suspects. Et une bonne réflexion sur les habitudes et affaires personnels au passage.
Pour son premier film Christopher Nolan réalise un coup de génie. FOLLOWING, LE SUIVEUR est un petit bijou de film noir absolument fascinant. La manipulation et les fausses pistes s’enchaînent au rythme effréné d’un scénario retors. Une intrigue menée tambours battants avec ce qu’il faut d’action et de rebondissements pour nous captiver du début à la fin. L’interprétation des acteurs - et particulièrement celle de Jeremy Theobald - est à la hauteur de l’ambition du jeune cinéaste à l’époque, incontestablement talentueux. Qui plus est, le budget aurait été de… 6000 dollars ! On peine à le croire cependant; dans ce cas le respect s’impose. Pas étonnant qu’Hollywood se soit emparé de lui, à qui l’on doit des œuvres (certes plus formatées car des films commandés par les studios alors…) comme LE PRESTIGE ou un certain… THE DARK KNIGHT. On ne regrettera qu’une seule chose : la durée un peu courte du film. Une œuvre incontournable.
On m'a montré ce film en cours de cinéma. Et tiens, un film de Nolan, qui plus est, son premier film. Donc, sans le vouloir, je continu mes découvertes chez le génie Christopher Nolan. Et pour un premier film, je dois avoué que j'ai trouvé le film très réussi. C'est étonnant ces réalisateurs qui ont un budget catastrophique et qui arrivent à créer une atmosphère pesane et un suspens haletant. Comme James Wan avec Saw en fait. Cepandant, du Nolan, ceux qui sont habitués à ses Dark Knight, Inception et d'autres de ses chef d'oeuvre, Following est bien différent. On retrouve toujours l'intelligence du scénario, et d'ailleurs on se retrouve avec un personnage secondaire nommé Cobb qui s'appropri les secrets de personnages en s'immiscant dans leur vie privée. De quoi vous rappeler vous rappeller Dom Cobb de Inception. Donc, oui, Following a une atmosphère pesante et le scénario est captivant malgré le fait que le film ne dure que 1h10. C'est très rapide. On a à peine le temps de s'attacher aux personnages et de toute façon, ils ne sont pas vraiment très spécial. On suit les péripéties d'un homme solitaire qui se retrouve entraîné dans une histoire de délinquence. Pour un film de 1h10, je dois avouer que le scénario est complet. Loins d'être parfait, mais il propose un traitement de personnage très intéréssent. Quant à la mise en scène, elle est très bonne, les passages d'infractions sont vraiment bien fait. Et la fin est géniale. Je ne m'attendais vraiment pas à un final comme ça. Pour son premier film, Nolan a réussi à nous servir un super film. Il faut au moins ça pour entamer la carrière du plus grand réalisateur de tout les temps. 4/5 Voilà qui est dit!
Disons que le résultat est un peu mitigé parce que Nolan ,étant quand même très bon cinéaste, possède des défauts récurrents et parfois aberrants. Je pense notamment à cette manie de tarabiscoter ses scénarios et de rendre didactiques beaux nombres de ses dialogues, défauts auxquels Following n'y échappe pas. On se demande vraiment pourquoi le montage n'est pas fait dans l'ordre chronologique et même si Nolan a certainement ses raisons de le faire, je dois dire qu'elles m'échappent. C'est pas comme Memento où la narration inversée était en accord avec la pathologie du héros, ici c'est complètement dans le désordre et à force, c'est lassant. Ça reste regardable, surtout les 30 premières minutes mais c'est assez décevant au final.
Ce n'est pas parce que Following est "le-premier-film-de-nolan" que je vais me forcer à adorer. C'est sympatoche, on sent une patte de metteur en scène, mais il manque le souffle que j'aime dans les films de ce réalisateur. On sent le film passer, alors qu'il ne s'agit que d'un moyen métrage. Mais bon, y a quand même le twist final qui rattrape le tout, et qui montre que Nolan a toujours aimé ce procédé de retournement. Il n'utilise pas ça que pour faire plaisir au spectateur, c'est sa petite passion personnelle. Tant mieux pour lui et pour nous
Premier long métrage de Christopher Nolan. Celui-ci nous raconte comment un auteur qui suit les gens dans la rue sans raison, devient cambrioleur. Le premier aspect qui frappe dés le premier visionnage, au-delà de l'image en noir et blanc, c'est le certain amateurisme de la réalisation. L'image tremble beaucoup, il n'y à pas, ou peu, d’étalonnage, le jeu des acteurs n'est pas exceptionnel,... Néanmoins, Nolan nous livre une histoire assez intéressante pour nous tenir en haleine durant la (courte) 1h10 que dure le film. De plus, sa narration non linéaire et l'aspect psychologique des personnages posent déjà les bases du cinéma de Nolan et, de ce fait, rendent ce film assez intéressant. Au final, ce film, bien qu'assez amateur, s’avère sympathique, ne serait ce que pour voir les début de Nolan sur grand écran.
Premier film du réalisateur, rééditer récemment en dvd de part sa notoriété grimpante en flèche car introuvable auparavant. Le manque de moyen était légitime, car jeune cinéaste, premier film on ne prend pas de risque. Tout du long l'image est en noir et blanc et la qualité plutôt moyenne mais qu'importe. On peut faire d'un film une réussite sans un déluge d'action et d’effets spéciaux à condition que l'histoire se révèle à la hauteur. ici c'est le cas, le dénouement final est très appréciable offrant une chute à tout ce qui c'est passé avant, renversant comme dans Inception. Il y'a à certes des longueurs ici et là du fait de sont ancienneté mais tout le reste est très bon. Le premier film qui hissera mr Nolan au rang des meilleurs cinéastes actuel.
Le premier film de Christopher Nolan est un film-puzzle habile qui joue autant avec les nerfs que les méninges du spectateur. Et ce qui aurait pu virer à l'exercice de style (récit non chronologique, noir et blanc), est soigneusement évité grace à sa durée modeste et à son interprète principal (au regard inquiet, un peu allumé) auquel on s'attache très rapidement dans ses errements.
Le 1er film de Nolan relate les chimères d'un homme atypique en "suiveur" qui sera confronté à des ennuis à la suite d'une rencontre inattendue avec un cambrioleur quelque peu scrupuleux... Un film où la marque "Nolan" n'est pas mise en avant, contrairement aux films qu'il réalisa par la suite, mais le commencement frappe plutôt assez "Haut"