Note moyenne
2,4
4689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
41 critiques
3
92 critiques
2
102 critiques
1
68 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pacific Rim 2, ou le film se tapant la plus mauvaise foi depuis un moment. Il est clair que ce 2 est bien moins bon que le 1. Et c'est franchement facile à comprendre pourquoi, guillermo del toro. Du coup le film accuse de faiblesse question de jeu de couleur et mise en scène/cadrage de manière général (mais ce, uniquement par rapport au 1. Autrement par rapport à la très grande majorité des blockbusters ces "défauts" deviennent quelconques ... Et c'est là que commence la mauvaise foi ). Du coup tu sens que le réalisateur fait soit un film de commande soit n'ose pas. Est ce que ça en fait automatiquement un mauvais film ? Je suis désolé, mais non. Ça fait juste un film de divertissement à gros budget point.
Les acteurs ne sont ni nuls, ni transcendants (J'adore toujours autant Jing Tian peut-importe son film et Charlie Day cela dit).
Et après la plupart compare ce film à Transformers ... A ce niveau là, achetez-vous un sens critique des choses. Les derniers Transformers se foutent littéralement de la gueule des spectateurs, c'est limite même si ils cherchent pas à tuer eux-mêmes leur licence. LE défaut de ce Pacific Rim est qu'il manque d'âme, mais ça en reste un film de divertissement avec quelques textes et scènes intéressantes (Cependant je conçoit que le dernier combat, et plu particulièrement la dernière attaque sont particulièrement ratés et rushés comme pas possible).
Les acteurs ne sont ni nuls, ni transcendants (J'adore toujours autant Jing Tian peut-importe son film et Charlie Day cela dit).
Et après la plupart compare ce film à Transformers ... A ce niveau là, achetez-vous un sens critique des choses. Les derniers Transformers se foutent littéralement de la gueule des spectateurs, c'est limite même si ils cherchent pas à tuer eux-mêmes leur licence. LE défaut de ce Pacific Rim est qu'il manque d'âme, mais ça en reste un film de divertissement avec quelques textes et scènes intéressantes (Cependant je conçoit que le dernier combat, et plu particulièrement la dernière attaque sont particulièrement ratés et rushés comme pas possible).
Un bon spectacle qui en met plein les yeux. Pas forcement le plus cérébral des films, mais un bon divertissement lorsque l'on veut voir de grosses bestioles/robots se mettre sur la tronche. L'histoire est simple mais fait le job, si ce n'est pas une pépite ce film fait tout de même passer un bon moment.
Loin d’être nécessaire, cette suite nous emmène 10 ans après la fin de la guerre entre les Jaeger et les Kaiju. Ici plus de héros bon élève discipliné, mais plutôt un bandit qui renie le passé glorieux de son père. Le scénario tient sur un post it, les acteurs sont assez quelconques, mais la réalisation reste bonne, moins vomitive qu’un Transformers. Ça se regarde mais ça ne laissera pas le même souvenir que le 1er episode
Bon devant la pauvreté du scénario et de l indigence de ce film je constate que seuls 3 kaiju ont accepté de signer pour cette suite. Les autres et Charlie Hunnam ont quand à eux opté pour passer leur tour . Bien leur en a pris.
Bon film d’action mais en deçà du 1er épisode.
Manque l’esprit critique et l’intensité dramatique de l’épisode précédent. Au final, cela reste un tres bon divertissement
Manque l’esprit critique et l’intensité dramatique de l’épisode précédent. Au final, cela reste un tres bon divertissement
Un film ni bon ni mauvais.
Du moment ou on s attend pas a de la grande philosophie. Point positif : les combats et surtout les kadjus car on les voit bcp mieux, dans le film précédent bcp d action se passait dans une ambiance très sombre. L histoire reste le même et bcp de point sont identique même dans la composition des équipes.
Point négatif : le premier est arrivé comme un ovni et donc peu de médiatisation et on l à prit comme une claque, alors que la rien de nouveau et bcp de pub autour du film ce qui peu ne pas plaire. Et même si les combats sont impressionnant il y en a peu
On verra bien ce que donnera le trois
Du moment ou on s attend pas a de la grande philosophie. Point positif : les combats et surtout les kadjus car on les voit bcp mieux, dans le film précédent bcp d action se passait dans une ambiance très sombre. L histoire reste le même et bcp de point sont identique même dans la composition des équipes.
Point négatif : le premier est arrivé comme un ovni et donc peu de médiatisation et on l à prit comme une claque, alors que la rien de nouveau et bcp de pub autour du film ce qui peu ne pas plaire. Et même si les combats sont impressionnant il y en a peu
On verra bien ce que donnera le trois
Fidèle au premier qui est préférable d'être vu avant celui-là qui comporte de l'action et de l'humour.
Le sujet est classique et est presque pareil au 1.
L'histoire à des rebondissements et des surprises créer par des révélations tout en restant claire et cohérent.
Le scénario est très efficace et logique.
Une fin demandant une autre suite pour une autre aventure.
Un bon dialogue.
Boyega , Scott Eastwood ,... sont très crédibles.
Le sujet est classique et est presque pareil au 1.
L'histoire à des rebondissements et des surprises créer par des révélations tout en restant claire et cohérent.
Le scénario est très efficace et logique.
Une fin demandant une autre suite pour une autre aventure.
Un bon dialogue.
Boyega , Scott Eastwood ,... sont très crédibles.
Bon effet spéciaux perso je préfère plus le premier
Dialogue plat scène de combat bien réalisé mais manque de réalisme
Dialogue plat scène de combat bien réalisé mais manque de réalisme
Pas besoin de réfléchir pour regarder ce film qui répond aux standards du genre. Pas de temps mort. Bon divertissement.
tupper
Ce 2eme opus nous fait passer d’un concept novateur, rafraîchissant, esthétique, à un quidam du film d’action décérébré, à la sauce Transformers. Un beau gâchis. Comment Guillermo del Toro, passé de la réalisation à la production, a t’il pu laisser faire ça ? On a l’impression d’un sabotage. Incompréhensible.
J'en ai vu des mauvais segments de "On résume 2 jours de préparation intense au combat en trois images" mais celui de Pacifir Rim Uprising bat tout les records. Digne d'une pub Engie.
Je me suis terriblement ennuyé.
Idée d'étude : Compter le nombre de fois que les phrases "Peu importe tes origines"; "Nous allons sauver le monde", dans un blockbuster US.
Je me suis terriblement ennuyé.
Idée d'étude : Compter le nombre de fois que les phrases "Peu importe tes origines"; "Nous allons sauver le monde", dans un blockbuster US.
Frédéric M.
On sent l'absence de Guillermo, le film est peu lent à démarrer, et pendant plus de la moitié du film j'ai eu l'impression de revoir un nouvel épisode des transformers. Certes les effets spéciaux sont impressionnants. Mais une suite est elle réellement nécessaire ?
Bon divertissement !! A la sauce Transformers, le premier etais a mon sens mieux mais sinon Top, avec une pointe d'humour .. La 3D est bien realisée (très propre) pas non plu énorme, passer un agreable moment !;)
Vraiment deçu. Je suis un grand fan du premier. Tous les personnages sont nuls. On humour vraiment moyen. Le film aurait pu e^tre bon masi pas réalisé de cette façon. Mon avis (rapide) sur ma chaine "Dans l’œil du balrog".
Beaux effets, gigantesques colosses et destructions. Scénario qui se tient pour apeller a une suite.
Voilà ça s'arrête là. Acteurs sans charisme ni charme. Jeunisme inopérant et de très mauvaise facture. On a parfois l'impression de voir du Squeezie tant le film veut se donner un air de ne pas se prendre au sérieux tout en désirant faire son effet. Manque de sérieux donc, justement. Chaque piste pour créer une affection pour un personnage est poussiéreuse et très vite abandonnée. On ne s'attache pas aux protagonistes qui surjouent. Des disparitions inutiles et des mises en avant tout autant.
En y arrivant, Charlie Hunnam était dix fois meilleurs sans être à un tiers de son maximum à l'écran.
J'ai apprécié la plastique mais comme souvent, derrière y a du vide, trop de vide, sans raisons. Ou alors le budget passe essentiellement dans les effets du film.
Tant pis, ça reste un film très/trop moyen, mais allez le voir quand même, pour vous faire un avis, moi j'y retournerai pas.
Voilà ça s'arrête là. Acteurs sans charisme ni charme. Jeunisme inopérant et de très mauvaise facture. On a parfois l'impression de voir du Squeezie tant le film veut se donner un air de ne pas se prendre au sérieux tout en désirant faire son effet. Manque de sérieux donc, justement. Chaque piste pour créer une affection pour un personnage est poussiéreuse et très vite abandonnée. On ne s'attache pas aux protagonistes qui surjouent. Des disparitions inutiles et des mises en avant tout autant.
En y arrivant, Charlie Hunnam était dix fois meilleurs sans être à un tiers de son maximum à l'écran.
J'ai apprécié la plastique mais comme souvent, derrière y a du vide, trop de vide, sans raisons. Ou alors le budget passe essentiellement dans les effets du film.
Tant pis, ça reste un film très/trop moyen, mais allez le voir quand même, pour vous faire un avis, moi j'y retournerai pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse