AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
25 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reconstitution d'une histoire vraie ainsi que d'un remake.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
Ce long métrage autour de l'étrangleur de Boston, tueur en série de la fin des années 1960, se place autour du point de vue de Loretta McLaughlin, journaliste au Record-American.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Ce film, réalisé par Matt Ruskin et sorti tout récemment sur Disney+, n'est pas mal du tout. Le film retrace l'affaire de l'étrangleur de Boston qui a sévit dans la ville en question dans les années 60. Sauf que le film retrace l'affaire du point de vue de Loretta McLaughlin qui veut s'émanciper de sa rubrique "art de vivre" et couvrir une vraie affaire. Évidemment, c'est sans surprise que le film met en avant ce point de vue féminin, le féminisme étant en ce moment à la "mode". Je précise malgré tout que je ne le dis pas d'un point de vue péjoratif, simplement que le film surfe sur ce féminisme pour mettre en scène cette chasse à l'homme. Et c'est d'ailleurs plutôt bien mené car le film mélange habilement les codes du thriller avec ce suspense, ces scènes de meurtre, les journalistes harcelées etc. avec le combat personnel mené par Loretta pour être réellement reconnue en tant que journaliste et ne pas simplement être cantonnée à des rubriques destinées aux femmes au foyer des années 60. Bref, une bonne enquête donc mais qui s’essouffle un peu, notamment de par un certain manque d’originalité. En effet, le film se veut bien trop classique ; reprend parfois les codes des thrillers de David Fincher mais en les lissant, ne voulant jamais vraiment sortir des sentiers battus. Ce qui est dommage car le suspense laisse alors place à une certaine lassitude, pour ensuite reprendre du poil de la bête sur la fin. Le film est également très intéressant pour les faits qui y sont rapportés, surtout pour les spectateurs qui, comme moi, n'avaient jamais entendu parler de cette affaire auparavant. Concernant les acteurs, nous retiendrons principalement Keira Knightley et Carrie Coon qui jouent très bien. "L'Étrangleur de Boston" est donc, dans l'ensemble, un bon film mais un peu trop pour conventionnel pour se démarquer des films du genre.
La photographie est tellement froide : toutes les nuances de marron, bleu et vert... KNIGHTLEY est tellement froide, sans émotion, ni passion, à l'envers de ce que le personnage investigateur devrait rayonner! Ces meurtres en série dans les années 60 auront fait l'objet d'une sacrée psychose, que le film nous permet de découvrir. C'est le seul intérêt que je vois...
Une reporter pugnace d'habitude cantonnée aux pages féminines de son journal décide de mener l'enquête sur les nombreuses femmes tuées dans la région de Boston puisque la Police semble satisfaite de son manque de résultat. Un ou des "Étrangleur(s) de Boston" ? Le nombre de victimes sera aggravé par l'opportunisme de certains, et la journaliste découvrira que déjà dans les années 60 "il y a un problème entre les hommes et les femmes", une phrase très juste entendue dans l'un des meilleurs films de 2022 "La Nuit du 12". Un bon thriller féministe sur des féminicides qui tord le cou aux idées patriarcalement préconçues qu'avaient les hommes sur les femmes à l'époque.
Cette relecture de l’affaire de « L’Etrangleur de Boston » met en lumière les investigations des journalistes Loretta McLaughlin (Keith Knightley) et Jean Cole (Carrie Coon), au grand dam de la police locale. Thriller pertinent, notamment sur la condition féminine de l’époque, mais traité sans suspense, ni tension.
Thriller journalistique mené par deux femmes, ce film est traité dans le style de « Zodiac » sans ordinateurs ni Internet et une enquête de terrain minutieuse et prenante avec un ton juste et un scénario bien ficelé. Pas de tension exacerbée ou d’action à tout va, la réalisation privilégie la psychologie et l’enquête dans une ambiance parfois austère et des couleurs froides. Efficace et réussi.
Un film qui retrace l'enquête menée par deux journalistes pour tenter de démaquer "l'étrangleur de Boston". Basé sur des faits réels, il montre les carences de l'enquête et restitue bien l'atmosphère de l'époque. Keira Knightley campe avec conviction cette journaliste déterminée à trouver des réponses. Les images, à la teinte froide, participent à l'ambiance du film. Malheureusement il manque de tension pour nous accrocher totalement. Un bon film mais bien moins palpitant que "Zodiac".
Matt Ruskin maintient le suspense jusqu'au bout du film tout en soulignant le côté misogyne de l'époque.
Dans son genre, le film de Matt Ruskin nous offre une performance très classique: on pensera évidemment à Fincher (entre autres) ou à tous ces films où des journalistes opiniâtres s'acharnent à faire éclater une vérité ignorée par la police ou les pouvoirs en place. De ce point de vue, le tandem d'actrices au cœur de ce suspense fonctionne très bien, la mise en scène évite le registre du sensationnel, et l'intrigue est relancée régulièrement. Cela étant, on a affaire à du très conventionnel, bref à un film qui remplit sa tâche sans révolutionner quoi que ce soit, jouant surtout d'une approche très dans l'air du temps.
Film différent de celui de 1968 avec Tony Curtis : bien plus inspiré des faits réels et donc plus féministe puisqu'il met en scène deux journalistes femmes en bute aux misogynes de l'époque. Du coup, le ou les étrangleurs passent au second plan. Dommage. L'énigme reste quasi totale.
Film incroyablement plat et prévisible. Le jeu des actrices est correct sans être extraordinaire . La réalisation est plutôt soignée mais le rythme de ce film est tellement soporifique que l’on attend forcément un rebondissement à la fin qui justifierait cette longue et pénible attente. Mais au final même pas . Bref c’était chiant du début à la fin.
Beaucoup de gens postants des critiques sur ce film n'ont vraiment rien compris...pour votre prorpre culture , renseignez vous sur la véitable histoire DES étrangleurs de Boston!!
Le film *L'Étrangleur de Boston* de Matt Ruskin tente de replonger le spectateur dans l'atmosphère pesante des années 1960, en suivant l'enquête journalistique sur les meurtres qui ont terrifié la ville. La performance de Keira Knightley est indéniablement le point fort du film, apportant une profondeur et une détermination palpables à son personnage. Elle incarne avec brio une femme journaliste confrontée au machisme ambiant, ce qui donne au film une dimension éthique fidèle à l'époque.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
La rencontre d'un thriller historique bien amené, d'un biopic sur deux femmes journalistes mises en lumière à une époque encore largement dominée par le machisme et d'un épilogue qu'on imaginait pas.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse