menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
25 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup de gens postants des critiques sur ce film n'ont vraiment rien compris...pour votre prorpre culture , renseignez vous sur la véitable histoire DES étrangleurs de Boston!!
« Personne ne sait ce qu’une femme seule ressent »
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Le fait est qu'effectivement ces deux femmes ont été les oubliées de l'histoire. Précisons que le film utilise le vrai nom des journaliste. On comprend et on salue le travail des deux journalistes qui restent les premières à avoir recouper les similitudes entre les crimes et démontrer que les différentes forces de police devaient réunir leurs informations et travailler de concert. Par contre le film donne l'impression que leur travail a duré de nombreuses années alors que ça n'a duré que quelques mois, on peut trouver étonnant aussi que le film occulte le travail de coordination du procureur et de l'emploi du parapsychologue Peter Hurkos. En fait, le film se focalise trop sur le sexisme ambiant qu'ont subi les deux journalistes plutôt que sur l'enquête, la mise en scène académique accentue ce côté donneur de leçon. Surtout, après la période 1965-1967 le film insinue que les deux femmes étaient encore à enquêter non stop, et que la police ne pouvait rien sans elles. Un bon film qui pêche surtout par l'absence de tension, de suspense, ou d'un minimum d'inspiration formelle mais qui reste passionnant sur le fond quand on reste sur la période 1962-1965, mais la conclusion est juste un fantasme complotiste dangereux.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
La rencontre d'un thriller historique bien amené, d'un biopic sur deux femmes journalistes mises en lumière à une époque encore largement dominée par le machisme et d'un épilogue qu'on imaginait pas.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
Une reporter pugnace d'habitude cantonnée aux pages féminines de son journal décide de mener l'enquête sur les nombreuses femmes tuées dans la région de Boston puisque la Police semble satisfaite de son manque de résultat. Un ou des "Étrangleur(s) de Boston" ? Le nombre de victimes sera aggravé par l'opportunisme de certains, et la journaliste découvrira que déjà dans les années 60 "il y a un problème entre les hommes et les femmes", une phrase très juste entendue dans l'un des meilleurs films de 2022 "La Nuit du 12". Un bon thriller féministe sur des féminicides qui tord le cou aux idées patriarcalement préconçues qu'avaient les hommes sur les femmes à l'époque.
Film incroyablement plat et prévisible. Le jeu des actrices est correct sans être extraordinaire . La réalisation est plutôt soignée mais le rythme de ce film est tellement soporifique que l’on attend forcément un rebondissement à la fin qui justifierait cette longue et pénible attente. Mais au final même pas . Bref c’était chiant du début à la fin.
Un tueur en série assasine macabrement des femmes, deux journalistes d'investigation s'emparent de l'affaire. Une histoire sur la libération des femmes dans les années 60. J'ai trouvé que l'histoire manquait un peu de rythme et de souffle pour que je sois passionné par le film, il reste très sympa et les acteurs sont bons, c'est un thriller convaincant, surtout qu'il est tiré de faits réels.
un film très classique mais intéressant sur l’affaire de l’etrangleur de boston.
c’est assez rythme, et jamais ennuyeux, mais il manque un peu de souffle pour être vraiment passionnant.
ça reste cependant un film plus que correct
c’est assez rythme, et jamais ennuyeux, mais il manque un peu de souffle pour être vraiment passionnant.
ça reste cependant un film plus que correct
Film policer tiré d'une histoire vraie des annees soixante. l'enquête de deux femmes journalistes se suit avec intérêt.
Un sous-Zodiac pas inintéressant dans le déroulement de son enquête, mais manquant d'incarnation et de rythme pour nous embarquer vraiment.
Revoyez-vous plutôt l'excellent film de 1968 signé Richard Fleischer, avec Tony Curtis et Henry Fonda, qui traitait de cette même affaire de manière plus originale et immersive.
Revoyez-vous plutôt l'excellent film de 1968 signé Richard Fleischer, avec Tony Curtis et Henry Fonda, qui traitait de cette même affaire de manière plus originale et immersive.
Ce film, réalisé par Matt Ruskin et sorti tout récemment sur Disney+, n'est pas mal du tout. Le film retrace l'affaire de l'étrangleur de Boston qui a sévit dans la ville en question dans les années 60. Sauf que le film retrace l'affaire du point de vue de Loretta McLaughlin qui veut s'émanciper de sa rubrique "art de vivre" et couvrir une vraie affaire. Évidemment, c'est sans surprise que le film met en avant ce point de vue féminin, le féminisme étant en ce moment à la "mode". Je précise malgré tout que je ne le dis pas d'un point de vue péjoratif, simplement que le film surfe sur ce féminisme pour mettre en scène cette chasse à l'homme. Et c'est d'ailleurs plutôt bien mené car le film mélange habilement les codes du thriller avec ce suspense, ces scènes de meurtre, les journalistes harcelées etc. avec le combat personnel mené par Loretta pour être réellement reconnue en tant que journaliste et ne pas simplement être cantonnée à des rubriques destinées aux femmes au foyer des années 60. Bref, une bonne enquête donc mais qui s’essouffle un peu, notamment de par un certain manque d’originalité. En effet, le film se veut bien trop classique ; reprend parfois les codes des thrillers de David Fincher mais en les lissant, ne voulant jamais vraiment sortir des sentiers battus. Ce qui est dommage car le suspense laisse alors place à une certaine lassitude, pour ensuite reprendre du poil de la bête sur la fin. Le film est également très intéressant pour les faits qui y sont rapportés, surtout pour les spectateurs qui, comme moi, n'avaient jamais entendu parler de cette affaire auparavant. Concernant les acteurs, nous retiendrons principalement Keira Knightley et Carrie Coon qui jouent très bien. "L'Étrangleur de Boston" est donc, dans l'ensemble, un bon film mais un peu trop pour conventionnel pour se démarquer des films du genre.
Matt Ruskin maintient le suspense jusqu'au bout du film tout en soulignant le côté misogyne de l'époque.
Le film réalise la prouesse d'allier habillement un thriller captivant sur une histoire vraie avec un plaidoyer féministe très contemporain mais jamais pompeux, chapeau. Keira Knightley, un peu disparu de la circulation ces dernières années, porte un peu le film sur ses frêles épaules. Dommage que la réalisation manque clairement d'éclat pour en faire une référence du genre.
Pour un film "Disney" sorti directement sur plateforme VOD on peut difficilement demander mieux, une réussite et une bonne surprise.
Pour un film "Disney" sorti directement sur plateforme VOD on peut difficilement demander mieux, une réussite et une bonne surprise.
On est vraiment étonné que cette toute aussi étonnante affaire de serial-killer dans les années 60, d’ailleurs bien avant la naissance de ce mot explicité dans la série « Mindhunters », n’ait pas été adapté plus tôt une seconde fois (après la version de 1968 de Richard Fleischer). C’est chose faite et réparée avec ce long-métrage de prestige mais destinée à une plateforme, en l’occurrence Disney + qui, via la Fox rachetée il y a quelques années par la firme aux grandes oreilles, l’a produit. Si l’affaire en elle-même demeure mystérieuse et porte encore à ce jour des faits inexpliqués, des zones d’ombres ou des coins nébuleux, elle n’en est pas moins passionnante. En tout cas pour l’époque. Et on aurait aimé que « L’Étrangleur de Boston » contextualise davantage les nombreux et divers aspects de ce cas retentissant en montrant bien le côté inédit de cette série de meurtres violents et sadiques dans des années où baignait l’insouciance. Il manque donc de chair et d’un véritable travail de fond en ce qui concerne le script du film. Un script qui semble juste se servir de l’histoire vraie de ces deux journalistes pour faire un compte-rendu plutôt trivial et illustratif prétexte à un suspense comme on en voit tant. Ensuite, niveau frissons et tension ce n’est guère plus reluisant puisque les meurtres sont peu vus et que les soupçons et la peur inhérente à un tel prédateur est plutôt évacuée au profit d’une enquête factuelle. Enfin, Keira Knightley et ses minauderies n’ont guère leur place dans un policier comme celui-là. Sans être mauvaise, elle n’est pas à sa place. En revanche, il fait plaisir de revoir l’immense Carrie Coon de la non moins immense série « The Leftovers » dans un rôle de femme forte comme celui-ci.
Et pourtant on ne s’ennuie pas devant ce film policier plutôt académique sur la forme mais de la bonne façon et à la reconstitution du Boston des années 60 très soignée. On regrette juste que pour insister sur la noirceur de l’affaire, le cinéaste Matt Ruskin, dont c’est le second film après la chronique de quartier new-yorkaise « Crown Heights », se voit obliger d’affliger à « L’Étrangleur de Boston » une photographie grisâtre et terne de la sorte qui amoindrit la beauté des décors et de l’image. Au-delà de ça c’est propre et bien mis en scène même s’il manque, comme sur le versant narratif, de frissons et d’inquiétude dans l’ambiance générale. Le rythme est là (on ne voit pas passer les presque deux heures du film) et on est captivé par l’investigation de ces deux femmes en avance sur leur temps tout comme par les nombreux rebondissements d’une intrigue inspirée de la réalité qui fait la part belle à un système de révélation par à-coups. Un peu complexe mais néanmoins compréhensible, elle fait le jour sur une très étrange affaire et les errements de la police de l’époque. Pas un grand polar d’époque mais un sympathique film policier qui se regarde plus que bien.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Et pourtant on ne s’ennuie pas devant ce film policier plutôt académique sur la forme mais de la bonne façon et à la reconstitution du Boston des années 60 très soignée. On regrette juste que pour insister sur la noirceur de l’affaire, le cinéaste Matt Ruskin, dont c’est le second film après la chronique de quartier new-yorkaise « Crown Heights », se voit obliger d’affliger à « L’Étrangleur de Boston » une photographie grisâtre et terne de la sorte qui amoindrit la beauté des décors et de l’image. Au-delà de ça c’est propre et bien mis en scène même s’il manque, comme sur le versant narratif, de frissons et d’inquiétude dans l’ambiance générale. Le rythme est là (on ne voit pas passer les presque deux heures du film) et on est captivé par l’investigation de ces deux femmes en avance sur leur temps tout comme par les nombreux rebondissements d’une intrigue inspirée de la réalité qui fait la part belle à un système de révélation par à-coups. Un peu complexe mais néanmoins compréhensible, elle fait le jour sur une très étrange affaire et les errements de la police de l’époque. Pas un grand polar d’époque mais un sympathique film policier qui se regarde plus que bien.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Film surprenant. Narration très bien amenée. Restitution époque historique soignée. Les actrices sont très convaincantes. On ne tombe pas dans la dramaturgie surjouée. Le ton est juste. Un excellent moment à passer devant son écran
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse