menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
25 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent scénario, excellentes interprétations, bien loin des lieux communs de nos jours, du jeu d'acteurs copié/collé, du prêt à regarder. 2h durant lesquelles on veut regarder, écouter. Enfin un vrai bon moment.
Cette relecture de l’affaire de « L’Etrangleur de Boston » met en lumière les investigations des journalistes Loretta McLaughlin (Keith Knightley) et Jean Cole (Carrie Coon), au grand dam de la police locale. Thriller pertinent, notamment sur la condition féminine de l’époque, mais traité sans suspense, ni tension.
Film différent de celui de 1968 avec Tony Curtis : bien plus inspiré des faits réels et donc plus féministe puisqu'il met en scène deux journalistes femmes en bute aux misogynes de l'époque. Du coup, le ou les étrangleurs passent au second plan. Dommage. L'énigme reste quasi totale.
Thriller journalistique mené par deux femmes, ce film est traité dans le style de « Zodiac » sans ordinateurs ni Internet et une enquête de terrain minutieuse et prenante avec un ton juste et un scénario bien ficelé. Pas de tension exacerbée ou d’action à tout va, la réalisation privilégie la psychologie et l’enquête dans une ambiance parfois austère et des couleurs froides. Efficace et réussi.
Une intrigue captivante tout au long du film.
Bons acteurs.
C'est un bon film dans l'ensemble.
Bons acteurs.
C'est un bon film dans l'ensemble.
Dans son genre, le film de Matt Ruskin nous offre une performance très classique: on pensera évidemment à Fincher (entre autres) ou à tous ces films où des journalistes opiniâtres s'acharnent à faire éclater une vérité ignorée par la police ou les pouvoirs en place. De ce point de vue, le tandem d'actrices au cœur de ce suspense fonctionne très bien, la mise en scène évite le registre du sensationnel, et l'intrigue est relancée régulièrement. Cela étant, on a affaire à du très conventionnel, bref à un film qui remplit sa tâche sans révolutionner quoi que ce soit, jouant surtout d'une approche très dans l'air du temps.
Un film qui retrace l'enquête menée par deux journalistes pour tenter de démaquer "l'étrangleur de Boston". Basé sur des faits réels, il montre les carences de l'enquête et restitue bien l'atmosphère de l'époque. Keira Knightley campe avec conviction cette journaliste déterminée à trouver des réponses. Les images, à la teinte froide, participent à l'ambiance du film. Malheureusement il manque de tension pour nous accrocher totalement. Un bon film mais bien moins palpitant que "Zodiac".
Porté par une Keira Knightley toujours impeccable, Boston Strangler reviens sur cette fameuse histoire de tueur en série dans les années 60, histoire bien plus complexe qu'il n'y paraît. La reconstitution de cette époque est bien faite et les personnages sont crédibles, par conséquent il n'est pas difficile de s'immerger dans cette enquête avec en vedette le duo de femmes journalistes. Ce film fait indéniablement penser à Zodiac de Fincher, néanmoins le côté investigation est moins mis en avant que dans ce dernier, ce qui fait qu'il manque de tension. Le spectateur peut être également décontenancé par les multiples pistes et rebondissements, mais il me semble que ça correspond plus ou moins à la réalité. Bref malgré un manque d'action L'étrangleur de Boston n' est pas ennuyeux, il est plutôt un bon thriller policier.
Le film *L'Étrangleur de Boston* de Matt Ruskin tente de replonger le spectateur dans l'atmosphère pesante des années 1960, en suivant l'enquête journalistique sur les meurtres qui ont terrifié la ville. La performance de Keira Knightley est indéniablement le point fort du film, apportant une profondeur et une détermination palpables à son personnage. Elle incarne avec brio une femme journaliste confrontée au machisme ambiant, ce qui donne au film une dimension éthique fidèle à l'époque.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
"Boston Strangler" m'a plongé dans une enquête sombre et historique, soutenue par la solide performance de Keira Knightley. Cependant, le film souffre de plusieurs faiblesses qui ont altéré mon expérience.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
Ciné-13
La photographie est tellement froide : toutes les nuances de marron, bleu et vert... KNIGHTLEY est tellement froide, sans émotion, ni passion, à l'envers de ce que le personnage investigateur devrait rayonner! Ces meurtres en série dans les années 60 auront fait l'objet d'une sacrée psychose, que le film nous permet de découvrir. C'est le seul intérêt que je vois...
Ce long métrage autour de l'étrangleur de Boston, tueur en série de la fin des années 1960, se place autour du point de vue de Loretta McLaughlin, journaliste au Record-American.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Thriller intéressant mais sans réel suspense ni d'action.
Casting toutefois intéressant mais mise en scène sobre, classique.
La fin est un peu brouillonne, pas claire, dommage.
Casting toutefois intéressant mais mise en scène sobre, classique.
La fin est un peu brouillonne, pas claire, dommage.
Préférez le film avec Tony Curtis . Ici c est ennuyeux et franchement pas intéressant car il n y a pas de suspense ni d intérêt. Le sujet aurait mérité mieux comme de la tension complètement absente à l écran.
Reconstitution d'une histoire vraie ainsi que d'un remake.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse