menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
2 critiques
3
3 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre peu passionnant signé dans ses débuts en 1969 par le cinéaste Sydney Pollack !! Quant on voit le générique et l'équipe technique avec Sydney Pollack à la réalisation, Michel Legrand à la musique, des images images et décors soigneusement mis en valeurs plus un casting alléchant composé de Burt Lancaster, Peter Falk, Jean-Pierre Aumont plus dans un petit role la présence de Bruce Dern, on s'attend a voir un grand film et , personnellement, je me suis beaucoup ennuyé. Sydney Pollack n'a pas voulu faire un film de guerre comme les autres avec une histoire assez étrange de soldats Américains se réfugiant dans un chateau Français en hiver pendant la seconde guerre mondiale. je me suis lassé vite mème pendant les batailles de la seocnde partie . "Un chateau en enfer" n'est pas un long métrage que je conseille, une erreur de parcours dans la filmographie du metteur en scène.
Curieux film de guerre auquel on ne comprend pas grand-chose avec une première partie gavante et bavarde. Quand l'action commence c'est mieux, mais c'est toujours aussi confus, certains plan sont incompréhensibles, certaines scènes confinent à l'absurde (le chœur des objecteurs de conscience). On notera l"insolite référence à Pagnol (là où il y a une boulangerie, il y a une femme de boulanger) et la présence d'Élisabeth Tessier en jolie prostituée. La scène où les filles du bordel lance des cocktails Molotov est plaisante mais globalement ce n'est pas terrible du tout.
J'ai regardé Un château en enfer parce que j'aime Burt Lancaster et que j'aime les films de guerre. M. Lancaster apporte à ce projet sa personnalité habituelle il est calme il est impassible et réaliste. On y retrouve également les talents de Peter Falk et Bruce Dern. Tous s'acquittent admirablement bien des rôles qu'on leur donne à jouer. Cependant il y a 107 minutes de radotage sans intérêt dans l'histoire. Je pense que le thème sous-jacent était peut-être l'inutilité ou la folie de la guerre mais même cela a été si mal fait que je me le demande encore. Il s'agissait plutôt d'un amalgame de scènes qui auraient pu faire partie d'un autre film bien meilleur. À la fin du film je me suis dit quel gâchis à plusieurs niveaux. L'histoire était inutile et elle n'allait nulle part comme souvent avec Sydney Pollack. C'était un gaspillage de bons acteurs c'était un gaspillage de potentiel et surtout un gaspillage de mon temps...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse