Avis : Chocolat - Page 4

Encore sous l émotion .....Un film rare , ou s exprime à merveille l exceptionnel talent de l excellent Omar Sy...L interpretation est purement magistrale ...Les superbes decors , les costumes , le jeu des acteurs ( James Thierrée est parfait lui aussi ) et bien sur tout simplement la vie de cet Artiste ( Chocolat) font de ce film un petit bijou ....Un bel hommage rendu et amplement mérité à cet acteur "Chocolat" aujourd hui célèbre

Le problème avec ce genre de film est qu'on en attend toujours beaucoup, donc on est souvent un peu déçu.
Passée cette légère déception j'ai quand même apprècié ce film, qui démarre gentiment et devient de plus en plus dramatique, au fur et à mesure que les deux clowns deviennent de plus en plus célèbres.
Omar Sy joue bien comme d'habitude, avec plus de profondeur dans la 2ème partie, et James Thierrée fait plus qu'être juste un faire-valoir. On se demande si finalement il n'est pas spoiler: un peu amoureux de son clown auguste.
. Les scènes de cirque font un peu "gentille", mais il faut replacer celà dans le contexte de l'époque.

Un des meilleurs rôles d'Omar Sy, qui nous fait passer du rire à la tristesse dans ce film touchant contre le racisme.
Les musiques et la photographie sont géniales, ainsi que les acteurs de ce film inspiré d'une histoire vraie de notre culture, à voir absolument !

Un très bon film sur un sujet peu connu, le premier clown noir de l'histoire du cirque. Il retrace donc la rencontre entre Chocolat et Footit, son ascension vers la gloire à Paris mais aussi sa descente aux enfers suite à de nombreux vices (alcool, jeux d'argent...)
La réalisation est efficace et le duo Omar Sy / James Thiérrée fonctionne à merveille, car malgré leurs caractères différents, une belle amitié les lie. L'histoire est aussi émouvante, dramatique et on lâche une petite larme à la fin du film. Elle traite aussi de la question de la discrimination raciale. Chocolat est donc un biopic réussi et qui nous en apprend plus sur ce grand personnage.

Ce film retrace l'histoire, vraie et méconnue, d'un clown noir surnommé "Chocolat" qui va devenir, en France, dans les années 1890-1900, un artiste de cirque de renom avec son compagnon de scène, le clown blanc George Footit.
Sur fond de racisme et d'intolérance, Omar Sy est magistral dans la peau de ce clown "souffre-douleur" à une époque où un homme de couleur était plutôt vu comme un cannibal ou un animal plutôt qu'un être humain comme un autre.
James Thierrée, digne petit-fils de Charlie Chaplin, est également bluffant dans son rôle, le duo Sy-Thierrée fonctionne à merveille.
Mais attention, même si le récit parle de cirque et de clowns, ce biopic est bien un drame avec ses passages plus sombres et plus tristes.
L'ensemble est donc de bonne facture : un bon film porté par un excellent casting.

les acteurs sont formidables, Paris du 19eme recrée avec minutie, les costumes, décors et maquillages sont grandiose et l'histoire est touchante et saisissante, un petit bijou. Bravo l'équipe.

J'ai aimé ce film dont je n'attendais pas grand chose à vrai dire, craignant un biopic académique et un peu lisse, ce qu'il est d'une certaine façon… Mais l'histoire de ce clown noir dans la France raciste de la fin du XIXe siècle est si poignante que je le recommande avec force. D'autant plus que le réalisateur en fait un portrait contrasté sans chercher à émouvoir à tout prix. Le duo (puis le duel) qu'il forme avec Footit est à la fois sa chance et sa croix. Grâce à ce clown blanc qui sut voir en lui le partenaire qui relancerait sa carrière au point mort, Chocolat atteignit une notoriété inimaginable à l'époque pour un artiste noir. Mais sa position d'éternel souffre-douleur le cantonna dans le rôle du "bon nègre" servile et amuseur malgré lui, provoquant des rires nauséabonds de la part d'un public pour qui les hommes de couleur s'apparentaient davantage à des primates. Et lorsqu'il décida de ne plus prêter le flanc à la moquerie et au mépris, quand il entreprit d'être un acteur respectable, le retour de bâton fut impitoyable. La vie de Chocolat n'eut donc rien d'un long fleuve tranquille et fut émaillée d'humiliation, de chagrin, de désillusion jusqu'à son dernier souffle, dans l'anonymat et la misère. Omar Sy est magnifique et élargit considérablement sa palette de jeu. Tour à tour solaire, pathétique, perdu, revanchard, il mérite tous les superlatifs. Quant à James Thierrée, artiste génial et protéiforme, il confirme avec panache son grand talent d'acteur de cinéma. Un beau film cruel, un chocolat au goût amer…

Faire sortir de l'oubli ce personnage de clown noir, ancien esclave, était une excellente idée pour nous rappeler que la "France des lumières et des belles valeurs républicaines" revient de loin. Le mépris paternaliste avec lequel on traitait les "gens de couleurs" à la belle époque des colonies méritait d'être rappelé. L'exposition coloniale où l'on parquait les indigènes comme des bêtes fait partie des séquences choc de ce film qui évoque par certains aspects La Vénus noire. Certains critiques ont trouvé que ce tableau du racisme bien de chez nous était un peu lourd, pourtant il est très certainement en deça de la triste réalité. Quand Chocolat est représenté en singe sur des affiches publicitaires, on ne peut s'empêcher de penser à des caricatures plus récentes. Le film est porté par Omar Sy, mais tous les autres comédiens sont excellents eux aussi. En revanche, la reconstitution historique manque un peu d'ampleur et certains épisodes sont assez convenus, telles les relations du héros avec le milieu du jeu. Les scènes de cirque, sans doute incontournables, sont répétitives et ne nous font guère rire aujourd'hui, sinon aux dépens des spectateurs que cela semblait amuser follement. Chocolat n'est sans doute pas un chef d'oeuvre mais constitue à la fois un agréable spectacle et une piqure de rappel.

Un film sensible, touchant et dur qui dépeint une époque et une réalité pas si lointaine. Les deux acteurs principaux sont magnifiques de justesse et de profondeur, des personnalités complexes . Une image et des décors splendides.

L‘histoire de ce clown noir du début du XXe siècle se devait d’être adaptée au cinéma. La popularité de Rafael Padilla, alias le clown Chocolat, était telle à l’époque qu’une expression courante a subsisté jusqu’à aujourd’hui, qui est le fait « d’être chocolat ». C’est dire l’impact qu’a pu avoir cet artiste à une époque où il était possible de représenter un homme noir avec une tête de singe. Roschdy Zem s’essaye donc, non sans mal, à une analyse de la condition des hommes de couleur à cette époque, tout en conservant le regard d’aujourd’hui. Autant dire que l’équilibre était vraiment difficile à trouver, pour ne pas sombrer dans des jugements hâtifs sur une époque aujourd’hui bien révolue. Les deux acteurs qui interprètent le duo de clowns Footit et Chocolat, Omar Sy et James Thiérrée, ont fait un travail remarquable pour reconstituer des numéros de cirques drôles et qui semblent surtout très fidèles aux originaux. James Thiérrée, le petit-fils de Charlie Chaplin, donne parfaitement la réplique à Omar Sy, même si son jeu manque parfois un peu de nuances. Quant à Omar Sy, il confirme, sans surprise, tout son potentiel d’acteur comique et dramatique. Roschdy Zem, de son côté, continue de prouver qu’il est bien meilleur réalisateur qu’il n’est comédien. Le travail sur les décors et les costumes est à mettre en lumière car le film arrive à ne pas faire trop toc. Il ne manque au film qu’un peu plus d’ampleur encore, ce qui aurait pu permettre de composer une fresque historique encore beaucoup plus forte. Mais le contrat est parfaitement rempli car l’histoire du clown Chocolat méritait un tel retour dans la lumière.

Chocolat remplit son contrat de divertissement grand public, aborde avec respect le sujet difficile du racisme en époque coloniale et l'image de l'artiste en quête de reconnaissance. Bien qu'on n'ait qu'Omar Sy pour jouer ce rôle en France, son talent n'est pas à discuter. Quant à James Thiérrée, il a été une découverte pour moi et m'a complètement ébloui par sa justesse et sa force. Je suis bien curieuse de le découvrir sur scène. Ma seule déception se pose sur quelques longueurs et répétitions dans la seconde partie du film, mais je retiens surtout la première partie avec la naissance des spectacles et la découverte du duo dans des numéros magiques et hilarants.
J'ai eu la chance d'assister à la masterclass organisée au Gaumont Opéra à Paris, en présence du réalisateur et son producteur. Vous pouvez lire mon compte rendu sur mon blog pour en savoir plus sur le film :

Chocolat est un excellent biopic qui parle d'un artiste méconnu, Chocolat... Lui et son partenaire Footit ont révolutionné le monde du cirque en mettant deux clowns sur scène! Malgré une réalisation qui manque un peu de personnalité, Roschdy Zem montre sans prendre partie la vie de ce clown, à la fois comique et tragique. La reconstitution faite de l'époque est irréprochable, tant au niveau des costumes qu'au niveau des décors. Les acteurs sont époustouflants, Omar Sy, OIivier Gourmet, James Thierrée,Clotilde Hesme ... Tous incarnent de manière réaliste leur personnage!

Biopic dramatique sur la vie du clown Chocolat, ce film est avant tout là pour dénoncer le racisme fortement présent en France fin XVIIIème début XIXème siècle, et encore présent aujourd'hui. On y découvre un monde artistique violent et dur, où les Noirs n'ont apparemment pas leur place même lorsqu'ils sont talentueux. Le message anti-raciste délivré par le film est fort et passe parfaitement.
Côté scénario, après un démarrage un peu long et peu mouvementé (où tout semble finalement simple pour Chocolat), les problèmes commencent pour notre clown qui ne va pas avoir la vie facile. Les nombreuses railleries racistes qui montent petit à petit en puissance ainsi que les complications sentimentales et professionnelles de notre Auguste nous donne progressivement pitié de lui, et on le plaint. Là-dessus, l'équipe du film a fait un très bon boulot, malgré quelques longueurs par moment !
Évidemment rien à redire sur le jeu d'acteur de Omar Sy et sur celui du petit fils de Chaplin, James Thiérrée. Ils réalisent ensemble les numéros de clown avec brio et on aurait presque l'impression qu'ils forment le vrai duo Chocolat et Footit !
Un biopic sympathique donc, mais dommage pour le manque de rythme. 1h 50 est peut-être un peu long pour un drame de ce genre...

Alors chapeau, très beau film. A ne pas rater, je le recommande. Un Omar Sy comme on ne le connait pas (en tout cas pour ma part). Bel hommage à Chocolat. N'hésitez pas.

Avec une telle histoire extraordinaire, un casting aussi talentueux, des décors et des costumes d’époque, ce film a tous ce qu’il faut pour devenir Grands films, mais s’il reçoit des prix, ce sera pour des considérations politiques et non pas artistiques ou historiques.
Omar Sy : Très bonne idée pour incarner Chocolat, ses pirouettes, son jeu de corps sont bonnes et sa popularité permet de remplir les salles de cinéma. Juste un peu grand comparé à l’orignal.
James Thierrée : Ravis de le découvre à cette occasion, il est époustouflant pour un second rôle. Mais je me demande ce que Vincent Cassel aurait fait à sa place. Mais le personnage de Footit est exploité de façon trop superficielle.
Malheureusement la caricature des personnages et leurs psychologies mystérieuses ne permettent pas d'y croire, un travail sur la langue aurait été nécessaire, car on ne sent pas le siècle qui nous sépare de ces personnages, on ne voit avant tout Omar Sy et James Thierrée et non pas Footit et Chocolat.
Décors : Très beaux décors et costumes pour ce film d’époque, cela me semble être une réussite.
Roschdy Zem insiste démesurément sur un racisme primaire, manque de finesses en sursignifiant tout (bidonville sous la pluie, cris suite à la main cassée, …) trop de moral s’appuyant sur une scénario trop éloigné de la vrai histoire :
1-Chocolat connaît le succès avant son tandem avec Footit grâce au spectacle « La Noce de Chocolat » alors le film en fait un Noir réduit à jouer les cannibales de foire, couvert d'une peau de bête en compagnie d'un chimpanzé. –
2-Il nous montre des tensions dans le milieu du cirque alors que quand sa fille, Suzanne, meurt à 19 ans, tout le milieu du cirque se rassemble autour de lui à son enterrement.
3 - L’arrestation comme n'ayant pas de papier par la Police invraisemblable, vers 1900, les papiers d'identité n'existent pas et il y avait un phénomène d’émigration vers les Amériques et non pas d’immigration en France.
4-L'affiche raciste incriminée ne représente pas Chocolat, mais Oncle Tom date de 1922, bien après la mort de Chocolat (1917)
5-Haïtien opiomane est un personnage fabriqué de toute pièce et son départ est un peu trop facile. Il est surtout là pour faire passer des massages moralisateurs. La ficelle est un peu grosse, cela ne passe pas c’est une mauvaise idée.
6-Chocolat n’a jamais joué « Othello » mais « Moise » et sa diction n'était pas bonne car il parlait l'espagnol des bas quartiers. Comme la majorité des gens du peuple à la fin du XIXe siècle, il ne savait ni lire ni écrire, c’est pour cela que les journaux l’on ridiculisé en publiant une interview humoristiques le faisant parler petit-nègre.
Conclusion : « Indigène », « La Venus Noire » « Chocolat …et bientôt « L’affaire Dreyfus » , même stratégie :
Fouiller les poubelles de l’histoire pour créer des paraboles du racisme & des positions victimaires.
A l’inverse des films américains qui arrivent à faire passer pour des fascistes pour des héros (cow-boy tueur d’indiens), Ces films « made in France » ont pour mission de couper le France en deux.
Roshdi Zem a donc préférer filmer une fable moralisatrice déformant la vraie histoire de Chocolat, introduire une violence physique pour atteindre ce but – stigmatiser le racisme qui sévissait aux temps des colonies plutôt que de permettre à Chocolat prendre une dimension héroïque.
Il aurait été bien plus honnête de faire un film montrant comment un fils d’un esclave de Cubains et d’Espagnol avait réussi en France une vie d’artiste à succès, populaire et riche grâce à la bienveillance des Français.
Car la France des années 1910 est justement l’opposée de l'Amérique ségrégationniste et violente. C'est pourquoi d'ailleurs nombreux sont les Noirs à quitter l'Amérique pour la France construisant le mythe d'une terre de liberté, où tout est possible pour les Noirs.
D’un point de vue moral et éthique, je trouve la méthode discutable, elle vire à la propagande anti France et incite à la haine raciale.