menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
34 critiques
3
31 critiques
2
41 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire d'une femme jardinier dans le parc du château de Versailles. On y trouve les personnalités de l'époque et beaucoup de superflus, notamment dans les discours de parade des personnages. J'apprécie toujours la finesse de l'époque en matière d'architecture et d'éclat. Mais le film en lui-même est décevant. On aurait préféré plus de jardinage et moins d'amourette ! Sans blague, la façon de faire de l'époque, surtout pour un tel domaine, a suscité chez moi un vif intérêt ! Je suis un peu déçu que le terrain travaillé soit si minime même si l'on découvre une plus grande partie du jardin à la dernière minute. (Et encore, en image de synthèse... Allez visiter le parc, il vaut plus le coup que ce film ! ;)
Les amoureux des films en costumes seront enchantés devant cette évocation du XVIIème siècle à la cour du Roi Soleil. Alors, outre la licence littéraire qui a fait créer un personnage de toutes pièces (Sabine Barra), les seules choses de françaises dans ce film ce sont les personnages, car pour le reste des acteurs aux décors en passant par la langue de tournage c’est du 100% Anglais. Bon, on ne va pas s’en plaindre au vu de la qualité qui nous est offerte dans ce long-métrage. L’histoire est intéressante et l’angle qui est utilisé pour regarder la vie à la cour de Louis XIV est suffisamment inédite pour satisfaire au légitime désir d’originalité du public. L’interprétation, tout particulièrement celle de Kate Winslet, est vraiment solide et offre une belle incarnation de ces personnages. Le long-métrage mis en scène et interprété par le regretté Alan Rickman, est une évocation romanesque de la vie de la cour de France sous l’angle de ceux qui ont créé les superbes jardins qui font la célébrité du château de Versailles offrant une intrigue prenante dans des décors superbes et portée par des acteurs talentueux. Un vrai bonheur, même si ce n’est pas pour autant époustouflant. À voir à l’occasion néanmoins.
J'ai plutôt bien aimé ce film même si je reste sur ma faim. Je ne suis pas fan de Matthias Schoenaerts, que je trouve inexpressif et je pense que le film est un peu "gâché" par ce choix d'acteur. Pourtant dans l'ensemble, on passe un agréable moment sans être malheureusement transporté par l'histoire, par les duos, par les sentiments dégagés. Et ce n'est pas le final, plus intense, qui changera quoi que ce soit parce qu'il est mal amené !!
shindu77
Dans sa globalité, c'est un bon film. Plusieurs raisons expliquent cela : un casting très intéressant avec un duo d'acteurs très bons, Kate Winslet en tête et des seconds rôles qui ont aussi leur part de réussite dans le film. L'histoire est intéressante la réalisation est bonne mais franchement elle aurait pu et dû être meilleur car ce qui perturbe le film, ce sont les longueurs qui se répète ici et là et c'est dommage car cela nuit au film au final. Toutefois dans l'ensemble, c'est un film tout à fait acceptable.
Le regretté Alan Rickman qui réalisa là son unique film, me fait plonger dans la beauté des décors des jardins du château de Versailles. Je suis content qu'il y est un film qui parle de Le Notre, formidable jardinier de la cour. Néanmoins, je n'ai jamais entendu parler de madame De Barra, joué magnifiquement par Kate Winslet, de cette femme meurtrie par la mort de sa fille et de son époux et qui frainait sa créativité, mais rehaussé par le maître et le roi en personne, joué par Alan Rickman, qui nous gratifie encore de sa classe. Le belge Mathias Schoenaerts surprend également. Un très beau film!
Ennuyant. On n'arrive pas.... Je ne suis pas arrivée... à croire à cette histoire d' "amour", ni au reste d'ailleurs, tellement tout est historiquement tiré par les cheveux. Rien sur les jardins non plus. Donc la question est : quel est l'intérêt et donc le but de ce film ??? Et Matthias Sch. est tellement fade et effacé dans ce film, c'est à se demander ce qu'il est venu faire là... S'est-il ennuyé comme moi ?
Bien peu passionnante cette histoire autour du personnage de Sabrine de Barra, jardinière douée, collaboratrice de Le Nôtre, paysagiste officiel du roi, et donc des jardins de Versailles. Le problème réside surtout dans le manque d'intensité du récit, et le romantisme à l'eau de rose trop appuyé de l'ensemble. Ceci rend le film lourd comme un âne mort, à la limite du regardable par moments au vu de sa longueur. Et même les présences de Kate Winslet et de Mathias Schoenaerts n'y changent rien. Montrer les usages de la cour, l'entourage du roi, et le roi lui-même (peu convaincant), c'est un art difficile au cinéma.
Le film décrit l'aménagement des jardins de Versailles par Le Notre au service de sa majesté Louis XIV.
On y découvre le personnage de Mme de Barra une "jardinière" qui arrive à convaincre Le Notre de l'engager pour aménager une partie des jardins.
Lui-même ne pouvant pas tout faire...
Mme de Barra va se heurter à bien des problèmes: le premier étant de convaincre que son aménagement bien que très original et novateur va plaire au roi.
Ensuite elle devra affronter les intrigues de la cour, qu'elle découvre.
Femme atypique, car roturière mais indépendante financièrement, elle va réussir sans le vouloir ou presque à mettre dans sa poche tout ce beau monde.
Le film est assez moyen, pourquoi raconter des histoires comme ça au travers d'acteurs étranger?
Je ne suis pas contre mais on eut se poser la question. Versailles est-il si beau? Cette partie de l'histoire française fait-elle tant rêver?
Les décors et costumes sont bien faits, on s'y croirait ou presque, on regrettera certains effets spéciaux qui gâchent un peu l'ensemble à mon goût.
La scène finale est super j'ai trouvé, on est porté par la musique et le côté un peu mièvre des personnages.
On y découvre le personnage de Mme de Barra une "jardinière" qui arrive à convaincre Le Notre de l'engager pour aménager une partie des jardins.
Lui-même ne pouvant pas tout faire...
Mme de Barra va se heurter à bien des problèmes: le premier étant de convaincre que son aménagement bien que très original et novateur va plaire au roi.
Ensuite elle devra affronter les intrigues de la cour, qu'elle découvre.
Femme atypique, car roturière mais indépendante financièrement, elle va réussir sans le vouloir ou presque à mettre dans sa poche tout ce beau monde.
Le film est assez moyen, pourquoi raconter des histoires comme ça au travers d'acteurs étranger?
Je ne suis pas contre mais on eut se poser la question. Versailles est-il si beau? Cette partie de l'histoire française fait-elle tant rêver?
Les décors et costumes sont bien faits, on s'y croirait ou presque, on regrettera certains effets spéciaux qui gâchent un peu l'ensemble à mon goût.
La scène finale est super j'ai trouvé, on est porté par la musique et le côté un peu mièvre des personnages.
En dépit d'une excellente distribution, ce film est mou, longuet et ennuyeux à mourir. Un flash back totalement inutile l'alourdit encore. De plus, on chercherait vainement la moindre trace d'esprit critique par rapport à cette société de parasites qui dépensait des fortunes pour le caprice d'un roi dont les sujets crevaient parfois de faim. Sur le plan historique, sans être un spécialiste du 17ème siècle, on ressent immédiatement l'invraisemblance des relations entre les personnages. Comment une roturière pourrait-elle tenir un discours philosophique au roi, devant la cour ? Difficile de faire plus académique et conventionnel, alors que l'héroine est censée bouleverser l'académisme qui régnait dans l'architecture paysagère, sujet d'ailleurs sans grand intérêt.
Quand les anglais nous racontent la vie du Roi Soleil à Versailles, merci à eux, ça peut paraitre surprenant,
mais cette histoire sur fond de jardins, aussi romancée soit-elle, reste intéressante et se suit tranquillement .
mais cette histoire sur fond de jardins, aussi romancée soit-elle, reste intéressante et se suit tranquillement .
Un bon film fin et distingué sur les jardins du roi Louis XIV qui aurait été réalisés par une femme passée sous silence au profit du célèbre Le Nôtre. Les acteurs, Winslet et le regretté Rickman, brillent comme autant de petits rois-soleils dans ce film plein de morale et de passages tendres (la rencontre entre les deux acteurs alors que Winslet ne sait pas qu'elle parle au roi est absolument délicieuse et drôle ! Malheureusement ce genre de séquences se fait un peu rare dans le film, on en aurait apprécié davantage). Le seul problème du film est qu'à trop vouloir s'inscrire dans la réalité (avec ses avant-propos, ses postfaces et autres discours ancrés dans la temporalité de l'Histoire avec un grand H), de nombreux spectateurs pensent que l'intrigue du film est véridique, et prennent pour argent comptant ce qui n'est au final qu'une fiction fantasmée. Les propos sont à ce sujet maladroits et prêtent à confusion, il aurait été agréable que le film soit plus explicite sur le fait que tout cela n'a jamais existé, histoire de ne pas perdre en route des spectateurs férus d'Histoire et de tromper ceux qui viennent justement pour apprendre... Une intention un peu maladroite, mais un très joli film tout de même. Le style est ici très riche, le visuel est toujours très travaillé, les dialogues très fin, bref dignes d'un roi... Une uchronie qui reste très belle à contempler.
Les Jardins du Roi , un film plutôt "platonique",fade et avec un manque de rythme évident.C'est vrai que ce qui est prépondérant dans ce genre de film,ce sont les dialogues,d'où le manque de rythme.Or,les dialogues sont assez simplistes alors qu'ils sont censés être un atout majeur.D'autres films du genre savent mettre du rythme par l'intermédiaire de dialogues réfléchis et intéressant.
Mais en plus de ça,l'histoire est trop "simpliste" et on nous sert une présentation de la cour française,un dialogue entre une roturière et le roi (je doute fortement qu'une chose de ce type aurait pu se produire) et ajoutez à cela une romance prévisible et un drame familial pour "pimenter" le tout.
Tout ça pour mener à l'inauguration d'un jardin,point d'orgue du film,qui dure à peine 30 secondes,sans rien montrer d'extraordinaire.
Une fresque historique ratée sans grande saveur.
Mais en plus de ça,l'histoire est trop "simpliste" et on nous sert une présentation de la cour française,un dialogue entre une roturière et le roi (je doute fortement qu'une chose de ce type aurait pu se produire) et ajoutez à cela une romance prévisible et un drame familial pour "pimenter" le tout.
Tout ça pour mener à l'inauguration d'un jardin,point d'orgue du film,qui dure à peine 30 secondes,sans rien montrer d'extraordinaire.
Une fresque historique ratée sans grande saveur.
Une très belle reconstitution qui aurait pû faire la part belle aux jardiniers de Versailles mais qui préfère se perdre dans les intrigues (fictionnelles) de cette femme travaillant pour André Le Nôtre.
Film très décevant et ridicule ....Un tel niveau d'anachronisme est injurieux pour l'histoire . Louis XIV était alors âgé de 40 ans ....et Lenôtre de 65 ans ! Lenôtre et son épouse Françoise Langlois ont formé un couple solide . Les décors sont économiques , et l'histoire abracadabrantesque ! 2 heures de perdu ....
très bon film, bien tourné,une histoire qui tiens le coup et les rôles sont très bien répartis mis à part que le personnage de Kate Winslet n'as jamais existé ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse