2683 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
187 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
24 critiques
3
50 critiques
2
46 critiques
1
29 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 avril 2008
Le gros problème de se film c'est qu'il hésite a chaque instant entre action et fantastique,et a aucun moment un des deux aspect prend le dessus,du coup on a ni droit a un bon divertissement d'action ni a une histoire fantastique prenante,du coup on accroche pas du tout,le film aurait pu être un bon mélange entre l'associé du diable et rambo mais malheureusement ce n'est pas le cas.Je ne parle même pas de la morale pro-religieuse vraiment pas fin du tout et de gabriel byrne qui accumule les gros clichés sur le diable déjà vus et revus.
J'comprend pas les critique de la presse ce film est juste trop bien avec un Gabriel byrne certe qui vole la vedette de Schwarzi pcq il est vrément enorme dans son rôle , mais ce film est vrement bien
Une base de film prometteuse mais le début du film nous laisse un peu pantois, il manque clairement d'intensité dramatique, on ne s'attache pas du tout aux personnages, bref on s'ennuierait presque. La seconde partie du film se tient mieux mais cela reste brouillon et sans saveur.
Film spectacle qui sait capter l'attention. On ne s'ennuie pas et l'action est plutôt bien menée (même si la seconde partie faiblie en suspens et bascule un peu trop banalement dans les effets spectaculaires). C'est du stimuli basique (genre Hollywood-gore commercial), simple et efficace. Film qui capte donc l'attention de notre hypothalamus, sans provoquer une overdose d'hormones psychédéliques, ni pendant ni après.
Arnold Schwarzenegger ne fait en général que de bons films mais qui vieillissent au fil du temps, au contraire de celui-ci. Au début je croyais que ça allais être un film banal avec un peu de sang qui allais muscler le film mais non c'est un bon film fantastique ! De l'action, du sang, une bonne histoire égal une bonne note. Les spectateurs n'ont pas l'air d'apprécier ce genre de film ! Bref, moi c'est le contraire !
Décrié par la critique, la Fin des temps est pour moi l'exemple type d'un acharnement médiatique. On prend un bon film dont les rôles sont excellents et percutants, l'action frénétique et le scénario à suspense mais on en fait LE souffre-douleur. Pourquoi ? car à l'aube de l'an 2000 ce film dérange. Mélangeant satanisme, satyrisme et anti-socialisme, nulle entité ne peut s'y retrouver et on vit dans cette fin de XXe siecle, une peur bien inconsciente mais bien trop présente pour digérer la pilule. En bref, ce film arrive au mauvais moment et les idées véhiculées ne trouveront pas leur public... 10 ans après, on apprécie et on se délecte d'un Schwarzie quoiqu'on en dise, très bon acteur.
Prouesse de mise en scène!Peter Hyams démontre encore une fois ses talents de réalisateur!Après le réussi TImecop et The Relic,il ne fait plus équipe avec le plus bodibuildé de Hollywood mais carrément avec Mr Univers! Et ça marche très bien!
Si Rambo 3 est le plus mauvais film de Stallone. La fin des temps est la plus grosse daube de Schwarzy. Ce film est scenaristiquement nul, très mal interprété il n'y a aucune action et les effets spéciaux sont dignes d'une série Z. Ce film est creux et inintéressant.
Hum Hum que penser de ce film, j'avoue ne pas trop savoir. Le début est longué mais la suite se laisse regarder. Shwarzi dans un film ou il sauve encore le monde? ouai, ca change pas, malgré le thème du film original pour lui, mais pas son meilleur rôle non plus évidemment. Byrne par contre en Satan est juste parfait, froid, sans émotions... Pas si mal, pas si bon, juste moyen.
Le scénario de ce film est archi ridicule, le diable apparait au moment de l'an 2000 pour régner sur la terre. (si, je vous jure!) Pour cela, il doit se faire une meuf que Schwarzy, en rôle d'ange, doit protéger. On a d'incroyables répliques : "nous n'avons pas peur de mourir", Schwarzy répond "ça tombe bien, j'ai pas peur de vous tuer!". Encore un film avec un budget "effets spéciaux" et "acteurs" correct (je suis sympa), mais un scénario d'une nullité et d'une platitude étonnante !
Tout à fait divertissant quoique abaissé par de nombreux poncifs, la fin des temps de Peter Hyams, c'est le film d'action à l'américaine, avec des explosions à gogo, un acteur principal qui n'a plus besoin de faire ses preuves et un Gabriel Byrne à contre emploi, qui, loin d'un Al Pacino dans le rôle de Satan, parvient tout de même à faire le job, jusqu à un final, convenu, certes, mais très réussi sur le plan esthétique avec de très bons effets spéciaux, qui restent un des atouts majeurs de ce long métrage. Le côté qui coince un peu, à mon sens, c'est cet opportunisme de la toute fin de 1999, juste avant l'an 2000 où les fantasmes les plus grandiloquents sur la fin du monde allaient bon train, et ce dont le film surfe un peu caricaturalement avec la venue de L'antéchrist et l'anéantissement du genre humain... Manichéen, certains diront à juste titre, oui, et axé sur le christianisme qui polarise toute la place dans la projection de " La fin des temps", ça aura sûrement hérissé le poil de certains et faire crever de rire d'autres, ce que je conçois. Reste à mon sens, qu'il faut prendre ce film pour ce qu'il est : un blockbuster avec un budget considerable, deux pointures pour tenir le film ( merci Arnold ) et donc, un divertissement tout à fait correct comme seul en outre Atlantique ils savent le faire.
Le côté "biblique" de ce film fait tout son charme! Il y a quelques sentiments de déjà vu mais à part ça l'histoire n'est pas trop mal!
Son casting met des étoiles dans les yeux, les retournements de situation sont bien fait mais je pense que les personnages ne sont pas assez représentés dans l'histoire.
Sinon, les effets spéciaux sont biens et le scénario est assez bien écrit selon moi.
L'histoire est débile mais amusante et l'action est super. Plein d'acrobaties, feux, plosions et poursuites. La reproduction du diable est toute une affaire avec un protocole complexe et n'est possible qu'une fois tous les 1000 ans.
Un film qui vieillit mal. Les effets spéciaux ne sont plus à l'ordre du jour. Dommage pour un budget pareil (83 millions de dollars). L'histoire est sympa mais Satan n'a pas le pouvoir qu'il devrait avoir si j'ose dire! Vous comprendrez sans entrer dans les détails. Sinon ils traine un peu en longueur. A voir une fois pour schwarzie.
déçue mais alors super déçue j'aime bien les films de chwarzi mais la c'est mou ses super longs a démarré et quant ca démarre ses toujours mou jais connus arnold en meilleur forme a oublier