AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
51 critiques
3
88 critiques
2
43 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très moyen, ennuyeux, convenu, à regarder seulement si vous n'avez rien de mieux à faire ! Catherine Deneuve fait du Catherine Deneuve, et Guillaume Canet ne joue pas son meilleur film... Bref : sans grand intérêt !
Cette affaire reste très floue et Téchiné semble opter pour la même chose bien qu'on devine que son opinion soit inverse à celle du dernier jugement, travailler avec la famille Le Roux en est sûrement la cause.
Le long résumé du film donne une idée de la complexité de cette affaire à mi-chemin entre le drame passionnel et le grand banditisme. Honnêtement, il n’est pas facile de comprendre les tenants et les aboutissants de ce fait divers vieux de 35 ans. Mais pourtant, André Téchiné nous livre un film clair, presque limpide, on ne perd jamais le fil de cette histoire compliquée et qui, en plus, touche à des sphères qui nous sont très étrangères. Alors que je craignais le pire (ne pas m’y retrouver, ou pire, m’ennuyer), je crois avoir assez bien compris l’engrenage dans lequel Agnès est tombé, tant sur le plan financier que sur le plan sentimental. Le casting de ce film est impeccable, Catherine Deneuve est parfaite, surtout dans les scènes de fin où, vieillie, elle s’accroche à rendre justice à sa fille, elle est très touchante. Adèle Haenel incarne une Agnès Le Roux difficile à cerner, surtout au début. Pas franchement sympathique, son côté « petite fille riche qui se la joue cool » peut énerver et j’ai eu du mal, je le reconnais, avec son personnage et l’interprétation qu’en fait Haenel. Dans la première moitié du film, je la trouvais un peu « à côté » de son personnage mais dés qu’il lui a fallu incarner la détresse amoureuse, elle est parfaite. Guillaume Canet, lui, est la vraie star de ce film : charmeur et indéchiffrable, ambitieux, manipulateur, menteur, irrésistible par moment, franchement inquiétant à d’autre (la définition du pervers narcissique), il livre un Maurice Agnelet qui fait froid dans le dos parce qu’on sent bien, dans la salle, que nous aussi on aurait bien du mal à résister à quelqu’un comme lui, tant il manipule Agnès avec machiavélisme. Les scènes où il l’éconduit avec plus ou moins de ménagement sont presque douloureuses à regarder, tant elles sonnent justes. C’est très bien réalisé et surtout très bien monté, avec des très jolis plans dans l’arrière pays niçois et dans les Alpes. Des petites astuces de montage (les larmes d’Agnès mêlés à ceux de sa mère, à 30 ans de distance) rendent très bien. Certaines scènes peuvent paraîtres un peu décalées, essentiellement celles où il y a de la musique (danse africaine, chanson dans la voiture, chants corses) elles sont un peu déconcertantes surtout qu’elles durent un peu en longueur. Mais dans l’ensemble, il n’y a pas de superflu chez Téchiné, c’est soigné (la reconstitution des 70’s est sans faute), c’est peaufiné, c’est réglé au millimètre. C’est du cinéma très classique qui manque peut-être un peu de modernité. Alors évidemment, le principal écueil de ce film, c’est qu’il ne livre aucune clé que le destin d’Agnès. Il ouvre la porte de toutes les possibilités par des scènes, des petits détails, des phrases lâchées comme çà ou au contraire des silences. S’est elle suicidée ? A t’elle été assassinée ? S’est elle noyée accidentellement ? Téchiné ne pouvait évidemment pas en dire plus (au moment du tournage, le 3ème procès Agnelet était en cours !) mais on sent qu’il penche quand même d’un côté. C’est un tout petit détail qui me met la puce à l’oreille, une date… Mais je n’en dirais pas plus pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui voudrait aller voir ce drame en salle. Je les y encourage d’ailleurs, par cette bonne critique. En ce désert cinématographique qu’est l’été 2014, « L’homme qu’on aimait trop » (superbe titre, au passage) est un très bon plan.
un film pas mal sur les faits divers passés il y a une trentaine d'années au casino de NICE. bonne histoire et bonne interprétation du trio d'acteurs tous convaincants les uns les autres. bien mais un peu long par moments, voilà pourquoi j'attribue une note finale de 3 étoiles maximum.
un excellent film qui pose des questions ne donne pas de réponse
des acteurs au top magistraux Catherine Deneuve et Guillaume Canet sont excellents
celle qui joue Agnes Leroux également
la manipulation est parfaitement décrite jusqu'au bout compte tenu de la longueur du procés
à recommander
des acteurs au top magistraux Catherine Deneuve et Guillaume Canet sont excellents
celle qui joue Agnes Leroux également
la manipulation est parfaitement décrite jusqu'au bout compte tenu de la longueur du procés
à recommander
Adèle haenel est incroyable pour ce film je découvre une excellente actrice. Guillaume Canet et Catherine Deneuve sont eux aussi excellents, d ailleurs je trouve que après tant de film et sans avoir rien a prouvé Catherine Deneuve est juste exceptionnelle au sommet de son art. Le film est très bien, il raconte une histoire que les moins de 30 ans connaissent peu et qui continue en rebondissement il y a encore quelques mois. Très bon film, très beau cadre, très bons acteurs.
Nouveau ratage pour André Techiné,qui n'a plus son inspiration d'antan pour rendre vivant des faits-divers troublants comme celui-ci. La disparition d'Agnes Le Roux,jeune femme héritière d'une chaîne de casinos,et la suspicion durant 30 ans de son amant,Maurice Agnelet. Qu'il est difficile d'avoir de la sympathie pour "L'homme qu'on aimait trop". Guillaume Canet est insupportable,et se ridiculise avec son grimace du procès. Adèle Haehnel assure,mais c'est son personnage de folle amoureuse dangereuse qui pose problème. Enfin,Catherine Deneuve est trop en retrait et ne peut exprimer les contradictions de cette femme d'affaires coriace. Techiné se contente d'illustrer platement,ne prend le parti de rien. Tout ça sent le moisi,le cinéma en vase clos.
André Téchiné est bien meilleur dans les drames feutrés et les fictions romanesques que dans les adaptations de faits divers. Après le supplice « La fille du RER », il le prouve encore avec cette très moyenne illustration de l’affaire Maurice Agnelet/Agnès Leroux. Outre une dernière partie qui se déroule de nos jours et qui s’avère complètement inutile où Guillaume Canet est ridiculement grimé (renvoyez sa maquilleuse !), le film a trop le cul entre deux chaises pour être convaincant. En effet, après une première partie plutôt réussie qui pose les bases et relate les faits de manière forcément subjective, la seconde partie se dilue entre drame passionnel et chronique judiciaire sans jamais savoir vers lequel des deux genres aller. A ne pas choisir, on a l’impression que Téchiné perd les rennes de son film. En résulte, un déséquilibre narratif flagrant et surtout une œuvre bancale et inaboutie perdant tout son intérêt à mesure que passent les minutes. Rendons cependant grâce aux acteurs qui sauvent en partie le film de l’ennui poli lors de la seconde heure. Catherine Deneuve est comme toujours impériale tandis que Guillaume Canet s’en tire avec les honneurs en jouant la sobriété sur la partition d’un rôle qui n’était pas facile sur le papier. Mais après « Suzanne », Adèle Haenel confirme qu’elle est une des jeunes actrices françaises sur lesquelles il faudra désormais compter.
Quoiqu'un peu plus classique, dans la trame et l'interprétation - les films classiques "à-la-française", Téchiné (se)permet cependant, en filigrane, des audaces stylistique - dans sa manière de filmer les détails - et historique - avec cette libre adaptation d'un évènement ayant défrayé la chronique -, perçu ici moins comme un sordide fait divers mais davantage comme la turpitude des sentiments amoureux des deux principaux protagonistes, entremêlés aux Pouvoir et à l'argent : le géni du cinéastre est, in fine, de ne pas nous donner l'épilogue de l'histoire mais plutôt nous laisser dans l'ambiguité, de sorte à nous faire une idée par nous-mêmes de l'histoire et relever ainsi tout le trouble entourant ce drame.
Très bon trio d'acteurs servi par une mise en scène sobre et efficace , un bon moment de cinéma pour ce fait divers toujours pas résolu
J'y suis allé sans rien connaitre du sujet mais par rapport au réalisateur et aux acteurs, toujours à la hauteur. Particulièrement Adèle Haenel, superbe dans son jeu. L'histoire, j'en avais brièvement entendu parlé, et au bout de ces 2 heures de scénario , même si quelquefois il peut y avoir quelques longueurs, on a envie d'en savoir plus, puisqu'il manque des personnages par rapport à la réalité. Puis ce jugement. Qui en réalité, s'est déroulé sur plusieurs années, par rebondissement, avec l' acharnement et la détermination de cette mère pour arriver à connaitre et faire reconnaître le sort de sa fille. Téchiné a du certainement faire des choix par rapport à la justice qui n'a encore pas finit de donner son verdict final! C'est aussi pour tout cela que le film est intéressant. Le vieillissement des personnages est étonnant, et si ressemblant par rapport à Maurice Agnelet. Ce film permet donc de voir un belle brochette d'acteurs et de s'interroger sur une affaire sensible.
Techiné a de la bouteille et nous éclaire sur cet événement connu de tous L'atout de son film est sa mise en scéne, et ses 3 formidables acteurs. Le profil psychologique de chaque personnage permet de nous faire une idée sur ce qui s'est vraiment passé.
Film très bien interprété et très intéressant sur ce fait divers assez connu. Que soit Deneuve en passant par Canét tout le monde est convaincant. Je recommande ce film.
Tout d'abord on retouve Catherine Deneuve pour sa 10 ième collaboration avec A Téchiné . Une Catherine Deneuve éblouissante (comme souvent) à la fois belle et d'une grande sobriété (de classe) pour enfin jouer à merveiille une femme ruinée autant financièrement que personnellement avec une dignité qui force le respect (et au travers de ce jeu on voit la grande actrice!).
Un casting à la hauteur : Adèle Haenel belle, parfois magnétique en fille perdue et accros. Quand à canet , bon certes, mais sans passion (un peu froid ou académique) . Une photo superbe et des décors magnifiques (la côte d'azur) et le luxe des hotels et casinos de la riviéra. Pour servir cette égnigme policière avec en toile de fond la guerre des casinos (à Nice).
Un jeu de manipulation où Téchniné instille comme le fond de l'histoire ce doute, cette non certitude.
Et puis les effets du temps pour viellir les protagonistes est particulièrement bluffant (notamment Maurice Agnelet joué par G Canet) !
Un casting à la hauteur : Adèle Haenel belle, parfois magnétique en fille perdue et accros. Quand à canet , bon certes, mais sans passion (un peu froid ou académique) . Une photo superbe et des décors magnifiques (la côte d'azur) et le luxe des hotels et casinos de la riviéra. Pour servir cette égnigme policière avec en toile de fond la guerre des casinos (à Nice).
Un jeu de manipulation où Téchniné instille comme le fond de l'histoire ce doute, cette non certitude.
Et puis les effets du temps pour viellir les protagonistes est particulièrement bluffant (notamment Maurice Agnelet joué par G Canet) !
Agnelet coupable ou innocent ?
Meurtre crapuleux impuni.
Les preuves manquent.
Le système est malade.
Meurtre crapuleux impuni.
Les preuves manquent.
Le système est malade.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse