Derniers Avis : Solo: A Star Wars Story - Page 15

Nouveau spin-off parallèle à la saga, "Solo: A Star Wars Story" pose beaucoup de questions sur comment sont produits les films de cette si grande franchise chez Disney. Au fond, mon premier gros problème avec ce film vient de là : pourquoi faire un film sur Han Solo ? Je ne dis pas que ce personnage est inintéressant, au contraire même. Mais clairement, d'autres spin-offs et d'autres histoires bien plus intéressantes auraient pu être racontées en priorité. Bref, hormis cet avis tout à fait personnel, le film reste sympathique, bien qu'il soit quand même très classique. Dans le fond, on retrouve quand même le minimum syndical demandé à un film de cet univers, mais rien de plus. Du coup, visuellement, le long-métrage est plutôt sympathique, avec une gestion des effets spéciaux plutôt maîtrisée. Tout d'abord, cela permit d'offrir des environnements et des décors solides, dont certains assez neufs pour la saga. Et ensuite, cela renforce l'impact des scènes d'actions, celle-ci étant plutôt divertissante dans l'ensemble. Au final, le film est donc prenant, bien rythmé et le casting s'en sort bien. Mais pour le reste, comme attendu, cette histoire n'a rien de fabuleux à nous proposer. Tout d'abord, car elle est assez clichée dans le style des "origins storys", parce qu'elle propose juste ce que le personnage sera bien plus tard, sans aucune différence. Le personnage est le même dans ce film, et des années plus tard dans les originaux, on est donc bien sur du fan service à outrance, car ce dernier semble toujours être incapable d'imaginer que son personnage préféré puisse évoluer de manière linéaire et non par épisode important de sa vie. Mais de toute façon, cette histoire en elle-même n'a rien de bien intéressant à proposer. À la limite, la rencontre avec Chewbacca est plutôt sympathique, mais en dehors de cela, on nous propose un passé dont on se fiche complètement et qui est absolument inutile. Sérieusement, est-ce que c'était nécessaire de proposer cette histoire pour comprendre le personnage d'Han Solo ? Je ne pense pas. Le film n'apporte rien de grandiose, notre héros ayant un développement et une histoire très attendus. Dans l'ensemble, ce nouvel épisode bonus est donc bien en dessous de l'excellent "Rogue One: A Star Wars Story", qui était bien plus impactant et bien plus intéressant. Je vous conseille tout de même de visionner ce long-métrage, car bien que très classique, il reste un film au moins assez divertissant. Pour conclure, une histoire peu intéressante malgré tout.

Ce nouvel épisode de la saga « Star Wars » centre son action sur le personnage de Han Solo et nous fait découvrir ses débuts en tant que contrebandier interstellaire. On découvre donc notre vieil héros, totalement rajeuni sous les traits de l'acteur Alden Ehrenreich. Le divertissement est agréable à suivre et on ne s'ennuie pas une seconde avec ce nouvel opus au rythme soutenu. Les jeunes acteurs qui le peuplent font également ce qu'ils peuvent pour nous faire oublier les acteurs mythiques de la série... mais n'y parviennent pas toujours, loin s'en faut ! Pas de panique pour autant, le film a la pêche et les effets spéciaux sont toujours aussi remarquables, ce qui aide à faire passer la pilule. Au final on obtient une œuvre de science-fiction, plutôt aboutie et qui fera passer un bon moment de cinéma à la plupart d'entre vous. Les autres... indécrottables puristes et passionnés de la franchise hurleront à la mort et ne pourront qu'être confortés dans leur opinion que Walt Disney est un dangereux imposteur dont le seul but est de gagner un maximum d'argent. J'avoue que mon opinion se trouve quelque part entre ces deux avis bien tranchés... à vous de voir, pour juger par vous même !

un épisode qui s'inscrit dans l'histoire de 'Star Wars' mais qui a le gros avantage de pouvoir se regarder sans avoir vu tous les épisodes précédents. Certes dans ce cas on y perd toutes les références mais au moins on n'est pas obligé de connaitre toute la série pour y prendre plaisir.
PlV : un bon film de genre

Le pire Star Wars. Je pensais qu'on avait touché le fond avec Star Wars 7 et 8 ( surtout le 8 ) mais non , Disney vient d'enterrer la franchise. J'avais bien aimé Rogue One, mais celui ci n'est qu'une torture qui ne m'a pas donné un instant de plaisir. Han Solo est monotone, aucune originalité et n'essaie que de recopier ( en mal ) l'ancien de Harrison Ford, Emilia Clarke n'est pas horrible mais n'apporte rien avec un jeu d'acteur bipolaire, entre hystérie enfantine et sérieux " je cache un truc mais je te le dis pas ", cependant Beckett et Calrissian tiennent leur rôle. le principal défaut est L'ABSENCE TOTALEDE SCENARIO, il est totalement inutile, il ne nous dis pas grand chose d'han solo si ce n'est qu'une tranche de 4 ans de sa vie et d'où il tire son nom. Une scène m'a déçue, ( pas trop de spoilers ) , la scène de combat au front aux côtés de l'Empire. Une simple reprise des 1ere et 2nde Guerres mondiales, avec une sauce steampunk et science-fiction mais aucun rapport avec Star Wars, tandis que la saga faisait l'apologie du nazisme et de la guerre avant , elle ne l'a reprend ici qu'avec un bordel d'effets spéciaux et aucune profondeur. De plus les répliques de ce film n'ont aucune finesse, du dialogue simple pour blockbuster, rien de star wars.

franchement rien d intéressant ,,c est lent ,plutot moyen sur le scenario,je me suis quasi endormi ,,,,,et pas de fin

Je m'attendais au pire des Star Wars et vu la qualité de la franchise un désastre était sinon probable au moins possible. Mais finalement non, il s'agit seulement d'un divertissement médiocre et inutile. Il se distingue tout de même par l'un des pires montages que j'ai vu depuis longtemps. On essaie tellement de maximiser le rapport temps de film / actions (dans tous les sens du terme) que nous n'avons plus de scène mais des bouts de plans synthétiques de deux secondes qui s'enchaînent comme si nous avions déjà vu le film. Le rythme y gagne mais la compréhension et l'émotion s'en ressentent tant les enjeux de ce film sont vains. Et j'en reviens à son inutilité : pourquoi créer Solo: A Star Wars Story s'il ne nous permet pas un attachement émotionnel supplémentaire aux personnages ? Ce nouvel opus rempli sa mission divertissante mais ne crée aucune émotion : spoiler: la rencontre Han / Chewbacca est quelconque, le méchant n'a aucun charisme et l'histoire d'amour humano/droïde est ridicule (il faut voir Lando au milieu d'un champ de bataille avec les larmes aux yeux pour le tas de ferraille dans ses bras !).
Un mot sur Alden Ehrenreich, sans être mauvais il doit être navré d’avoir manqué une telle opportunité, nous aussi.

J´ai vue star wars episode IV en 1977,j´avais 7 ans. Fan de la premiere heure, j´ai tout lu ! ( ma trilogie littéraire préféré timothy zahn) .Mes deceptions : Episode I....mais surtout les episodes VI et VII vulgaire production pompe a a fric dans le but de conquérir un nouveau public au cerveau lobotomisé par les programmes de tele réalité et les shout them up en ligne ! bref, pour moi , l´univers star wars a basculé du coté obscur ! ( contrairement a l´univers STAR TREK qui continu a ce bonifier ) seul les spin off rogue one et han solo mérite d´être vue! et respecte l´esprit de la 1 ere saga ... l´esprit originel .

Mouais bof. C'est sympa, mais sans plus.
Clairement, sur les derniers films de la franchise, seul Rogue One sort du lot.
J'ai trouvé que l'intrigue était par moment inutilement complexe (d'autant qu'on voit bien que tout le monde se fait des coups par derrière et du coup, il n'y a plus de surprise). spoiler: Le final m'a laissé pantois. J'avais beau avoir vu les séries animées dérivées des films Star Wars et donc savoir que Dark Maul avait survécu à la Menace Fantôme, bon sang, pourquoi vouloir le rajouter dans cette intrigue ?

Au final, l'histoire se tient, mais tout ça donne l'impression que le film n'a pas d'âme et qu'il n'est là que pour combler un vide entre deux films de la troisième trilogie.
Alden Ehrenreich est un Han Solo assez convaincant. Les autres acteurs sont très bons : Donald Glover, Paul Bettany, Woody Harrelson, Emilia Clarke, ….
Les décors SF sont d'excellente facture. On pourrait tout de même reprocher un manque d'innovation car on ne découvre pas forcément des décors complètement inconnus. C'est un reproche que l'on pourrait faire à d'autres aspects de la production technique : les scènes de combat, les personnages. L'action est dynamique (l'absence de combat au sabre laser ne pèse pas du tout). Le design des personnages en motion capture ou en costume est tout simplement excellent. Bref, tout ça est extrêmement plaisant et divertissant, mais au final pour une franchise qui a révolutionné le monde du 7ème art, c'est dommage qu'il n'y ait aucune scène véritablement mémorable dans cet opus.
Après, tout cela se regarde très bien et sans déplaisir (sinon, j'aurais mis en-dessous de la note que j'ai mise actuellement). C'est juste un peu en-deçà des sommets (à chaque fois repoussés) auxquels nous avaient habitué la saga Star Wars.

Très bon film, j'attend avec impatiente la suite car certains points restent en suspens et je me pose pleins de questions sur la suite et la mise en lien avec la trilogie originelle.

Je suis un très grand fan de star wars et en qlq petits mots je vais vous dire ce que j'ai pensé de ce film : ennuyant
Et oui une mauvaise adaptation a mon point de vue.

Par où commencer ?

Après un septième et huitième épisodes... clivants, et un très bon spin-off Rogue One entre les deux, Disney nous balance sans grande conviction ce Han Solo : A Star Wars Story, étendant l'univers cinématographique de la célèbre saga de SF en abordant le passé/la naissance de Han Solo.

Las, ce nouveau spin-off trébuche sur l'entièreté de la to-do list basique des films traitant du passé d'un personnage déjà célèbres : montrer TOUTES les signatures utilisées dans les films précédents, quitte à ce que ce soit en catimini, connecter de manière totalement artificielle les points de cohérence entre le spin-off et les films déjà sortis, etc. Tout dans ce film souffle un vent d'ennui.

Heureusement quelques décors, le casting (hormis Paul Bettany interprétant un antagoniste soporifiquement cliché, la faute à l'écriture de ce dernier) et quelques scènes relèvent la soupe, mais le constat est pour moi sans appel : ce film n'a clairement pas été abordé avec la même passion, ou du moins abnégation que le premier spin-off de la franchise depuis sa reprise par Disney et même dans une moindre mesure par rapport aux VII et VIII, et le résultat s'en ressent.

À réaliser sans passion on sort du box-office et des esprits sans gloire.

Vous reprendrez bien un peu de Star Wars? Six mois après l'opus 8 "controversé", on retourne dans l'univers mais quelques décennies en arrière. Comme son nom l'indique, Solo va donc s'intéresser au célèbre contrebandier carburant à la tchatche et au blaster.
Est-il encore utile de rappeler le development hell qu'a traversé ce spin-off? Rumeurs de tournage chaotique, les cinéastes Phil Lord et et Chris Miller limogés pour "différents artistiques" sans parler des réécritures intensives après l'arrivée de Ron Howard au poste de réalisateur, ...Bref, comme si l'ordre de marche industrielle imposé par Disney ne suffisait pas pour entamer le charme évènementiel de la saga, voilà qu'en plus les batailles en coulisses laissaient présager une standardisation de ses films.
Pour certains, Solo est un bidon de lessive estampillé Star Wars. À mes yeux, Solo est surtout un Star Wars javellisé. Il n'est pas la catastrophe industrielle annoncé selon moi. Bien qu'il ne soit pas de bonne qualité. À la sortie, aucune rage. Juste une indifférence polie mais néanmoins difficile à camoufler. Oui, il y a du fan-service à tout va. Oui, l'histoire n'a pas grand intérêt. Et oui, le personnage manque cruellement de charisme (surtout comparé à la version d'Harrison Ford). Dîtes vous que le film va TOUT raconter : la rencontre entre Han et Chewie, le Faucon Millénium, Lando Calrissian, le raid de Kessel en 12 parsecs. Mais aussi les dés en or, le blaster, l'origine du nom Solo ! ...Quoi? Vous vous en foutez ? Bah c'est pas grave, on va vous le raconter quand même! Quitte à faire du contresens sur le personnage. Très clairement, ce spin-off contient sûrement la plus grande concentration de références et clins d'œils à la saga, et c'en est épuisant. Le drame, c'est que de l'autre côté, les "nouveautés" n'ont pas non plus grande saveur.
La mise en scène de Ron Howard est fonctionnelle, la photographie incroyablement sombre (certaines scènes sont presque illisibles tant l'obscurité domine), les comédiens sont - à l'exception du réjouissant Donald Glover (Lando)- au mieux corrects au pire fades. Je ne leur reproche pas, car vu les problèmes de production, ils ont probablement dû faire avec le peu qu'on leur donnait à jouer. Seules deux scènes d'action globalement trépidantes permettent au film d'éviter le mur, mais il est quand même malheureux de se dire que le film rejoindra la (très longue) liste de divertissements interchangeables et oubliables qui pullulent.
À la différence de l'épatant Rogue One, Solo cristallise à lui-seul le problème d'un rouleau compresseur tel que celui mis en place par Disney. Non seulement son existence n'était absolument pas obligatoire, mais il pose frontalement les limites de la logique primaire du studio aux grande oreilles. Quand George Lucas a vendu la franchise, c'était aussi une formidable opportunité pour tenter des choses, étendre l'univers. Pourquoi donc le réduire en s'acharnant sur ce(ux) que l'on connait déjà? Espérons au moins que l'échec de Solo aura remis les pendules à l'heure et permettra aux autres projets de se montrer plus modernes et entreprenants.

Après 7 mois et la'ayant revue 4 fois...j'avoue que ce film est bon même excellent. L'acteur reprenant han fais le job on s4e aisse porter idem pour lando. On se retrouve bien dans la pègre intergalactique et comme rogue one c'est un autre pan de l'univers star wars qui est traité avec justesse. Il faut cependant un second visionnage pour apprécier le film a sa juste valeiret se laissé transporter. Il reste quoi qu'il en soit plus fidèle à la galaxie star wars que les "derniers jedi".
Nouvelle planète race indigène et peuplade intéressante et conforme on est dans un star wars qu'on se le dise

Ce second spin-off de la saga imaginée par George LUCAS et centré sur la jeunesse de Han SOLO se révèle de qualité inférieure. C'est distrayant mais le film comporte trop de longueur. La magie n'opère pas vraiment dans cette réalisation de Ron HOWARD, car nous n'avons pas l'impression de regarder un film de l'univers "Star Wars" malgré les nombreuses références. Il y avait pourtant matière à faire beaucoup mieux, notamment au niveau de certaines rencontres mythiques entre les personnages. La plupart sont assez décevantes. C'est un bon film de science-fiction, certes, mais ce n'est pas le divertissement attendu par les puristes.

Une bonne note parce que star wars et que cet univers est incroyable et pleins de ressources !!
En revanche le personnage de Han Solo est très mal exploité !! Le lien temporel n’est pas bon !!
L’univers n’est pas assez bien exploité !!