Derniers Avis : Solo: A Star Wars Story - Page 17

Beaucoup de choses m'ont choqué, comme par exemple la rencontre de Han et Chewi, l'origine du nom de famille Solo... Et le gros soucie du film... C'est qu'il est sans surprise et sans impact sur la saga. Rogue One, le spin off précédent qui s'intègre parfaitement dans l'histoire de la saga car il a son importance (surtout sur l'épisode 4).
Par contre, l'apparition surprise d'un antagoniste connu de la saga est plutôt une bonne surprise et le lien direct avec Star Wars Rebels était plutôt bien joué. Les effets visuels avec le faucon super chouettes. Et l'acteur principal nous présente une bonne imitation de Harrison Ford.

Un film qui se laisse bien regarder, mais qui ne m'a pas ébloui ou chamboulé comme à pu le faire Rogue One ou The Last Jedi.

Après le très sombre et très réussi “Rogue One�, “Solo� se présente comme le deuxième spin off en parallèle de la série. Le film montre la jeunesse d’Han Solo, peut-être le personnage le plus mythique de la saga. Malgré des rumeurs faisant état d’une production chaotique, c’est avec un à priori favorable que les fans du monde entiers attendaient sa sortie. Dès la première demie heure trois défauts majeurs tirent “Solo� vers le bas. En premier, une pellicule d’une laideur inégalée dans la franchise. Brumeuse, sombre, aux couleurs la plupart du temps non saturées, elle nuit à la lisibilité de l’ensemble et rend souvent les décors peu perceptibles (275 millions de dollars pour ça!). La deuxième est Alden Ehrenreich, incapable de tenir le rôle, ne parvenant même pas à donner véritablement corps à sa relation amoureuse, malgré une Emilia Clarke plus ambigüe que d’habitude et un casting plutôt de qualité avec une mention pour Donald Glover (Lando Calrissian). La troisième est un scénario d’une pauvreté affligeante. Aucune scène surprenante, aucun personnage intéressant, excepté Enfys Nest (Erin Kellyman), subtile et inattendue, alors que Val (Thandie Newton) méritait un autre traitement que cette rapide expédition ad patres. L’absence complète de la mythologie Star Wars (ni Skywalker, ni force, ni côté obscur) en supprimant toute notion de croisade, de bien et de mal, fait plonger l’ensemble au niveau d’un pur film d’action avec de nombreux clins d’oeil aux personnages et situations des épisodes de la saga. Si les perturbations qui ont amenées Ron Howard à diriger le film faisaient craindre le pire, Lawrence Kasdan au scénario pouvait rassurer en partie. Le côté western stellaire donnait le ton à l’épisode V (The Empire Strikes Back), à ce jour le seul véritable chef d’oeuvre de la série. C’était oublier que Leigh Brackett, qui a signé, entre autres, le scenario de “Rio Bravo�, en était l’auteur principal. Disparue depuis bien longtemps, elle est remplacée par Jonathan Kasdan. Et les craintes sont hélas justifiées, la tambouille concoctée semble davantage issue d’un bac à vaisselle que du piano d’un chef étoilé (et ça ce n’est pas qu’un clin d’oeil!).

Ce film est super je vous le recommande pour ceux qui aiment star wars et particulièrement han solo malgré tout quil soit parfois un peu violent mais sans plus 

Ce film a souffert d'une mauvaise presse qui lui a été fatal. Tout ça à cause des problèmes de tournage que ce dernier a connu avec le remplacement des réalisateurs par Ron Howard. Tout ce bashing autour du film n'était pas nécessaire. N'en déplaise aux puristes de Star Wars, « solo » reste un petit film sympathique à regarder, avec une histoire pleine d'action et de rebondissements. Certes, on ne remplace pas facilement Harrison Ford dans le rôle mythique, mais l'acteur choisi fait ce qu'il peut et il y a quelques ressemblances. Donc, au lieu de lire des critiques assassines, faites-vous votre propre idée. Personnellement, je l'ai acheté en VOD et je le regrette pas ! J'espère que ce canal marchera mieux pour lui que au cinéma.

Je pense tout simplement que ce film est rempli d'un vide intersideral ... les acteurs se débattent dans un univers sans relief et dans une histoire très monotone. Quelques beaux effets spéciaux. Je déconseille

Disney a pris une bonne résolution après le semi-échec de "Solo : A Star Wars Story" : ne plus sortir de films Star Wars à des dates aussi rapprochées les unes des autres. La production chaotique (qui a vu Phil Lord et Chris Miller quitter le film après plusieurs mois de tournage) a beaucoup ralenti le processus créatif, d'autant plus que la date de sortie n'a été repoussée que de deux mois. Il n'était donc pas possible d'en sortir quelque chose de positif.

Il n'est donc pas surprenant que "Solo" soit un film qui manque d'originalité. Le temps du processus créatif ne lui a pas été laissé. Du coup, on se retrouve avec des personnages qui sont les archétypes de ce genre de films et une histoire linéaire et banale, sans réelle surprise ou inventivité.

On a pu lire par-ci par-là que "Solo" était un pur produit marketing. Je ne sais pas si j'irai jusque là mais je peux comprendre tout à fait ce qui y fait penser : un fan service, une histoire bâclée et des têtes d'affiche un peu glamour pour attirer le péquin moyen.

Là où "Solo" se rattrape, en revanche, c'est sur le côté visuel. Non seulement les effets spéciaux sont impeccables mais certaines scènes sont même très belles. Ainsi, il y a parfois un véritable jeu entre des paysages inventés de toutes pièces et la lumière, pour offrir certains plans dignes de photographies.

Malgré tout, cela ne me fera pas oublier le jeu médiocre de la plupart des acteurs, à une ou deux exceptions près.

Je suis un super fan de star wars. J'ai réussi à pardonner l'épisode 7. J'arrive même à trouver des qualités à l'épisode 8 bien qu'il fasse figure de dernier clou dans le cercueil de la série... mais ce film est juste mauvais.
L'histoire est inintéressante, peu cohérente avec des acteurs en roue libre. Oh, et les références... les références, une par ci ou par là, je ne dis pas, c'est cool... mais la on est au stade ou n'importe qui frisera l'overdose.
Bref, j'esperai juste un bon divertissement, rien de plus. Mais même ça Disney n'en est pas capable.

Un bon épisode de la série Star Wars avec un scénario qui tient la route et des effets spéciaux éblouissants. Le jeu de l'acteur principal est sans doute perfectible, mais on quand même emporté par l'action et les 2h passés devant l'écran ne se font pas ressentir.

Le film le plus nul de Ron Howard. Très mal filmé, sombre parfois flou, on ny voit rien. par ailleurs scénario sans intérêt acteurs insipides en roues libres. Han Solo ne méritait pas ça!

Si on ne prends pas en compte la narration initiale Star Stars, il s'agit ici d'un divertissement d'aventure plutôt convenable, il ne faut pas trop lui en demander, le titre " solo " est quand même assez menteur, car il ne retrace que trop peu l'histoire du personnage.

Un film tout juste moyen. Un dérivé (ou spin-off en anglais) de la Guerre des Etoiles qui n'est guère marquant et qui est bien inférieur à "Rogue One". La faute à un scénario convenu (l'idée du braquage commandité par un boss qui menace les protagonistes de mort en cas d'échec...) et pas original pour un sou (il faut toujours un traître...) et à des personnages peu convaincants (Qi'ra, Dryden Vos...). Heureusement que Lando (interprété par Donald Glover) et Tobias Beckett (Woody Harrelson) surnagent quelque peu... Quant à Alden Ehrenreich, il interprète de manière convenable Han Solo en s'inspirant un peu du jeu d'Harrison Ford. Au final, un dérivé qui peut se regarder mais qui ne marque pas les esprits.

Personne ne peu prétendre créer de la nouveauté en utilisant ce qui a été déjà fait
en se contentant de le modifier ou en le présentant autrement.

Le charisme ou le coté rebelle de Han Solo ne ressort pas vraiment de ce film
comme avec Harrison Ford. On ne fait qu'ajouter quelques lambeaux d'histoires
sans grand coup d'éclat autour du personnage, à part des scénarios trop invraisemblables
pour nous impressionner. Harrison Ford aussi n'a pas bâti son talent et sa réputation
d'acteur avec un seul film.

J'ai trouvé ce film plate. Est-ce que le film était pour les 8 ans et moins ?

Ce qui fait que Star Wars est Star Wars, c'est que ce n'est pas du Disney et
l'époque ou les premiers films ont été créés avec son effet d'inédit.

La sur-exploitation d'un succès cinématographique a comme conséquence de diluer l'oeuvre
en question. Marvel avec ses nombreux films sur différents personnages risque aussi
de créer un désintéressement de la part d'un pourcentage de ses adeptes.
Parce que la rareté des oeuvres n'existe plus.

Un fait à considérer dans les critiques d'un film, est bien sur,
qui le voit, l'âge des personnes qui le voient et l'expérience de ces gens
vis-à-vis ce genre de film ou de façon générale.

Influencé par les mauvaises critiques et la déception vécue par l’ «Episode XIII», j’ai retardé le visionnage de « Solo » jusqu’à peu. Même si « Rogue One » m’a autrement plus enthousiasmé, Ron Howard propose un film distrayant et visuellement bien fait, après la reprise au pied levé des commandes de ce space western suite à l’éviction de Phil Lord et de Chris Miller. Hormis les passages obligés (la rencontre avec Chewbacca, le Faucon Millenium), le scénario se révèle comme je m’y attendais un peu, sans grande originalité, ni véritable enjeu. Contrairement à beaucoup, j’ai trouvé que même sans avoir le charisme d’Harrison Ford, le jeune Alden Ehrenreich s’en sortait plutôt bien, au même titre d’ailleurs que Donald Glover dans le rôle de Lando Calrissian. J’ai par contre moins été conquis par le personnage campé un peu chichement par Emilia Clarke dont le double-jeu est beaucoup trop voyant. Bien que la fin de cette «  Star Wars Story » soit ouverte, il n’est pas sûr que Disney donne son feu vert pour une suite vu son flop tout relatif il est vrai au box-office.

Divertissant et agréable à regarder... Cependant, beaucoup d'acteurs manquent de charisme et le scénario de rebondissements intéressants. Pas le meilleur Star Wars évidemment.

Après le succès de "Rogue One", Disney décide de poursuivre ses spin-offs de l'univers "Star Wars", autrement dit des films se déroulant entre les épisodes et s'attardant sur des éléments ou personnages apparus dans ceux-ci. "Solo" s'intéresse donc à la jeunesse de Han Solo, avant qu'il ne rencontre nos héros de l'épisode IV. Un concept inutile, tant le personnage solitaire, embrouilleur, insolent, et séducteur de Han Solo est apprécié des fans de "Star Wars" sans que l'on connaisse ses origines. Quid du résultat ? "Solo", c'est d'abord une production houleuse, puisque les réalisateurs initiaux (Phil Lord et Christopher Miller, connus pour leurs comédies déjantées) ont été écartés en court de production pour être remplacés par le plus consensuel Ron Howard. C'est la patte de ce dernier qui s'en ressent clairement, le film manquant d'audace et d'humour. Par ailleurs, il peine à réellement développer le personnage de Han Solo (incarné par un Alden Ehrenreich qui se limite souvent à surjouer les tics du jeune Harrison Ford), se contentant d'expliquer divers détails esthétiques sans intérêt (l'allure du Faucon, le pistolet de Han, les dés...), et ayant tendance à recycler des éléments de la franchise (une énième poursuite dans les astéroïdes !). Néanmoins, tout n'est pas à jeter, loin de là. On saluera les visuels plutôt réussis et fidèles à la franchise, avec quelques scènes assez jolies. Les personnages secondaires apportent également une plus-value : Donald Glover est amusant en jeune Lando Calrissian toujours aussi charmeur et fripouille, Woody Harrelson très convaincant en bandit trouble et paternaliste, Phoebe Waller-Bridge en droïde politisé, etc. Par ailleurs, l'intrigue et les scènes d'actions sont correctement ficelées. Ces points positifs n'ont cependant pas empêché "Solo" d'être un échec commercial relatif, qui engendrera sans doute une pause dans la production effrénée de films "Star Wars" par Disney...