menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
14 critiques
2
26 critiques
1
20 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelques scènes d'action bien faites pour ce film assez mal rythmé et pas très intéressant malgré un twist final original. Nicolas Cage retombe dans ses travers à jouer dans des films sans intérêt. D'ailleurs, les personnages sont tous tellement stéréotypés que les acteurs surjouent. Entre les ados attardés qui picolent, les mafieux russes et irlandais et les flics aux donuts, on en a pour son argent en clichés. A voir en deuxième voire troisième partie de soirée.
Thriller dans la moyenne avec une histoire basique , sous fond de vengeance vu et revu !! L'ensemble reste correct malgré tout avec du rythme et une fin inattendu .....
Je ne comprends ceux qui trouve que tokarev est un navet . Le scénario , l'histoire , la progression , l'enquête est très bien et puis Nicolas Cage est génial .
2014 fut une année assez mauvaise pour Nicolas Cage car cette année a eu lieu la pire purge de cette année de 2014 (Left Behind ou Les Chaos en VF) même si Left Behind est un Block Buster, Tokarev lui est un film série B.
Franchement j'aurait pu mettre une meilleur note car j'adore Cage mais non ce film bien qu'il dispose de très bon atout comme son casting de qualité (Sauf les deux petit jeune eux sont d'un mauvais choix d'acting), ses effets graphique que le film nous fait avaler pendant tout le film avec leur gros plan. Mais mon dieux les défauts sont à la chaîne. L'histoire est vraiment classique et tient la route mais la fin fait absolument tout couler déjà que la chorégraphie des bastons et des scènes d'exécution sont mal filmer mais franchement la fin c'est du grand n'importe quoi.
On passe d'une traque d'un ex mafieux contre les russes tout ça car l'arme qui est utilisé contre la fille du personnage principale est un Tokarev (Arme Russe) donc je suppose que si l'arme est une Berreta le personnage aurait fait une Redemption contre les Ritals (?), tout ça pour au final tomber sur une des pires révélation que le film pouvait sortir spoiler: Donc celui qui a tuer la fille de Paule McGuire n'est autre qu'un des gamins bourré qui l'a tué accidentellement
le pire c'est que Cage en a rien a faire, il réagit pas rien du tout. La scène final est imprévisible mais même si j'ai aimer des défauts sont nombreuse (Il demande a sa femme de le rejoindre chez lui en parlant de son premier meurtre dont on ce fiche complètement étant donner que le film nous en parle pendant toute la fiction) tout ça pour ce spoiler: Planter le couteau qu'il a utilisé dans son ventre, alors qu'il agonise les mafieux arrive et l'achève avec un pompe
Je trouve ça dommage comme fin surtout que j'aurait préférer voir un minimum un plan aérien sur le corps final avec un sentiment de tristesse.
Bref ce film est pas terrible mais vaut le coups grâce a Nicolas Cage qui fait le café pour sauver des navets (Sauf pour Left Behind ou tout est à jeter) Pour une petite soirée ce film vaut le coups l'OST magnifique.
Franchement j'aurait pu mettre une meilleur note car j'adore Cage mais non ce film bien qu'il dispose de très bon atout comme son casting de qualité (Sauf les deux petit jeune eux sont d'un mauvais choix d'acting), ses effets graphique que le film nous fait avaler pendant tout le film avec leur gros plan. Mais mon dieux les défauts sont à la chaîne. L'histoire est vraiment classique et tient la route mais la fin fait absolument tout couler déjà que la chorégraphie des bastons et des scènes d'exécution sont mal filmer mais franchement la fin c'est du grand n'importe quoi.
On passe d'une traque d'un ex mafieux contre les russes tout ça car l'arme qui est utilisé contre la fille du personnage principale est un Tokarev (Arme Russe) donc je suppose que si l'arme est une Berreta le personnage aurait fait une Redemption contre les Ritals (?), tout ça pour au final tomber sur une des pires révélation que le film pouvait sortir spoiler: Donc celui qui a tuer la fille de Paule McGuire n'est autre qu'un des gamins bourré qui l'a tué accidentellement
le pire c'est que Cage en a rien a faire, il réagit pas rien du tout. La scène final est imprévisible mais même si j'ai aimer des défauts sont nombreuse (Il demande a sa femme de le rejoindre chez lui en parlant de son premier meurtre dont on ce fiche complètement étant donner que le film nous en parle pendant toute la fiction) tout ça pour ce spoiler: Planter le couteau qu'il a utilisé dans son ventre, alors qu'il agonise les mafieux arrive et l'achève avec un pompe
Je trouve ça dommage comme fin surtout que j'aurait préférer voir un minimum un plan aérien sur le corps final avec un sentiment de tristesse.
Bref ce film est pas terrible mais vaut le coups grâce a Nicolas Cage qui fait le café pour sauver des navets (Sauf pour Left Behind ou tout est à jeter) Pour une petite soirée ce film vaut le coups l'OST magnifique.
Critique de "Tokarev". Faut qu'on se le dise Nicolas Cage est fini depuis de nombreuses années. On ne trouve plus de bon films dans sa filmographie. Tokarev aurait pu être un bon divertissement, mais avec des acteurs moyens et une mise en scène pauvre on est passé à côté de quelque chose. Le film ne fait que reprendre avec paresse des ingrédients de film de vengeance. Le seul point positif est peut-être le twist... Franchement je l'ai pas vu venir parce que j'imaginais déjà la confrontation entr.... Faut que je m'arrête là où je vais spoiler. 2/5
Quelle film mauvais mais alors. Histoire vu et revu acteur minable (les 2 potes a cage) et meme la teinture de Nicolas cage ne fait pas oublie a quelle point il et devenu un acteur de seconde zone Jespere quil a touche beaucoup d'Argent pour joue dans I'm film aussi nul. rien a garder surtout ne perdais pas votre temp clairement on se fous du public on mais une star dedans et on esseye de faire le maximum de fric au detriment de la qualité.
nul.... du vu et revu, Cage peine à briller dans un scénario confu et dénué de sens.
d'ailleurs faut qu'il arrête avec ses implants capillaires et ses collorations a la Dick Rivers
d'ailleurs faut qu'il arrête avec ses implants capillaires et ses collorations a la Dick Rivers
Bien que n’étant pas un chef-d’œuvre ce n'est pas non plus un navet comme la majorité des sites de critiques cinéma le disent. L’intrigue est bonne, la fin très surprenante et les scènes d’action sont punchées.
J'ai passé 1h30 divertissante.
J'ai passé 1h30 divertissante.
Scénario sans surprise, vu et revu, terribles interprétations et dialogues, doublages français de même niveau : il vaut mieux s'occuper sur sa tablette en le regardant. Prenez Taken et enlevez-y tout ce qui est bon, vous vous retrouvez avec Tokarev. Le titre en lui-même est déjà une énigme farfelue.
HamsterPsycho
Un film purement alimentaire de plus pour Nicolas Cage, dommage. C'est du cuit et du re-cuit, refroidi et réchauffé.
C'est un crève-coeur de voir l'un des meilleurs acteurs de sa génération -et de bien des générations- s'humilier (s'auto-humilier ?) dans un film aussi catastrophique. Le grand Nicolas aurait-il de graves problèmes de sous pour tourner dans un truc pareil ? Voir Danny Glover dans ce truc n'étonne pas outre-mesure (un vieux, faut que ça mange) mais Nicolas Cage quand même !
En outre, la double peine ici concerne l'absence de son doubleur fétiche, l'excellent Dominique Collignon-Maurin, le doubleur sans conteste à la hauteur de la star triple A, dévoyée dans cet abominable triple Z.
Non content de son misérable scénario de téléfilm minable, Tokarev est d'une grande lenteur et brasse du vide les trois quarts du temps entre quelques navrantes scènes d'action épileptiques : courir avec la caméra sur l'épaule, c'est mal ! Si tu sais pas filmer, va faire cuistot à macdo, mon pauvre gars.
En outre, la double peine ici concerne l'absence de son doubleur fétiche, l'excellent Dominique Collignon-Maurin, le doubleur sans conteste à la hauteur de la star triple A, dévoyée dans cet abominable triple Z.
Non content de son misérable scénario de téléfilm minable, Tokarev est d'une grande lenteur et brasse du vide les trois quarts du temps entre quelques navrantes scènes d'action épileptiques : courir avec la caméra sur l'épaule, c'est mal ! Si tu sais pas filmer, va faire cuistot à macdo, mon pauvre gars.
« Rage » bien que n’étant pas un chef-d’œuvre, est loin d’être le navet qu’une majorité de critiques laissaient entendre. C’est un bon film d’action dont la trame est profondément dramatique et nous plonge au cœur d’un des débats récurent qui secoue régulièrement les États-Unis concernant les armes à feu, et la gestion que les adultes en font alors qu’ils ont des enfants qui vivent sous le même toit. L’intrigue est bonne, et les scènes d’action sont bien orchestrées. Le casting est correct. Le script est fluide, même si certains personnages auraient nécessité un meilleur développement. Un film qui reste agréable à suivre…
Je croyais que Nicolas Cage était enfin arrivé au bout du tunnel avec sa très belle prestation dans "Joe", mais je constate aujourd'hui qu'il n'a toujours pas réussi à vaincre ses démons et qu'il doit encore éponger des dettes. Soyons franc direct : ce "Rage" ("Tokarev" pour la sortie dvd française : ne me demandez pas pourquoi ce changement de titre car j'en sais foutrement rien !!) aurait pu être une bonne petite série B si on lui en avait donné les moyens, malheureusement il n'est définitivement qu'un petit téléfilm de deuxième partie de soirée. C'est vraiment dommage car, en démarrant sur un pitch assez convenu (un ex voyou devenu un père de famille rangé est rattrapé par son passé lorsque sa fille se fait kidnapper), le récit nous propose une révélation finale aussi nihiliste qu'originale (ce qui n'était pourtant pas gagné vu que les scénaristes sont les « coupables » du désastreux "Giallo" de Dario Argento !!). On assiste même à 2-3 gunfights pas dégueux du tout et côté interprétation, les acteurs ne sont pas toujours des plus convaincants (Danny Glover : totalement sous-exploité !), mais ça fonctionne malgré tout, d'autant plus que Nicolas Cage offre une performance plutôt solide et intense dans son rôle de papa éploré qui va foutre le bordel dans la pègre locale : un investissement personnel assez inhabituel dans ce genre de films alimentaires ! Le véritable souci de "Rage/Tokarev" c'est son manque cruel de budget qui lui colle une étiquette « amateur » injustifiée (certains plans sont très beaux et cela n'est pas étonnant vu la présence d'Andrzej Sekula au poste de directeur de la photographie : le monsieur a tout de même bossé sur "Reservoir Dogs" et "Pulp Fiction" !) qui le fait passer pour un nanard de seconde zone. Pourtant, "Rage/Tokarev" n'est pas la catastrophe que l'on pourrait imaginer : il se visionne facilement, sans prise de tête, et parvient à convaincre avec sa dose d’action, de morts et sa conclusion sombre et inattendue. Mais quitte à regarder un film de Nicolas Cage avec un récit similaire et un peu mieux troussé, préférez-lui "12 Heures".
C'est presque devenu un rituel pour les cinéphiles un tant soit peu amateurs de mauvais films : le nanar avec Nicolas Cage. Soyons honnêtes : « Tokarev » n'est pas le pire. Le rebondissement final (bien que j'y avais pensé dès le départ avant de l'oublier) aurait même pu faire basculer le scénario dans une autre catégorie si celui-ci avait été mieux traité et filmé, tout comme le dénouement, honorable mais franchement balourd... Pour le reste, c'est la routine : ni ennuyeuse ni captivante, cette histoire de vengeance s'avère d'une terrifiante banalité, à l'image de personnages stéréotypés au possible et quasiment sans la moindre idée du début à la fin. Bon, allez : il y a une ou deux scènes qui sortent vaguement du lot, mais sans être la honte crainte (espérée?), pas grand-chose à retenir de ce thriller globalement insignifiant, où même Nicolas Cage (accompagné pour l'occasion de Danny Glover et Peter Stormare) semble plus ou moins avoir lâché l'affaire niveau interprétation... Dispensable.
darkvash
Tokarev, Rage, ce film a plusieurs noms mais qu'une seule issue: la poubelle.
Scénario explorant le passé du personnage principal et ayant pour seul but de meubler, sinon la durée n'irait pas plus loin que la demi heure. Car rien ici ne sauve ce film, les acteurs (vu en version doublée, trés mauvaise, mais pas sûr que la version originale change le scénario et la réalisation), la mise en scène, les dialogues.
Le film est bavard mais niveau dialogues c'est zéro "(on a passé la nuit a casser des geules", mais où est Chuck Norris?), l'histoire est bidon du début à la fin, avec un dénouement d'une faiblesse...
Pourtant le casting est relevé (evidemment pour quelqu'un de mon age, Glover, Cage et Nichols c'est pas vilain quand même) mais les années 90 c'est fini et le talent et les auteurs se sont barrés pour laisser place aux films alimentaires.
Allez, il me reste une paire de films à regarder avec Nic Cage, ça peut pas être pire (enfin j'espere)...
Scénario explorant le passé du personnage principal et ayant pour seul but de meubler, sinon la durée n'irait pas plus loin que la demi heure. Car rien ici ne sauve ce film, les acteurs (vu en version doublée, trés mauvaise, mais pas sûr que la version originale change le scénario et la réalisation), la mise en scène, les dialogues.
Le film est bavard mais niveau dialogues c'est zéro "(on a passé la nuit a casser des geules", mais où est Chuck Norris?), l'histoire est bidon du début à la fin, avec un dénouement d'une faiblesse...
Pourtant le casting est relevé (evidemment pour quelqu'un de mon age, Glover, Cage et Nichols c'est pas vilain quand même) mais les années 90 c'est fini et le talent et les auteurs se sont barrés pour laisser place aux films alimentaires.
Allez, il me reste une paire de films à regarder avec Nic Cage, ça peut pas être pire (enfin j'espere)...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse