menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,1
26781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
187 critiques
4
516 critiques
3
265 critiques
2
98 critiques
1
29 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fury gagne vraiment à être revu. Au premier visionnage, on est happé par la violence brute et la tension. Aux suivants, ce sont les couches morales qui remontent.
Ce qui frappe, c’est à quel point le film fonctionne comme une allégorie de la condition humaine sous pression extrême :
. Le char comme microcosme : un huis clos où chaque homme incarne une réponse différente à la barbarie — foi, cynisme, obéissance, sadisme, humanisme fragile. Une société réduite à cinq corps et une mission.
. Don “Wardaddy” : figure paternelle ambivalente. Il protège en détruisant, éduque en traumatisant. Presque une allégorie du pouvoir : moralement compromis mais persuadé d’être nécessaire.
. Norman : l’innocence jetée dans le broyeur. Son arc montre comment la guerre ne révèle pas seulement qui nous sommes — elle nous transforme, parfois contre notre volonté.
. La répétition de la violence : elle devient routinière, mécanique, comme le char lui-même. L’homme se confond avec la machine, perdant peu à peu sa capacité à s’extraire moralement de ce qu’il fait.
spoiler: La fin sacrificielle : moins héroïque que tragique. Le sens n’est pas la victoire mais la transmission. Norman survit porteur de ce poids moral.
Ce que j’aime particulièrement, c’est que le film ne moralise pas clairement. Il ne dit pas “ils ont raison” ou “ils ont tort”. Il montre des hommes qui survivent en bricolant une morale de circonstance — exactement ce que fait l’humain quand les cadres s’effondrent.
Fury n’est pas un film qui cherche la vérité historique, mais une vérité existentielle. Son ambition n’est pas de reconstituer la guerre telle qu’elle fut, mais de faire ressentir ce qu’elle fait aux êtres humains.
La mise en scène d’Ayer est presque sensorielle :
la boue, le métal, le bruit assourdissant, les visages marqués — tout concourt à immerger le spectateur dans un état de fatigue morale. Peu importe alors que certaines situations soient improbables : elles fonctionnent comme des condensés symboliques. Chaque scène pousse une idée, une émotion, jusqu’à son point de rupture.
C’est là que le film touche au chef-d’œuvre :
. il sacrifie la vraisemblance factuelle au profit de la cohérence émotionnelle,
. Il privilégie la justesse humaine plutôt que l’exactitude documentaire,
. Il il assume une forme de stylisation tragique, presque antique, où les personnages sont moins des soldats que des figures.
Un chef d’œuvre dont la qualité tient moins de la conformité avec les faits historiques et du réalisme de certaines scènes que de l’intensité de l’expérience cinématographique, émotionnelle et humaine qu’il propose.
Ce qui frappe, c’est à quel point le film fonctionne comme une allégorie de la condition humaine sous pression extrême :
. Le char comme microcosme : un huis clos où chaque homme incarne une réponse différente à la barbarie — foi, cynisme, obéissance, sadisme, humanisme fragile. Une société réduite à cinq corps et une mission.
. Don “Wardaddy” : figure paternelle ambivalente. Il protège en détruisant, éduque en traumatisant. Presque une allégorie du pouvoir : moralement compromis mais persuadé d’être nécessaire.
. Norman : l’innocence jetée dans le broyeur. Son arc montre comment la guerre ne révèle pas seulement qui nous sommes — elle nous transforme, parfois contre notre volonté.
. La répétition de la violence : elle devient routinière, mécanique, comme le char lui-même. L’homme se confond avec la machine, perdant peu à peu sa capacité à s’extraire moralement de ce qu’il fait.
spoiler: La fin sacrificielle : moins héroïque que tragique. Le sens n’est pas la victoire mais la transmission. Norman survit porteur de ce poids moral.
Ce que j’aime particulièrement, c’est que le film ne moralise pas clairement. Il ne dit pas “ils ont raison” ou “ils ont tort”. Il montre des hommes qui survivent en bricolant une morale de circonstance — exactement ce que fait l’humain quand les cadres s’effondrent.
Fury n’est pas un film qui cherche la vérité historique, mais une vérité existentielle. Son ambition n’est pas de reconstituer la guerre telle qu’elle fut, mais de faire ressentir ce qu’elle fait aux êtres humains.
La mise en scène d’Ayer est presque sensorielle :
la boue, le métal, le bruit assourdissant, les visages marqués — tout concourt à immerger le spectateur dans un état de fatigue morale. Peu importe alors que certaines situations soient improbables : elles fonctionnent comme des condensés symboliques. Chaque scène pousse une idée, une émotion, jusqu’à son point de rupture.
C’est là que le film touche au chef-d’œuvre :
. il sacrifie la vraisemblance factuelle au profit de la cohérence émotionnelle,
. Il privilégie la justesse humaine plutôt que l’exactitude documentaire,
. Il il assume une forme de stylisation tragique, presque antique, où les personnages sont moins des soldats que des figures.
Un chef d’œuvre dont la qualité tient moins de la conformité avec les faits historiques et du réalisme de certaines scènes que de l’intensité de l’expérience cinématographique, émotionnelle et humaine qu’il propose.
On est plongé directement dans la dure réalité de la Seconde Guerre mondiale, à bord du char, avec une équipe de soldats aux caractères très différents mais attachants. J’ai beaucoup apprécié la tension permanente et l’atmosphère réaliste des combats, qui donnent un vrai sentiment d’immersion.
Brad Pitt et le reste du casting sont convaincants, chacun apportant une dimension humaine aux horreurs de la guerre. Le film montre bien la solidarité, la peur et les dilemmes moraux auxquels sont confrontés ces hommes.
En revanche, le scénario reste assez linéaire, se concentrant surtout sur l’action et la survie. Mais pour moi, c’est justement ce réalisme qui rend le film fort.
En résumé : un film dur, immersif et humain, qui réussit à transmettre l’intensité de la guerre
Brad Pitt et le reste du casting sont convaincants, chacun apportant une dimension humaine aux horreurs de la guerre. Le film montre bien la solidarité, la peur et les dilemmes moraux auxquels sont confrontés ces hommes.
En revanche, le scénario reste assez linéaire, se concentrant surtout sur l’action et la survie. Mais pour moi, c’est justement ce réalisme qui rend le film fort.
En résumé : un film dur, immersif et humain, qui réussit à transmettre l’intensité de la guerre
ianb
Je n'avais que moyennement aimé la 1ère fois, peut-être à cause du film Il Faut Sauver Le Soldat Ryan et autres séries en découlant, ainsi que les jeux vidéos type Call Of Duty auquel je m'abreuvais à l'époque.
Force est de constater qu'il leur est égal, et certains détails que je n'avais su voir, EXPLOSENT littéralement sous nos yeux, surtout en 4K et DTS HD Ma.
Une belle claque que j'ai finalement pris plaisir à revoir.
Le casting est avenant.
Force est de constater qu'il leur est égal, et certains détails que je n'avais su voir, EXPLOSENT littéralement sous nos yeux, surtout en 4K et DTS HD Ma.
Une belle claque que j'ai finalement pris plaisir à revoir.
Le casting est avenant.
super film de guerre Brad Pitt toujours excellent très bon film a
avoir dans sa collection le seul que je n avais pas vu de lui a revoir les américains mènent bien les allemands
avoir dans sa collection le seul que je n avais pas vu de lui a revoir les américains mènent bien les allemands
Pas sûr d’être très objectif, mais j’adore ce film, la photographie, l’ambiance, le thème, l’agencement des scènes, tout me plait.
incroyable, vraiment le film prend aux trip, on y est directement plongé dans l'histoire, c'est du tout bon
Le réalisateur David Ayer signe un film de guerre âpre et sans concession dans sa représentation d’une violence bestiale d’un conflit armée en plongeant le spectateur au cœur d’une unité de tank américain en Allemagne en 1945. C’est crasseux, viscéral, et porté par une solide distribution où l’on retrouve notamment un Brad Pitt excellent. On regrettera simplement une dernière partie simpliste où l’héroïsme patent reprend le dessus.
Vu le 29/07/2025.
Excellent film, très particulier dans le sens où il aurait pu être une source d'inspiration pour un jeu du style Wolrd of Tanks. Le scénario est assez original (l'équipage d'un char d'assaut M4A2E8 Sherman de l'armée américaine combattant en Allemagne pendant les dernières semaines de la Seconde Guerre mondiale sur le front de l'Ouest européen) et le casting est assez remarquable et tient bien son rôle: Brad Pitt (le Staff Sergeant Don « Wardaddy » Collier),
Shia LaBeouf (Boyd « Bible » Swan, tireur), Logan Lerman (Alexandre Bacon) : soldat Norman « Machine » Ellison),
Michael Peña (le caporal Trini « Gordo » Garcia), Jon Bernthal (PFC Grady « Coon-Ass » Travis) et Jason Isaacs (le capitaine Waggoner). On pourra noter aussi la représentation féminine pleine de charme de la jolie Alicia von Rittberg dans le rôle d'Emma.
Brad Pitt est l'élément central de ce film et comme toujours, avec la voix française de Jean-Pierre Michael qui lui colle parfaitement à la peau, il incarne un homme fort et plein de convictions, meneur d'hommes et commandant du char. On a une scène très dure spoiler: où il oblige la nouvelle recrue Norman à abattre un soldat allemand qui se rendait
, j'ai pas du tout apprécié cette scène j'ai trouvé ça cruel et inutile. Par contre, on voit aussi sa tendresse quand il prend soin du couple de femmes dans la maison. cette scène dans la maison est d'ailleurs un petit écrin de tendresse dans cette guerre même si il y a aussi un bon moment de tension, et ça nous fait penser aux civiles qui ont du payer un lourd tribut à l'occupant.
On a deux scènes très marquantes dans ce film, d'abord la bataille de chars au début du film assez incroyable et ensuite celle contre le char T34 qui est assez remarquablement construite et très réaliste, on se croirait dans un jeu vidéo. La scène finale avec la bataille contre la division allemande est assez sanglante peut-être un poil pas trop réaliste mais ça fait quand même son effet.
On appréciera donc fortement ce film qui traite d'un passage souvent peu exploré dans les films sur la 2è Guerre Mondiale à savoir le passage en Allemagne et la progression jusqu'à Berlin, à ne pas montrer à n'importe quel age tout de même, y'a des séquences assez marquantes
Excellent film, très particulier dans le sens où il aurait pu être une source d'inspiration pour un jeu du style Wolrd of Tanks. Le scénario est assez original (l'équipage d'un char d'assaut M4A2E8 Sherman de l'armée américaine combattant en Allemagne pendant les dernières semaines de la Seconde Guerre mondiale sur le front de l'Ouest européen) et le casting est assez remarquable et tient bien son rôle: Brad Pitt (le Staff Sergeant Don « Wardaddy » Collier),
Shia LaBeouf (Boyd « Bible » Swan, tireur), Logan Lerman (Alexandre Bacon) : soldat Norman « Machine » Ellison),
Michael Peña (le caporal Trini « Gordo » Garcia), Jon Bernthal (PFC Grady « Coon-Ass » Travis) et Jason Isaacs (le capitaine Waggoner). On pourra noter aussi la représentation féminine pleine de charme de la jolie Alicia von Rittberg dans le rôle d'Emma.
Brad Pitt est l'élément central de ce film et comme toujours, avec la voix française de Jean-Pierre Michael qui lui colle parfaitement à la peau, il incarne un homme fort et plein de convictions, meneur d'hommes et commandant du char. On a une scène très dure spoiler: où il oblige la nouvelle recrue Norman à abattre un soldat allemand qui se rendait
, j'ai pas du tout apprécié cette scène j'ai trouvé ça cruel et inutile. Par contre, on voit aussi sa tendresse quand il prend soin du couple de femmes dans la maison. cette scène dans la maison est d'ailleurs un petit écrin de tendresse dans cette guerre même si il y a aussi un bon moment de tension, et ça nous fait penser aux civiles qui ont du payer un lourd tribut à l'occupant.
On a deux scènes très marquantes dans ce film, d'abord la bataille de chars au début du film assez incroyable et ensuite celle contre le char T34 qui est assez remarquablement construite et très réaliste, on se croirait dans un jeu vidéo. La scène finale avec la bataille contre la division allemande est assez sanglante peut-être un poil pas trop réaliste mais ça fait quand même son effet.
On appréciera donc fortement ce film qui traite d'un passage souvent peu exploré dans les films sur la 2è Guerre Mondiale à savoir le passage en Allemagne et la progression jusqu'à Berlin, à ne pas montrer à n'importe quel age tout de même, y'a des séquences assez marquantes
De belles scènes d’action, on se laisse assez vite emmener à suivre la troupe du char Fury. Un bémol cependant, les scènes parfois peu crédibles d’un point de vue rapport de force.
Un film de guerre brutal et immersif, porté par une tension constante et une belle alchimie entre les membres de l’équipage. Brad Pitt livre une performance solide, dans un récit qui mêle humanité et violence avec efficacité.
Bon film de guerre. On suit l'avancée des troupes américaines en Allemagne nazie à travers un équipage de tank. Les codes chers au film de guerre sont bien là : camaraderie virile, nihilisme affiché en guise de carapace face aux violences de la guerre, idéalisme confronté à la dureté du réel, etc. Il n'y a rien de véritablement novateur, tout est calibré pour plaire à un large public, mais les acteurs sont tous excellents et la mise en scène efficace. L'affrontement avec un char Tigre, monstre de puissance de tir tout autant que de blindage, constitue un élément très plaisant à suivre.
Une plongée brutale dans l’enfer de la guerre
Avec Fury, j’ai pris une vraie claque. Le film ne cherche pas à embellir la réalité : il nous immerge dans une Seconde Guerre mondiale sale, violente, crue. On suit un équipage de tank, soudé mais marqué, confronté à l’horreur quotidienne du conflit.
Les scènes de combat sont d’un réalisme saisissant, mais ce sont surtout les regards, les silences et les tensions psychologiques entre les personnages qui m’ont le plus bouleversé(e). On ressent à quel point la guerre broie les corps… mais surtout les esprits.
Le casting est impressionnant de justesse. Même les acteurs que je n’apprécie pas d’habitude m’ont convaincu ici. Fury est un film dur, mais nécessaire. Une œuvre forte, qui ne laisse pas indemne et qui rappelle que dans une guerre, il n’y a pas de vrai vainqueur.
Avec Fury, j’ai pris une vraie claque. Le film ne cherche pas à embellir la réalité : il nous immerge dans une Seconde Guerre mondiale sale, violente, crue. On suit un équipage de tank, soudé mais marqué, confronté à l’horreur quotidienne du conflit.
Les scènes de combat sont d’un réalisme saisissant, mais ce sont surtout les regards, les silences et les tensions psychologiques entre les personnages qui m’ont le plus bouleversé(e). On ressent à quel point la guerre broie les corps… mais surtout les esprits.
Le casting est impressionnant de justesse. Même les acteurs que je n’apprécie pas d’habitude m’ont convaincu ici. Fury est un film dur, mais nécessaire. Une œuvre forte, qui ne laisse pas indemne et qui rappelle que dans une guerre, il n’y a pas de vrai vainqueur.
Ancien militaire dans un sous-marin, le réalisateur David Ayer sait retranscrire l’ambiance des espaces confinés ; l’histoire de ce groupe de soldats dans un char commandé par Brad Pitt que son équipe suivrait jusqu’en enfer est retranscrite dans une réalité immersive réussie et totalement anxiogène. La même année que « Fury » il nous avait déjà proposé « Sabotage », film musclé avec Arnold Schwarzenegger, ici cependant on sent beaucoup plus de finesse dans la mise en scène des situations du quotidien et des plongées dans les batailles derrière les minuscules ouvertures du char. C’est intense, poisseux et bouleversant, le spectateur est pris aux tripes dans la boue et le sang.
un énorme film de guerre . les moments de répis se mélangent à ceux de la guerre dans toutes sa violence. on y croise ce que l homme peut faire de pire comme de mieux dans ces moments là. un film incroyable.
J’ai mis une dizaine d’années avant de le regarder. Oui oui. Je m’étais déjà dis à l’époque oh non encore un blockbuster avec Pitt, sûrement une production à l’américaine le gentil soldat héros et les clichés sur clichés. Comment j’ai pu devenir aussi étroite d’esprit ahah. Un film qui m’a vraiment marqué. Au delà de toute attente que j’avais c’est un film magnifique sur la bravoure le courage la solidarité et la folie de cette équipe épique. L’histoire d’un jeune qui n’a jamais rien vu dans la guerre et n’a jamais tue aucun homme qui va se retrouver dans ce char avec des mecs à la réputation bien solide de bouchers et de suicidaires. On s’attache à ces personnages et surtout en tant que groupe. De l’humour de l’action de belles scènes de guerres et de l’émotion aussi. Et la fin de ce film est ÉPIQUE et oui deux fois que j’utilise ce mot car c’est vraiment l’adjectif qui qualifie le mieux ce film et cette histoire à mes yeux. Bon visionnage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse