AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
59 critiques
3
92 critiques
2
89 critiques
1
56 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne presente plus Michael Mann, auteur de " heat" et de " miami vice" notamment, dont le travail est celebre a la fois par la critique et par le grand public.
Il arrive parfois aux plus grands de se prendre les pieds dans le tapis. " hacker" en est l'exemple typique, meme si quelques scenes sont a sauver.
Un specialiste de la fraude informatique est libere pour tenter de retrouver l auteur d'un hackage capable de mettre le monde a genoux.
Finalement assez proche de la trame des James Bond, " hacker" se perd dans un scenario simpliste presente de facon alambiquee.
Mann voulut alerter avec ce film, des failles des systemes informatiques et des dangers qu'ils presentent.
Pas aussi mauvais que son echec commercial le laisse supposer, le resultat est beaucoup trop insatisfaisant pour y adherer.
Le casting est a la hauteur, les cadrages, la photo aussi, mais le montage n'est pas au point. On finit par se desinteresser totalement de cette poursuite dans la seconde partie de ce moins bon film ( et de loin) de ce realisateur talentueux.
Il arrive parfois aux plus grands de se prendre les pieds dans le tapis. " hacker" en est l'exemple typique, meme si quelques scenes sont a sauver.
Un specialiste de la fraude informatique est libere pour tenter de retrouver l auteur d'un hackage capable de mettre le monde a genoux.
Finalement assez proche de la trame des James Bond, " hacker" se perd dans un scenario simpliste presente de facon alambiquee.
Mann voulut alerter avec ce film, des failles des systemes informatiques et des dangers qu'ils presentent.
Pas aussi mauvais que son echec commercial le laisse supposer, le resultat est beaucoup trop insatisfaisant pour y adherer.
Le casting est a la hauteur, les cadrages, la photo aussi, mais le montage n'est pas au point. On finit par se desinteresser totalement de cette poursuite dans la seconde partie de ce moins bon film ( et de loin) de ce realisateur talentueux.
Ennuyeux ! On sent que c'est pour faire plaisir au chinois ce film, ils avaient dû investir dans le film. Chris Hemsworth et Viola D'avis avaient sûrement rien à faire dans leur planning...
Un film terriblement sous-coté et méconnu, paradoxal lorsqu'on voit la tête d'affiche. Il s'agit pourtant d'un thriller efficace et pas pire que ce qui se fait depuis 15 ans dans le genre. Alors qu'est-ce qui n'a pas marché ? Je pense que cela tient à la promo un peu mensongère, et surtout au thème du film, à savoir le hacking qui, s'il est mieux traité qu'à l'accoutumé, n'en reste pas moins trop compliqué à suivre pour quiconque n'a pas des connaissances ultra poussées en informatique, comprenez la plupart des gens.
En effet, je pense que les nombreux codes et autres procédures virtuelles en ont perdu beaucoup, d'autant que le film ne passe pas son temps à expliquer ce qu'il fait. En plus de ça, le scénario est parfois confus, avec certains enchaînements de plan pas toujours très clairs, et surtout quelques sauts géographiques soudains que le film n'a pas pris la peine de détailler. Autrement, en tant que thriller d'action c'est largement regardable. Le casting est plutôt bon, Chris Hemsworth fait largement le café, et les autres acteurs aussi. Le thème du hacking semble ici plus crédible que ce qu'on voit d'habitude au cinéma, même si je ne peux l'affirmer, n'étant pas un spécialiste en la matière. Les scènes d'affrontement sont pour certaines bonnes, pour d'autres assez mal réalisées, mais dans l'ensemble ça va, ce n'est pas le centre du film. Le problème serait plutôt le côté invraisemblable de ces affrontements, qui casse avec le réalisme qu'essaye de se donner le long-métrage.
En conclusion, ce n'est pas un film parfait. Brouillon, confus et un peu exagéré, ne n'est cependant pas pire que ce qu'on voit beaucoup au cinéma. Ca reste donc un divertissement à voir, ne serait-ce que pour son originalité.
En effet, je pense que les nombreux codes et autres procédures virtuelles en ont perdu beaucoup, d'autant que le film ne passe pas son temps à expliquer ce qu'il fait. En plus de ça, le scénario est parfois confus, avec certains enchaînements de plan pas toujours très clairs, et surtout quelques sauts géographiques soudains que le film n'a pas pris la peine de détailler. Autrement, en tant que thriller d'action c'est largement regardable. Le casting est plutôt bon, Chris Hemsworth fait largement le café, et les autres acteurs aussi. Le thème du hacking semble ici plus crédible que ce qu'on voit d'habitude au cinéma, même si je ne peux l'affirmer, n'étant pas un spécialiste en la matière. Les scènes d'affrontement sont pour certaines bonnes, pour d'autres assez mal réalisées, mais dans l'ensemble ça va, ce n'est pas le centre du film. Le problème serait plutôt le côté invraisemblable de ces affrontements, qui casse avec le réalisme qu'essaye de se donner le long-métrage.
En conclusion, ce n'est pas un film parfait. Brouillon, confus et un peu exagéré, ne n'est cependant pas pire que ce qu'on voit beaucoup au cinéma. Ca reste donc un divertissement à voir, ne serait-ce que pour son originalité.
On retrouve la façon intense et immersive de filmer et les plans serrés du réalisateur de HEAT, même si les stéréotypes vont bon train et la subtilité pas toujours au rendez-vous. Le jeu des acteurs est clairement dirigé d'une main de fer, même si le scénario manque d'originalité (on recrute un prisonnier et ses compétences informatiques sois-disant "uniques"pour sauver le monde hihi ). Le tout forme pourtant un ensemble assez digeste, et on se surprend à être dé plus en plus captivé par ce film, qu'on aura été voir certainement plus par Hasard que par conviction native... A voir
L'idée est bonne mais que de simplifications. et puis certains plans pour bien comprendre que oui il a posé qq chose... D'un film de pirates informatiques, ça devient un film avec des échanges de couos de feu classiques avec qq essais d'originalité mais rien de cohérent. Vraiment dommage
Le thème de la cybercriminalité est en fait assez secondaire : dommage pour un film qui s'appelle "Hacker" !! On a là un film d'actions raté, un héros aux gros bras inintéressant, et non pas un thriller haletant et intelligent : c'est long, ennuyeux, avec des dialogues pauvres et certaines incohérences,
L'intrigue est assez prenante et le thème du piratage informatique assez élaboré.
La dernière partie est malheureusement un peu longue quand ils se retrouvent seuls à traquer le vrai coupable.
Bonne réalisation malgré tout.
La dernière partie est malheureusement un peu longue quand ils se retrouvent seuls à traquer le vrai coupable.
Bonne réalisation malgré tout.
J’ai toujours dit que si Michael MANN filmait la vie de mon chat, il en ferait un chef d'oeuvre.
Il faut croire que Chris Hemsworth est moins bon acteur que mon chat.
C’est une grosse déception, il n’y a rien à sauver.
Il faut croire que Chris Hemsworth est moins bon acteur que mon chat.
C’est une grosse déception, il n’y a rien à sauver.
Un thriller prometteur, visuellement séduisant, mais décevant au niveau du scénario confus et complexe.
Michael Mann n'a pas d'égal dans sa manière de filmer les villes nocturnes et les plans comptemplatifs baignés d'une musique synthétisée un peu décalée.
Fidèle à son style qui a fait le succès de Miami Vice ou de collateral , on est ici embarqué aux quatre coins du monde dans une chasse à l'homme cybernétique qui manque néanmoins de souffle. C'est un peu trop lisse, parfois confus et même si une scène de fusillade vient nous rappeler la virtuosité du cinéaste, on trouve le temps un peu long devant ce film sans surprise porté par des comédiens sans charisme...
Michael Mann nous avait habitué à mieux...
Fidèle à son style qui a fait le succès de Miami Vice ou de collateral , on est ici embarqué aux quatre coins du monde dans une chasse à l'homme cybernétique qui manque néanmoins de souffle. C'est un peu trop lisse, parfois confus et même si une scène de fusillade vient nous rappeler la virtuosité du cinéaste, on trouve le temps un peu long devant ce film sans surprise porté par des comédiens sans charisme...
Michael Mann nous avait habitué à mieux...
Mélange déroutant ! Une réalisation sophistiquée sur un scénario débile ! On dit qu’elle est de Michael Mann… j’ai du mal à y croire. Quant au scénariste, il faut qu’il change de métier : il va abrutir tous les ados qu’il essaye d’accrocher !
Des acteurs superdoués (dans le film) et aussi insipides qu’une soupe de cantine ! Il paraît que c’est Michael Mann qui était en cuisine. Beurrrk !
Comme c’est ennuyeux à mourir, on peut jouer à classer le pire du pire. Moi, je décerne ce prix du pire aux cheminements psychédéliques des petits bits dans les circuits numériques.
Des acteurs superdoués (dans le film) et aussi insipides qu’une soupe de cantine ! Il paraît que c’est Michael Mann qui était en cuisine. Beurrrk !
Comme c’est ennuyeux à mourir, on peut jouer à classer le pire du pire. Moi, je décerne ce prix du pire aux cheminements psychédéliques des petits bits dans les circuits numériques.
Une histoire au fond intéressante, et un film sur le hacking orienté action, cette combinaison aurais pu donner quelque chose de bien. Malheureusement, le fond est vide, trop de moment mou qui n'apporte rien (peu de ressenti sentimental). Le tout saupoudré d'un manque de liant, donnant donc un film pas terrible.
GyzmoCA
Michael Mann, réalisateur à succès de grands films (Heat, Public Ennemies ou Collateral pour ne citer qu'eux), s'attaque aux thrillers technologiques. On sent qu'il a travaillé son sujet avec de nombreuses références informatiques. La mise en scène est un mix subtilement dosé entre un reportage d'investigation, un thriller et un film d'action. Souvent les films du réalisateur essaient de dénoncer des arnaques de notre monde contemporain et Hacker y arrive assez bien dans le domaine de la cyber criminalité. Chris Hemworth (Thor) n'a pas le physique de l'emploi mais son interprétation est bonne et permet à l'histoire de se dérouler sans encombre. Un bon thriller en dessous de ce que peut faire le réalisateur.
Bon scénario mais il n’est pas mis en place jusqu’au bout, de plus on a du mal à ressentir de l’émotion.
J'avoue ne pas trop quoi savoir en penser, autant le début est plutôt prometteur, mais très rapidement ça retombe comme un soufflé qu'on aurait sorti trop vite du four.
Ne serait-ce que le traitement de Chris Hemsworth, un beau chevalier blanc ( dans tous les sens du terme) qui est, en fait, un peu trop chevalier blanc. C'est dire, jusqu'à son apparition, il y a encore un minimum de suspens...une fois qu'il est intégré à l'équipe, POUF, tout devient fluide et sans surprise. Je l'aime bien C.Hemsworth, hein, mais pas là.
Cela dit, si on fait abstraction de l'absence de réelle surprise et des quelques longueurs, ça reste un bon moment à regarder, ne serait-ce que pour le but final du hacking.
Ne serait-ce que le traitement de Chris Hemsworth, un beau chevalier blanc ( dans tous les sens du terme) qui est, en fait, un peu trop chevalier blanc. C'est dire, jusqu'à son apparition, il y a encore un minimum de suspens...une fois qu'il est intégré à l'équipe, POUF, tout devient fluide et sans surprise. Je l'aime bien C.Hemsworth, hein, mais pas là.
Cela dit, si on fait abstraction de l'absence de réelle surprise et des quelques longueurs, ça reste un bon moment à regarder, ne serait-ce que pour le but final du hacking.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse