menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
1234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
95 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
À la condition extrême d'avaler la première invraisemblance du film (son point de départ) et d'attendre près d'une heure que ça chauffe un peu ... Un polar décevant qui ne réservé aucune surprise . Tout ou en grande partir prévisible . Même Niels Arestrup et Gérard Lanvin n'arrivent pas à sauver le film . Quand à S Testud bof peu convaincante .
Un flic se retrouve confronté à un gangster qu'il a coffré. Le film est un face à face tendu et plutôt très violent. L'histoire est quelconque mais les acteurs arrivent à retenir notre attention. Rien de bien nouveau, cela louche un peu du coté américain, avec réussite il faut l'admettre. Un film pour les amateurs de thriller en intérieur.
Un vrai polar à la française avec des super acteurs dans des rôles où ils excellent, Lanvin en commissaire Arestrup en pourri au sang froid, Testud simple flic, entre autre. L'intrigue maintient un suspens dans une sorte de huis clos où s'affrontent psychologiquement et physiquement les deux principaux personnages.
Toujours un plaisir de retrouver ces bons acteurs, dans un polar certes efficace mais pas vraiment original. Fait pour valoir ce que de droit... en somme.
Pour réussir ce polar en huis clos, il fallait obligatoirement que les 2 rôles principaux soient au top. C'est le cas. Arestrup et Lanvin, chacun dans leur style donnent tout et rendent leurs personnages terriblement humains. Le travail des 2 acteurs sur le regard est impressionnant! Ils nous transmettent leurs émotions parfois uniquement par le regard. Du grand art. Les seconds rôles tiennent la route, les dialogues sont excellents et la photo bien léchée. On peut juste reprocher un rythme parfois un peu lent.
je suis déçue, les acteurs n'y sont pour rien, ils sont excellents comme à leur habitude pour Lanvin et Arestrup mais le rythme n'y est pas..
Un polar classique sur une idée plutôt bonne mais mal exploitée : une garde à vue "inversée". Niels Arestrup et Gérard Lanvin sont assez bons, même s'ils cabotinent parfois, mais certains seconds rôles brillent par leur médiocrité et on se demande ce que Sylvie Testut est venue faire dans cette galère. C'est surtout le scénario qui est faiblard. D'une part il comporte de très grosses invraisemblances, d'autre part la chute finale et les explications laborieuses sont franchement ratées. Avec plus de sobriété et une véritable progression des relations psychologiques entre le truand et le flic, on aurait peut-être eu un bon film. Tel quel il se laisse voir, mais donne parfois l'impression d'avoir été bâclé.
Voilà typiquement ce qu'on peut réussir en France : pas besoin de courses poursuites et d'explosions, voici un polar (très) proprement réalisé par un spécialiste du genre, avec un duo d'acteurs magistraux qui nous régale du début à la fin. Evidemment tout n'est pas parfait : musique quelconque, rôle des femmes réduit à portion congrue
spoiler:
(c'est même stupéfiant que le rôle de Sylvie Testud soit au final 100% inutile puisqu'elle arrive après la bataille!)
et 2 acteurs qui se sentent obligé d'en faire des tonnes pour tenter d'exister (l'avocat et le voisin). Malgré cela, le duo ne déçoit pas et l'histoire est un peu moins simpliste que ce qu'on aurait pu craindre donc on passe un excellent moment.
et 2 acteurs qui se sentent obligé d'en faire des tonnes pour tenter d'exister (l'avocat et le voisin). Malgré cela, le duo ne déçoit pas et l'histoire est un peu moins simpliste que ce qu'on aurait pu craindre donc on passe un excellent moment.
Sachant que Schoendorffer réussit 1 film sur 2 et que Switch était raté, le spectateur, sans s'attendre au film du millénaire, avait espoir de passer un bon moment. Visiblement, le réalisateur s'est moins intéressé à l'intrigue qu'au jeu de ses acteurs. Ceux-ci, souvent filmés en très gros plans ( Arestrup en tête qui se rejoue Un Prophète, mais Lanvin n'est pas en reste dans le rôle forcément plus intériorisant de l'otage ) font oublier les ficelles d'un scénario qui aurait mérité d'être plus travaillé ( d'ou sort le providentiel sac de fringues avec un numéro d'écrou et qu'est ce qui justifie la curiosité de la fliquette ? ) Espoir à demi satisfait, donc. ( Mais le spectateur, généreux, décrochera 3 étoiles au lieu des 2 et demie que son commentaire laissait supposer. Parce qu'il le vaut bien. )
Deux acteurs charismatiques, qui s’en sortent très bien chacun dans leur rôle, Lanvin fait du Lanvin mais c'est ce qu'on lui demande (un peu trop souvent mais ça serait un autre débat), Niels Arestrup joue son personnage glacial à la perfection. Toutefois une histoire policière, proche du huit-clos, qui n’a un petit rebondissement qu’à la fin rend le film plus longuet que vraiment palpitant.
Je dis souvent qu'en France, on ne sait faire que des comédies et des films policiers. On n'a pas ce don du spectaculaire fidèle aux USA, moins par absence de talent que par manque que budget, bien que la culture blockbuster soit maintenant profondément ancrée dans le cinéma américain. On est d'ailleurs tous aliénés par ça, donc est-on encore capable d'apprécier un film avec une intrigue construite leeeentement et sans effets spéciaux? 96 heures est l'un de ces films qui joue beaucoup sur le temps. Ce n'est d'ailleurs sûrement pas une coïncidence si la bande-annonce fait 96 secondes et le film 96 minutes. Et c'est réussi! Tout dans ce film est prenant. La musique est géniale et permet de créer une atmosphère sombre et tendue, ce qui pour moi est une nécessité dans un bon polar. Le scénario se découpe petit à petit et est plutôt bien ficelé. La mise en scène est d'ailleurs très soignée pour simuler la garde à vue de Carré dans les sous-sols de la planque de Kancel. On pourra d'ailleurs noter le contraste entre le lieu de détention et l'extérieur de la maison, qui offre un paysage magnifique. Les acteurs sont très bons, avec un peu plus de réserves pour Sylvie Testud et Laura Smet, mais Gerard Lanvin et Niels Arestrup sont exceptionnels (était-ce encore à prouver?). Petit point négatif, certaines combines utilisées pour faire avancer le scénario sont un peu trop simples selon moi.
spoiler:
Je pense notamment à la panne d'essence dont on aurait certainement pu se passer à la vue du dénouement du film
. Le dénouement en question, spoiler: bien que forçant la crise d'épilepsie au dernier plan
, n'est cela dit absolument pas prévisible (no irony) et me permets de confirmer l'idée de base. En France, on excelle dans le domaine du thriller policier. Merci Navarro!
. Le dénouement en question, spoiler: bien que forçant la crise d'épilepsie au dernier plan
, n'est cela dit absolument pas prévisible (no irony) et me permets de confirmer l'idée de base. En France, on excelle dans le domaine du thriller policier. Merci Navarro!
un bon polar français qui se laisse regarder avec intéret de bout en bout. Très bonnes compositions des deux acteurs centraux. une agréable réussite.
Au vu du casting fantastique qui faisait entrevoir un excellent thriller policier, j’ai été franchement déçu par le résultat. Il y a un terrible flottement durant la grande majorité de l’intrigue qui va faire un peu déconnecter. Pourtant, cela commence très bien. L’histoire se construit et l’atmosphère est pas mal du tout. Cela s’enchaine bien et on sent de la tension. Après va commencer le fameux affrontement entre Gérard Lanvin et Niels Arestrup. C’est un duel de grand entre les deux. Ils se tiennent parfaitement tête. L’un dans la peau du flic et l’autre du gangster. C’était la grande satisfaction, le duel annoncé était bien au rendez-vous. Même le reste du casting secondaire comme avec Slimane Dazi est à la hauteur. Mais voilà, le scénario va faire du sur place pendant un bon moment. Le pire c’est que dans sa globalité, il est très bien réfléchi et regagne de l’intérêt sur la fin. Le problème c’est que quand vous avez 25% de bien au début, 50% de mou au milieu et 25% d’accélération à la fin, le bilan est équilibré mais le film a paru durée une éternité. Ça donnait plus l’impression de faire du remplissage pour que sa durée ne soit pas trop courte (au total 1h36). C’est dommage qu’une latence nuise autant à un film qui avait pourtant de quoi faire.
Ciné2909
Face à face musclé entre Gérard Lanvin & Niels Arestrup, deux grandes figures du cinéma français le tout arbitré par Frédéric Schoendoerffer. Ça nous donne 96 heures, un thriller qui repose à la fois sur un combat psychologique et sur une histoire qui se dévoile au fil des minutes. S’il est difficile de reprocher quoi que ce soit au duo d’acteurs qui s’imposent naturellement par leur charisme, ce sont les personnages autour qui nous laissent de marbre avec un Slimane Dazi en simple valet et une Laura Smet tout aussi peu convaincante. Le réalisateur français signe donc un bon film qui a largement de quoi contenter le spectateur mais manque quand même de surprises pour remporter totalement notre adhésion.
Un film assez divertissant, si on ne chipote pas trop sur les détails, jugez-en: une avalanche de coïncidences, d'invraisemblances, un scénario ultra-tarabiscoté, et beaucoup trop de gros plans sur les visages des principaux protagonistes. Le rebondissement semble quelque peu ridicule, tant il est invraisemblable, mais dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas, c'est tendu, on tue comme on boirait un verre d'eau, bref, un thriller que pourraient faire les Américains, à un détail près, que je ne révélerais pas, pour ne pas spoiler. Et ce détail m'a fait penser aux films de fin des années 70, avec Montand, la soixantaine, et vous verrez la similitude en visionnant le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse