menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
2842 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
66 critiques
3
74 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pari reussi pour Disney de revisité la version de 1977 film vraiment tres bien des effets speciaux epoustouflants et pour Mon plus grand plaisir (apres sa depend des gouts) pas de chanson toute les 2 min comme habituellement dans les Disney a voir et pas Que pour les enfants
Franchement , un super bon film !!! On voit que le réalisateur a soigné l'adaptation live de cette histoire. Les acteurs sont tous géniaux surtout Bryce Dallas Howard et Robert Redford, le scénario est vraiment super, l'histoire est captivante, le dragon est vraiment bien fait et la musique est superbe. Bref, une superbe histoire captivante, touchante et qui fait rêvée !!!
Je craignais le pire, je l'ai eu. Cette reprise live du film d'animation de 1977 est une boucherie. D'accord, l'original donne l'impression de sortir des années 60 plus que des années 70, mais il y a cette légèreté, cette complicité et ce dragon en animation tellement attendrissant, au physique atypique, aux cheveux roses et plus "causant" qu'ici. Cette adaptation nous montre un Peter au frontière de Mowgli et de Tarzan, un Elliott le dragon tout ce qu'il y a de plus classique dans son design en dehors de sa couleur verte, une ambiance plus sombre, de vilains chasseurs, des gros méchants qui détruisent la forêt, pffff, des thèmes vus et revus et qui ne collent pas du tout à la sève de l'oeuvre originale qui est si, détachée et féerique. Un raté, ooooh oui!
Certe plus soigné techniquement que le premier film de 1978, mais l'histoire reste très légère destiné à un jeune public. C'est gentil et mignon mais au bout d'un moment cela devient lassant.
Loin de l'univers de l'original, cette version étrangement mieux notée que la version de 1977 n'en capture pas la magie. Le film ne sait pas trop comment se positionner. Mélange de film Disney lambda direct en DVD et ambitions mal placées. Pour une raison étrange, le film ne se veut une version contemporaine mais refuse de s'inscrire dans notre époque et la place nous propose un remake écrit visiblement dans les années 90. Pour éviter les smartphones et ainsi devoir justifier de l'inexistence de photos du dragon? Le film manque à proposer un peu d'humour, créer de vrais liens entre les personnages qui disons le, sont une farandole clichés de gentils américains. Pas de vrais méchants. Que du miel et des bons sentiments. Dommage il y avait matière à bien faire.
Jerem69tt
Un mélange de pur beauté et de cruauté humaine, un mélange de triste et de jovial, un mélange d’amour et de haine, un mélange de fantastique et de réalisme, … on pourrait continuer tant Peter et Eliot le Dragon est bien bien plus qu’un simple film pour enfant et que les qualificatifs ne manque pas pour décrire cette vraie réussite. Avec un scénario pourtant assez simple de l’orphelin ami d’un Dragon, voire même enfantin en considérant l’âge des personnages principaux, on aurait pu s’attendre à un film pour enfant, il n’en ait rien. Au contraire même, le calme et la beauté de la première partie est déchirer par la bêtise humaine, par la cruauté et la stupidité de certains et le film utilise habilement des faits fantastiques (en l’occurrence un Dragon) pour montrer ce qui est bien réel (l’humain). Mais il y a bien plus derrière avec une ouverture sur la famille et sur la nature (notamment la destruction de la forêt), sur l’ouverture d’esprit et sur l’importance de faire ce qui est juste (et pas seulement suivre bêtement la loi). Un film, qui sur une histoire légère, est porté un message recherché, juste et très profond souligné par des effets spéciaux impeccables et une beauté visuelle constante de la nature. La faible quantité de dialogue renforce encore cet effet et la connexion entre Peter et son Dragon, entre le spectateur et Peter. Au final, c’est tellement beau et satisfaisant qu’on est heureux pour cet enfant de 12 ans qui a pourtant perdu ses parents, qui n’est pas civilisé, et qui n’a pas de connaissances, qui parle à peine une langue mais qui semble pourtant avoir plus vécu que n’importe qui. De quoi se remettre en question. Un véritable film coup de cœur qui bien étudié est une merveille de subtilité et de profondeur.
Encore un blockbuster d'été sans intérêt, et qui, comme « Le BGG », montre beaucoup trop de déjà vu à mon goût, en étant en même temps très enfantin. A éviter totalement. Le prochain live-action de Disney, « La Belle et la Bête » en Mars, s'annonce bien plus intéressant!
film sympa à regarde avec ces enfants belle histoire bien écris avec des méchants des gentilles et un dragon ;)
Destiné à un public très familial, ce reboot du Peter et Elliott Le Dragon de 1977 mi-film mi-dessin animé de Disney convainc. Visuellement réussi, le film n'est pas un copier/coller de l'original. Le dragon est saisissant, attachant. Les acteurs jouent le jeu et ont leurs places dans l'histoire. Un film d'aventure propre, honnêtement réalisé.
Disney fait dans le minimum syndical avec ce film et se repose vraiment sur ses acquis.
En effet l'histoire est déjà banale à souhait et vu et revue. Le petit garçon orphelin qui se lit d'amitié avec un animal on l'a déjà eu.
Ensuite le scénario est prévisible au possible, les dialogues sont en plus d'être d'une platitude sans nom sont trop peu présent à mon goût.
Les personnages sont assez clichés ( notamment les deux frères) et j'ai trouvé le dragon pas forcément bien rendu.
Reste quelques scènes sympathiques Brice Dollas Howard et Robert Redford qui tiennent la route et forcément toujours un peu la magie Disney mais pour moi ça reste médiocre pour le Studio
En effet l'histoire est déjà banale à souhait et vu et revue. Le petit garçon orphelin qui se lit d'amitié avec un animal on l'a déjà eu.
Ensuite le scénario est prévisible au possible, les dialogues sont en plus d'être d'une platitude sans nom sont trop peu présent à mon goût.
Les personnages sont assez clichés ( notamment les deux frères) et j'ai trouvé le dragon pas forcément bien rendu.
Reste quelques scènes sympathiques Brice Dollas Howard et Robert Redford qui tiennent la route et forcément toujours un peu la magie Disney mais pour moi ça reste médiocre pour le Studio
pour les enfants ce film est bien perso j'ai regarder bien sure ce n'ai pas de mon age mais c'est bien réalise
Elliott est plus une grosse peluche qu'un dragon ! Si vous cherchez l'aventure, passez votre chemin, cette production Disney est très conventionnelle, sans surprise, et niais à souhait mais les enfants vont aimer ! Pour ma part, je n'ai pas du tout accroché ni ressenti la magie qu'il y avait dans la version précédente. C'est cool ce qu'on peut faire par ordinateur, plus besoin de bousiller réellement les véhicules, la synthèse fait bien le travail !
Faisant partie de la génération élevé au premier "Peter et Elliott le dragon" j'étais réticence face à ce remake mais à la fois curieuse. J'avais même revu le film original peu de temps avant la sortie de celui-ci. J'apprécie énormément le premier film même si ce dernier est une comédie musical. Ses chansons sont mythiques et je les aimes beaucoup ! Finalement je n'ai pas pu aller le voir à sa sortie en salle, je me rattrape donc aujourd'hui. Il est vrai qu'entre un dragon en animé et un dragon en image de synthèse, il n'y a pas vraiment de comparaison à faire. Le premier est certes plus attachant que le second, j'ai d'ailleurs été choquée que celui-ci ait des poils ! Et je n'ai pas compris le choix de sa parole, qui ne me semblait pas adaptée à ce que l'on voyait à l'écran, il était grand et majestueux avec une minuscule voix semblable à un ronronnement. J'ai toutefois noté que certains airs des chansons du premier film se retrouvait dans certaine de cet opus, un très beau clin d'oeil. Finalement au fil du film j'ai réussi a peu à peu ne plus le comparer avec son prédécesseur. Même si le premier restera dans mon coeur et que je le présenterai plus spontanément aux plus jeunes, cette version est agréable. Les paysages sont superbes tout comme les plans avec Elliott. La réalisation est ainsi intéressante nous offrant quelques beaux plans, le scénario est pas mal même s'il ne m'a pas toujours convaincu et le jeune Bryce Dallas Howard bluffant. J'ai beaucoup apprécié le jeu de ce jeune acteur et la détermination qu'il renvoi. Bien entendu j'ai fini par m'attacher aux personnages de Peter mais également d'Elliott, ce qui m'a valu de verser ma petite larmichette à la fin.J'en conclu donc que dans l'ensemble le film est réussi, il ne détrônera pas le premier volet qui reste pour moi bien meilleur malgré les nombreuses années qui les sépares. Mais le film permettra de faire découvrir l'histoire à son nouveau public, et il expose cette histoire d'une très belle façon. A découvrir si vous êtes curieux.
4/5 Pour moi c'est mon coup de cœur de l'année 2016. Disney à réussi à me transporter du début à la fin.
Arriver à nous faire regretter l'un des pires Disney : voilà une belle réussite pour le film de David Lowery. Cette sucrerie sentimentale, qui dégouline de bons sentiments surannés, qui multiplie les incohérences, les personnages creux, les dialogues débiles, se révèle plus lourde qu'un cake sans levure. La boule de poils verte est décidément indigeste au possible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse